El fenómeno no es sólo portugués. Es global, aunque en cada país asuma una manifestación específica. Consiste en la agresividad inusitada con que la derecha enfrenta cualquier desafío a su dominación, agresividad expresada en un lenguaje abusivo y el recurso a tácticas que rozan los límites del juego democrático: manipulación del miedo para eliminar la esperanza, falsedades proclamadas como verdades sociológicas, destemplanza emocional en la confrontación de ideas, etcétera. Por derecha entiendo el conjunto de las fuerzas sociales, económicas y políticas que se identifican con los designios globales del capitalismo neoliberal y con lo que esto implica en términos de políticas nacionales, de aumento de las desigualdades sociales, de destrucción del Estado de bienestar, de control de los medios de comunicación y de estrechamiento de la pluralidad del espectro político. ¿De dónde viene este radicalismo ejercido por los políticos y comentaristas que hasta hace poco parecían moderados, pragmáticos, realistas con ideas o idealistas sin ilusiones?
En Portugal estamos entrando en la segunda fase de implementación global del neoliberalismo. A escala mundial este modelo económico, social y político presenta las siguientes características: prioridad de la lógica del mercado en la regulación no sólo de la economía, sino de la sociedad en su conjunto; privatización de la economía y liberalización del comercio internacional; demonización del Estado como regulador de la economía y promotor de políticas sociales; concentración de la regulación económica global en dos instituciones multilaterales, ambas dominadas por el capitalismo euro-norteamericano (el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional) en detrimento de las agencias de la ONU que anteriormente supervisaban la situación global; desregulación de los mercados financieros; sustitución de la regulación económica estatal (hard law) por la autorregulación controlada por las empresas multinacionales (soft law).
A partir de la caída del muro de Berlín, este modelo fue asumido como la única alternativa posible de regulación social y económica. Desde entonces, el objetivo fue transformar la dominación en hegemonía, es decir, hacer que incluso los grupos sociales perjudicados por este modelo fueran inducidos a pensar que era el mejor para ellos. Y, de hecho, en los últimos 30 años este modelo ha conseguido grandes éxitos, uno de los cuales fue haber sido adoptado en Europa por dos importantes partidos socialdemócratas (el Laborista británico de Tony Blair y el Socialdemócrata alemán de Gerhard Schröder) y haber logrado dominar la lógica de las instituciones europeas (Comisión y BCE).
Pero como cualquier modelo social, éste también está sujeto a contradicciones y resistencias, y su consolidación ha tenido algunos reveses. El modelo no está plenamente consolidado. Por ejemplo, aún no se ha concretizado la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP), y el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) puede que no llegue a concretarse. Frente a la constatación de que el modelo no está todavía plenamente consolidado, sus protagonistas (detrás de todos, el capital financiero) tienden a reaccionar brutal- mente o no en función de su evaluación del peligro inminente. Algunos ejemplos. Surgieron los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) con la intención de introducir algunos matices en el modelo de globalización económica. La reacción está siendo violenta y, sobre todo, Brasil y Rusia están sujetos a una intensa política de neutralización. La crisis de Grecia, que antes de que este modelo dominara Europa habría sido una crisis menor, fue considerada una amenaza por la posibilidad de propagación a otros países. La humillación de Grecia fue el principio del fin de la Unión Europea tal como la conocemos. La posibilidad de un candidato presidencial en Estados Unidos que se autodeclara socialista (es decir, un socialdemócrata europeo), Bernie Sanders, no representa, por ahora, ningún peligro serio y lo mismo ocurre con la elección de Jeremy Corbyn como secretario general del Partido Laborista. Mientras no constituyan un peligro, no serán objeto de reacción violenta.
¿Y Portugal? La destemplada reacción del Presidente de la República a la propuesta de un gobierno de izquierda hecha por el líder del Partido Socialista, en coalición con el Bloco de Esquerda y el Partido Comunista, parece indicar que el modelo neoliberal, que intensificó su implantación en Portugal en los últimos cuatro años, ve en tal alternativa política un peligro serio y por eso reacciona con violencia. Es necesario tener en mente que sólo en apariencia estamos ante una polarización ideológica. El Partido Socialista es uno de los más moderados partidos socialdemócratas de Europa. De lo que se trata es de una defensa por todos los medios de intereses instalados o en proceso de instalación. El modelo neoliberal sólo es antiestatal en cuanto captura el Estado, pues requiere decisivamente de éste para garantizar la concentración de la riqueza y para captar las oportunidades de negocios altamente rentables que el Estado le proporciona. Debemos considerar que en este modelo los políticos son agentes económicos y que su paso por la política es decisivo para cuidar sus propios intereses económicos.
Pero el afán de capturar el Estado va mucho más allá del
sistema político. Tiene que abarcar al conjunto de las instituciones.
Por ejemplo, hay instituciones, como el Tribunal de Cuentas, que asumen
una importancia decisiva, porque tienen a su cargo la supervisión de
negocios multimillonarios. Tal como es decisivo capturar el sistema de
justicia y hacer que actúe con dos pesos y doble medida: dureza en la
investigación y castigo de los crímenes supuestamente cometidos por
políticos de izquierda, y negligencia benévola respecto a los crímenes
cometidos por los políticos de derecha. Esta captura tiene precedentes
históricos. Escribí al respecto hace cerca de 20 años: A lo largo de
nuestro siglo, los tribunales siempre fueron, de vez en cuando,
polémicos y objeto de escrutinio público. Basta recordar los tribunales
de la República de Weimar tras la revolución alemana (1918) y sus
criterios dobles en el castigo de la violencia política de la extrema
derecha y de la extrema izquierda
(Santos et all, Os Tribunais nas Sociedades Contemporâneas- O caso português.
Porto. Edições Afrontamento, 1996, página 19). En aquel momento estaban
en cuestión crímenes políticos, en tanto que hoy están en juego
crímenes económicos.
Sucede que, en el contexto europeo, esta reacción violenta a un revés
puede enfrentar algunos reveses. La inestabilidad conscientemente
provocada en Portugal por el Presidente de la República (incitando a los
diputados socialistas a la desobediencia) se asienta en el presupuesto
de que la Unión Europea está preparada para una defenestración final de
toda su tradición socialdemócrata, teniendo en mente que lo que pasa hoy
en un país pequeño puede suceder mañana en España o en Italia. Es una
suposición arriesgada, pues la Unión Europea puede estar cambiando en el
centro más de lo que la periferia imagina. Sobre todo porque se trata,
por ahora, de un cambio subterráneo que sólo se puede vislumbrar en los
informes cifrados de los consejeros de Angela Merkel. La presión que la
crisis de los refugiados está teniendo sobre el tejido europeo y el
crecimiento de la extrema derecha, ¿no recomendarán alguna flexibilidad
que legitime el sistema europeo ante mayorías más amplias, como la que
en las últimas elecciones en Portugal votó por los partidos de
izquierda? ¿No será preferible viabilizar un gobierno dirigido por un
partido inequívocamente europeísta y moderado a correr riesgos de ingobernabilidad que pueden extenderse a otros países? ¿No será de darles
crédito a los portugueses por el hecho de estar buscando una solución
distante de la crispación y la evolución errática de la solución griega
?
Y los jóvenes, que llenaron hace unos años las calles y las plazas con
su indignación, ¿cómo reaccionarán ante la posición ofensivamente
parcial del Presidente y el impulso antinstitucional que la anima? ¿Será
que la derecha piensa que este impulso es un monopolio suyo?
En las respuestas a estas preguntas está el futuro próximo de Portugal. Desde ya, una cosa es cierta. El desvarío del Presidente de la República estableció el test decisivo con que los portugueses van a someter a los candidatos en las próximas elecciones presidenciales. Si fuese electo(a), ¿considera o no que todos los partidos democráticos forman parte del sistema democrático en pie de igualdad? Si en las próximas elecciones legislativas se formase en la arena parlamentaria una coalición de partidos de izquierda con mayoría y presentase una propuesta de gobierno, ¿le daría o no posesión?
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/11/14/opinion/030a1mun
Traducción: Antoni Aguiló y José Luis Exeni Rodríguez
Compartir esta noticia:
No hay comentarios:
Publicar un comentario