viernes, 21 de julio de 2017

Rusia está ganando la batalla gasística a EEUU en el ámbito mundial

Rusia está ganando la batalla gasística a EEUU en el ámbito mundial: Rusia está ganando la cuota internacional de la exportación de GNL a zonas como Europa, en detrimento de EE.UU. que se resigna a buscar mercado en América Latina.

miércoles, 19 de julio de 2017

EEUU, preocupado por surgimiento de la ‘Pequeña Rusia’ en Ucrania

EEUU, preocupado por surgimiento de la ‘Pequeña Rusia’ en Ucrania: EE.UU. expresa su preocupación por el proyecto de ‘Pequeña Rusia’, impulsado en Ucrania por los independentistas del este del país.

China arremete contra EEUU por imponer sanciones a Irán

China arremete contra EEUU por imponer sanciones a Irán: China insta a las partes del acuerdo nuclear a respetarlo, después de que EE.UU. impusiera sanciones a 18 entidades e individuos iraníes.

lunes, 17 de julio de 2017

La bandera de Estados Unidos ondea sobre los tres mares de Europa


La bandera de Estados Unidos ondea sobre los tres mares de Europa por Manlio Dinucci, en Red Voltaire Mientras que la Unión Europea se debate sin hallar respuesta a sus problemas internos, Estados Unidos inicia una gran reorganización del centro y el este de Europa bajo la denominación de «Iniciativa de los Tres Mares». Es un amplio proyecto, concebido en tiempos de la administración Obama pero cuya aplicación corresponderá a la administración Trump, y su objetivo es crean un bloque anti-ruso para proteger Europa Occidental. Para el presidente Trump es un triunfo haber llegado el de julio en visita a Varsovia. Polonia, asegura la Casa Blanca, es un «fiel miembro de la OTAN y uno de los más cercanos amigos de América» (léase Estados Unidos). Polonia es, en efecto, la punta de lanza de la estrategia Estados Unidos/OTAN que ha arrastrado Europa a una nueva guerra fría contra Rusia. En Polonia, país al que se trasladó en enero la 3ª Brigada Blindada de Estados Unidos, está acantonado –con fines anti-rusos y bajo la autoridad de un mando estadounidense– uno de los cuatro grupos de batalla de la OTAN «con presencia avanzada reforzada». Polonia tiene también el mérito de ser uno de los 4 miembros europeos de la OTAN que ha alcanzado el objetivo, requerido por Estados Unidos en 2014, de dedicar al sector militar más de un 2% de su PIB. Como compensación, anuncia Varsovia, Polonia no tendrá que contribuir al «Fondo para la Defensa» que la Unión Europea inició el 22 de junio. O sea que, para washington, la Polonia del presidente Andrzej Duda reúne las características necesarias para asumir otro importante papel, el de iniciar y dirigir la «Iniciativa de los Tres Mares», un nuevo proyecto en el que participan 12 países situados entre el Mar Báltico, el Mar Negro y el Adriático: Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Hungría, Chequia, Austria, Bulgaria, Rumania, Croacia, Eslovaquia y Eslovenia. Todos esos países son también miembros de la Unión Europea, y por esa razón el presidente polaco Duda define la Iniciativa como «un nuevo concepto para promover la unidad europea». Pero todos esos países –con excepción de Austria– son también miembros de la OTAN, que responde a un mando estadounidense, por lo cual están más vinculados a Washington que a la Unión Europea. La «Iniciativa de los Tres Mares» tuvo como padrino al presidente Trump, durante la conferencia que se realizó el 6 de julio en Varsovia, pero fue concebida por la administración Obama. Se anunció el 25 de agosto de 2016, con la Declaración Conjunta de Dubrovnik, que la presentaba como una iniciativa tendiente a «conectar las economías y las infraestructuras en los sectores de la energía, los transportes, las comunicaciones digitales y, en general, la economía». Objetivo oficial: «hacer que el centro y el este de Europa sean más seguros y competitivos». ¡Estados Unidos se ocupará de eso! Antes del encuentro, se anunció que en su discurso ante la Conferencia de los Tres Mares Donald Trump «se concentrará en el desarrollo de las infraestructuras y en la seguridad energética, poniendo de relieve sobre todo los primeros envíos de LNG (gas natural licuado) estadounidense a Polonia rápidamente en el próximo mes». Una terminal construida en el puerto báltico de Swinoujscie, con un costo de 1 000 millones de dólares, permitirá a Polonia importar anualmente de 5 000 millones metros cúbicos de gas licuado estadounidense, volumen que podría elevarse a 7 500 millones de metros cúbicos. A través de esa terminal y otras, como la prevista para su apertura en Croacia, el gas proveniente de Estados Unidos, o de otros países pero siempre a través de compañías estadounidenses, se distribuirá mediante gasoductos creados para ello en toda la «región de los Tres Mares». El objetivo no puede ser más evidente: afectar a Rusia provocando una disminución de las compras europeas de gas ruso –objetivo realizable únicamente si la exportación de gas estadounidense, más caro que el gas ruso, goza de fuertes subvenciones estatales–; amarrar aún más Europa Central y Europa Oriental a Estados Unidos no sólo en el plano militar sino económicamente, creando en ese sentido una competencia con Alemania y con otras potencias europeas; crear en Europa una macro-región (la de los «Tres Mares») de soberanía limitada, bajo la influencia directa de Estados Unidos, que de hecho quebraría la Unión Europea y se extendería hacia Ucrania y más allá de esta. El mapa de Europa está a punto de cambiar, pero la bandera de las barras y las estrellas sigue clavada en suelo europeo.

Ejército sirio halla almacén con misiles antitanque ‘Made in USA’

Ejército sirio halla almacén con misiles antitanque ‘Made in USA’: El Ejército sirio ha encontrado un almacén con más de 30 sistemas estadounidenses de misiles antitanque durante una operación de desminado en Latakia (oeste).

sábado, 15 de julio de 2017

EEUU arrincona a Japón y le prohíbe explorar petróleo con Rusia

EEUU arrincona a Japón y le prohíbe explorar petróleo con Rusia: El Departamento del Tesoro de Estados Unidos advierte a Japón de que podría recibir duras sanciones, si coopera con Rusia para explorar petróleo en el mar de Japón.

Ejercito libre sirio en retirada | guerra siria 14/7/2017

jueves, 13 de julio de 2017

Guerra privatizada: las mutaciones del capitalismo


Guerra privatizada: las mutaciones del capitalismo Alejandro Nadal La Jornada La privatización de la guerra no es un negocio nuevo. La experiencia bélica estadunidense en Afganistán a partir de 2001 es sólo el ejemplo más reciente de operaciones de un ejército privado a gran escala. El asesor especial del presidente Trump, el señor Stephen Bannon, tiene un nuevo plan para ganar la guerra en Afganistán: remplazar el ejército estadunidense con contratistas privados. De este modo, la guerra se convertiría en un negocio redondo: la industria de armamentos seguiría suministrando armas y pertrechos, pero ahora hasta las acciones sobre el terreno serían responsabilidad de ejércitos privados. Se llaman mercenarios, pero el eufemismo de contratistas privadoses útil para disfrazar el verdadero sentido de las guerras imperiales de nuestro tiempo. La privatización de la guerra no es un negocio nuevo. La experiencia bélica estadunidense en Afganistán a partir de 2001 es sólo el ejemplo más reciente de operaciones de un ejército privado a gran escala. Por ejemplo, inicialmente la invasión por tropas estadunidenses se presentó como respuesta a los ataques del 9/11. Se dijo que el objetivo era desmantelar las bases de al-Qaeda, pero muy rápidamente la lógica de la guerra se transformó hasta convertirse en una ocupación militar de largo aliento. Una bien orquestada campaña de propaganda sobre la reconstrucción de una nación acompañó esta metamorfosis. Los 15 años de duración de la guerra en Afganistán la convierten en la experiencia bélica más larga en la historia de Estados Unidos. Han fallecido más de 2 mil 400 soldados estadunidenses desde 2001, pero hoy las fuerzas del Talibán controlan más territorio en ese país que al principio de la guerra. Por eso Washington busca rediseñar una nueva estrategia para ganar esta guerra cuyos objetivos son cada vez más esquivos. En la actualidad hay unos 9 mil soldados estadunidenses en ese país de Asia central, pero hay más de 28 mil 600 contratistas privados cuyas tareas son difíciles de describir con precisión. Ni siquiera el mismo Pentágono sabe exactamente qué está haciendo este personal. Lo cierto es que durante años recientes el número de efectivos del ejército formal ha disminuido con la supuesta finalidad de entregar la conducción de la guerra al gobierno de Kabul, pero la cantidad de contratistas privados ha ido aumentando y la guerra se ha ido privatizando. No todos estos contratistas están involucrados directamente en operaciones militares. El Servicio de Investigación del Congreso (CRS, por sus siglas en inglés) revela que 5 mil 500 están ocupados como traductores, en la construcción o como personal de apoyo. ¿Qué hacen los otros 23 mil contratistas privados? El tema aquí no es solamente el del número de contratistas o mercenarios enredados en la lucha armada de manera directa. Por cada soldado en operaciones sobre el terreno se requieren centenares (si no es que miles) de personas en tareas de apoyo: comunicaciones, servicios de salud, transporte, preparación de alimentos, etcétera. En síntesis, más de 70 por ciento del personal estadunidense en las tareas de ocupación en Afganistán se compone de contratistas privados. Washington ha gastado unos 110 mil millones de dólares en la reconstrucción de ese país. Ese monto es muy superior al total asignado al Plan Marshall para la reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Nadie sabe cuánto dinero se ha ido en obras inútiles o insostenibles. Lo cierto es que en el paisaje afgano abundan los cascarones vacíos de escuelas y clínicas abandonadas o a medio construir. En muchos casos la energía eléctrica necesaria para el buen funcionamiento de estas obras no se pudo garantizar. En otros el abandono se debe a las acciones de sabotaje intermitente que han hecho incosteable la operación. Frecuentemente los recursos invertidos en la reconstrucción de la nación han sido un regalo para las empresas privadas encargadas de los proyectos. Pero también sirvieron para disfrazar una ocupación militar que está más interesada en objetivos estratégicos que en reparar los daños de una guerra que ha dejado más de 400 mil muertes de civiles. El capitalismo contemporáneo sigue sus mutaciones para adaptar el mundo a sus necesidades. El salario ya no es la clave para reproducir la fuerza de trabajo y ha sido substituido por el crédito. La tasa de ganancias asociada a la actividad productiva ha sido remplazada por la rentabilidad derivada de la especulación como referencia en el proceso de acumulación. Y ahora hasta las fuerzas armadas se van transformando cada vez más en un negocio privado. En este último renglón quizás se trata más de una regresión a épocas precapitalistas pues los ejércitos privados de los señores de la guerra fueron un recurso desde hace miles de años. Pero ahora hay algo nuevo: la privatización de operaciones militares está insertada en una tendencia económica más general. Al igual que la privatización del manejo del sistema carcelario o del sistema de detención de migrantes, éste es otro indicio de la profunda reconversión del Estado en la etapa actual del capitalismo. De ser una organización política, el Estado hoy se ha convertido en una matriz de intereses corporativos y su finalidad no tiene nada que ver con el bienestar social. Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2017/07/12/opinion/019a1eco

sábado, 8 de julio de 2017

Vídeo: Irak pilla a aeronaves de EEUU enviando armas a Daesh

Vídeo: Irak pilla a aeronaves de EEUU enviando armas a Daesh: Fuerzas iraquíes graban a cinco helicópteros estadounidenses mientras escoltaban a dos aviones que portaban una carga para el grupo terrorista EIIL.

El conflicto con Catar no es una simple confrontación regional

El conflicto con Catar no es una simple confrontación regional: Para entender la situación actual de Oriente Medio, es necesario analizar los últimos acontecimientos que se están produciendo en las correlaciones militares a raíz de la lucha contra el EIIL (Daesh) en Siria e Irak.

Irak anuncia la liberación definitiva de Mosul de manos de EIIL

Irak anuncia la liberación definitiva de Mosul de manos de EIIL: Las fuerzas iraquíes recuperan el control total de la ciudad iraquí de Mosul, capital autoproclamada del EIIL (Daesh, en árabe) en Irak.

jueves, 6 de julio de 2017

Grupo sirio apoyado por EEUU prevé una pronta guerra con Turquía

Grupo sirio apoyado por EEUU prevé una pronta guerra con Turquía: Miembros de la milicia kurda YPG, apoyada por EE.UU., avisan que podrían encarar ‘en los próximos días’ una guerra directa con Turquía.

Irán advierte: No serán ‘sin costo’ obstáculos que nos crea EEUU

Irán advierte: No serán ‘sin costo’ obstáculos que nos crea EEUU: Las sanciones que Washington impone contra Irán tendrán costos y consecuencias para los mismos estadounidenses, dice el presidente del Parlamento iraní.

miércoles, 5 de julio de 2017

Diálogos de Astaná: Se creará grupo de trabajo para Siria

Diálogos de Astaná: Se creará grupo de trabajo para Siria: La quinta ronda de negociaciones de Astaná (capital kazaja) para la paz en Siria han acabado hoy miércoles con un acuerdo de creación de un grupo de trabajo.

lunes, 3 de julio de 2017

EEUU no puede enfrentar capacidad naval de Irán, Rusia y China

EEUU no puede enfrentar capacidad naval de Irán, Rusia y China: La Marina de EE.UU. debe ampliar su flota para aumentar su disposición ante adversarios como Irán, Rusia y China.

sábado, 1 de julio de 2017

EEUU encararía a una Rusia ‘nuclear’ si entra en Siria

EEUU encararía a una Rusia ‘nuclear’ si entra en Siria: Si EE.UU. se convierte en un actor activo en Siria, se vería involucrado en un ‎enfrentamiento militar con Rusia, Turquía e Irán.

Informe: Trump considera iniciar una guerra mundial comercial

Informe: Trump considera iniciar una guerra mundial comercial: Trump planea imponer aranceles sobre el acero, y pese a las reticencias dentro de su gabinete, si prospera la iniciativa, habrá conflicto comercial con China.

jueves, 29 de junio de 2017

EEUU desafía a China con millonaria venta de armas a Taiwán

EEUU desafía a China con millonaria venta de armas a Taiwán: El Departamento de Estado de EE.UU. anuncia la aprobación de la venta a Taiwán de armas por un valor total de 1400 millones de dólares.

lunes, 26 de junio de 2017

sábado, 24 de junio de 2017

Cazas israelíes bombardean posiciones del Ejército de Siria

Cazas israelíes bombardean posiciones del Ejército de Siria: Aviones de combate del régimen israelí bombardean posiciones del Ejército sirio y de las tropas gubernamentales, según su ejército.

Keiser Report en Español - 'Financiarización' de la economía de EE.UU.: ...

EEUU despliega fuerzas cerca de la frontera siria en Irak

EEUU despliega fuerzas cerca de la frontera siria en Irak: Estados Unidos ha desplegado fuerzas terrestres en el sur de la ciudad de Al-Rutba, en la provincia de Al-Anbar, sita en el oeste de Irak.

viernes, 23 de junio de 2017

Riad pide a Catar: Cortar lazos con Irán y cerrar base de Turquía

Riad pide a Catar: Cortar lazos con Irán y cerrar base de Turquía: Los países árabes han pedido a Catar cortar sus lazos con Irán y cerrar la base militar de Turquía para que restauren relaciones con Doha.

domingo, 18 de junio de 2017

La revolución tecnológica. El Nuevo Orden Mundial cap.1

América Latina, edén de los paraísos fiscales en el mundo

América Latina, edén de los paraísos fiscales en el mundo: América Latina posee la mayor proporción de riqueza en paraísos fiscales del mundo, según un estudio realizado por Boston Consulting Group.

Al-Abadi: Irak rechaza uso de su territorio para atacar a Irán

Al-Abadi: Irak rechaza uso de su territorio para atacar a Irán: El primer ministro de Irak, Haidar al-Abadi, rechazó el uso de su territorio para atacar a la República Islámica de Irán.

(MB) FED: nuevo latigazo a Trump


evo latigazo a Trump AL CONTADO 17:57 16.06.2017(actualizada a las 18:00 16.06.2017) URL corto Javier Benítez 122650 Donald Trump ya sabe quién no manda en EEUU: él. Y la última en demostrárselo fue la enemiga pública número uno de sus aventuras económicas internas: la directora de la FED, Janet Yellen. Haciendo oídos sordos a los ataques del actual presidente, desde cuando aún no ocupaba el Despacho Oval, aplicó la segunda subida de tipos en lo que va del año. 00:00 / 15:57 Edificio de la Reserva Federal en Washington, EEUU (archivo) © REUTERS/ KEVIN LAMARQUE Reserva Federal de EEUU eleva tasas de interés al rango de 1% y 1,25% Cuando aún era precandidato a la presidencia en marzo de 2016, Trump atacó a Yellen desde una tarima: "Creo que ha hecho un trabajo útil. No quiero comentar sobre reasignaciones, pero estaría más inclinado por poner a otras personas", dijo, al indicar que estaba a favor de disminuir el poder de la FED y permitir auditorías del Congreso. Dicho de otra forma, pretendía quitarle independencia al organismo. Y es que el actual inquilino de la Casa Blanca en su momento llegó a acusar a la directora de la Reserva Federal de favorecer las políticas de Barack Obama. Subir el tipo de interés, y retirar dinero del mercado. Dos medidas que impactan de lleno en las ideas que tiene Trump para la economía de su país, y que anunció Janet Yellen. Por un lado, el organismo elevó los tipos de interés un cuarto de punto, lo que los deja en el rango de entre 1% y 1,25%. Se trata del tercer trimestre consecutivo en el que la autoridad monetaria toma una decisión de este tipo. Y por otro, dejará de reinvertir todos los vencimientos de los bonos que tiene en su cartera, de modo que lentamente irá reduciendo sus activos El economista argentino Luis Palma Cane opina que la directora de la Reserva Federal "ha actuado muy bien, y marca también un grado de independencia alto de la FED respecto al presidente Trump, que lo último que quiere es que le suban la tasa de interés y que le retiren liquidez del mercado". "Si no se hace eso, el nivel de actividad económica podría acelerarse, pero después podría acelerarse la inflación. Entonces, ha habido presiones de parte de Trump, o del Gobierno, para que la FED no subiera la tasa y para que no empezara a retirar dinero del mercado, y acá (la FED) ha demostrado fehacientemente su grado de independencia real, que es una de las fundamentales piezas del sistema institucional republicano de EEUU", explica el experto. Palma Cane hace una proyección de la economía de EEUU. "Hay todavía un camino por recorrer a partir de 2019, porque para la FED la tasa de equilibrio de los Fondos Federales de corto plazo es el 3%, de manera que habría todavía un punto más para que a partir de 2019 pudieran manejar". "De aquí al futuro hay que esperar que la política monetaria de EEUU se maneje con suba de tasa de interés, lenta, gradual y muy anunciada, y disminución de su hoja de balance. Esas van a ser las principales herramientas que van a coadyuvar a que el nivel de actividad económica se mantenga en no menos del 2%, y el nivel de inflación se acerque también al mismo número", concluye el economista Luis Palma Cane.

viernes, 16 de junio de 2017

¿Alianza con Irán?: Cómo influye la crisis diplomática con Catar en el m...

América Latina, edén de los paraísos fiscales en el mundo

América Latina, edén de los paraísos fiscales en el mundo: América Latina posee la mayor proporción de riqueza en paraísos fiscales del mundo, según un estudio realizado por Boston Consulting Group.

Maduro arremete contra Pence: Saquen sus narices de Venezuela

Maduro arremete contra Pence: Saquen sus narices de Venezuela: ‘Saquen sus narices de Venezuela’, clamó el presidente venezolano, Nicolás Maduro, en repudio de recientes comentarios del vicepresidente de EE.UU., Mike Pence.

jueves, 15 de junio de 2017

martes, 13 de junio de 2017

Videoconferencia del viernes, 9 jun 2017

(MB) Reunion del Club Bilderberg 2017

El presidente ruso Vladímir Putin y el presidente de China Xi JinpingLa unión de los Ejércitos de Rusia y China enfriará las 'cabezas calientes' en Occidente

El presidente ruso Vladímir Putin y el presidente de China Xi Jinping

La unión de los Ejércitos de Rusia y China enfriará las 'cabezas calientes' en Occidente

© Sputnik/ Alexéi Druzhinin
PRENSA
URL corto
Svobodnaya Pressa
84279311414

El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, ha propuesto a su homólogo chino, Chang Wanquan, firmar la hoja de ruta del desarrollo de la cooperación en la esfera militar entre ambas naciones para los años 2017-2020.

La parte rusa está segura de que la alta intensidad de las conversaciones ruso-chinas "da testimonio de un diálogo constructivo en torno a los complejos problemas de la seguridad global y regional".
El presidente del centro de análisis ruso-chino, Serguéi Sanakóev, considera que la firma de la hoja de ruta supondrá una continuación lógica al acercamiento entre ambas potencias, en particular en el ámbito militar.
"Hoy en día, la cooperación político-militar entre Rusia y China no tiene precedentes. Es una cooperación en los ámbitos técnico-militar y puramente militar que ha evolucionado a lo largo de los años", destaca el analista, citado por Svobodnaya Pressa.
Según Sanakóev, no se trata solo de teoría y documentos, sino también de acciones concretas y prácticas, tales como los ejercicios militares conjuntos.
"Teniendo en cuenta el hecho de que nuestra cooperación ya está a un nivel muy alto, el documento actual es más bien una sistematización de estas relaciones (…). Se trata de un paso normal en la interacción que ya tenemos", explica Sanakóev al periódico.
La firma de la hoja de ruta pone de relieve, no obstante, la importancia de las relaciones bilaterales. A pesar de que carecen del nombre formal de 'alianza', eso es lo que son 'de facto' Moscú y Pekín: aliados.
Esta interacción de dos de los Ejércitos más grandes del mundo debe enfriar las 'cabezas calientes' de los que quieren defender el formato de un mundo unipolar y la hegemonía de un solo país a cualquier precio, poniendo en peligro la paz, opina Serguéi Sanakóev.
Por su parte, Vasili Kashin, investigador de la Escuela Superior de Economía y miembro del centro de análisis de estrategias y tecnologías, explicó también a Svobodnaya Pressa que la cooperación militar entre los dos países ha alcanzado un nivel tan alto que hace posible operaciones conjuntas.
A su juicio, no se puede excluir que, si se produce alguna crisis en Asia Central u Oriente Próximo que afecte a los intereses de ambos países, tenga lugar una operación militar conjunta. "En cualquier caso, desde el punto de vista militar todo estaría listo para eso", concluye Kashin.

Reunion del Club Bilderberg 2017

¿Es Donald Trump la principal amenaza del club Bilderberg?

lunes, 12 de junio de 2017

Enfrentamiento en Bilderberg 2017


Enfrentamiento en Bilderberg 2017 por Thierry Meyssan, en Red Voltaire Cuando el presidente Trump parece haber resuelto, más o menos, sus problemas de autoridad interna, el conflicto se desplaza al seno de la OTAN. Washington quiere que se abandone la manipulación del terrorismo pero Londres no tiene intenciones de renunciar al instrumento que tan eficaz le ha resultado para imponer su influencia. Inicialmente organizado como caja de resonancia de la alianza atlántica, el Grupo de Bilderberg acaba de ser escenario de un enconado debate entre partidarios y adversarios del uso imperialista del terrorismo islamista en el Medio Oriente. El Grupo de Bilderberg fue creado en 1954, por la CIA y el MI6, para respaldar a la OTAN. ¿Objetivo? Crear un marco para el encuentro de personalidades del mundo económico y del mundo mediático con responsables políticos y militares para alertar a la sociedad civil sobre la gravedad del «peligro rojo». Lejos de ser un foro de toma de decisiones, este restringido club ha sido históricamente un lugar de encuentro donde los “veteranos” tenían que rivalizar en fidelidad a Londres y a Washington y los “jóvenes” estaban llamados a demostrar que se podía confiar en ellos para enfrentar a los soviéticos [1]. Fue en la reunión de 1979 donde Bernard Lewis reveló a los participantes del Grupo de Bilderberg el papel de la Hermandad Musulmana en la lucha contra el gobierno comunista afgano. Este islamólogo anglo-israelo-estadounidense propuso en aquel encuentro extender la «guerra por la Libertad» (sic) a toda el Asia central. Fue en la reunión de 2008 del Grupo de Bilderberg –o sea, 2 años antes de que comenzaran los desórdenes– que la señora Basma Kodmani (futura portavoz de la oposición siria) y el alemán Volker Perthes (futuro consejero del estadounidense Jeffrey Feltman en la elaboración del documento para la capitulación total e incondicional de Siria [2]) explicaron por qué resultaba de interés respaldar a la Hermandad Musulmana para dominar el Medio Oriente. El dúo Kodmani/Perthes subrayaba entonces ante el Grupo de Bilderberg la «moderación» de la Hermandad Musulmana ante Occidente, en contraste con el soberanismo «extremista» de Irán y Siria [3]. Fue también ante el Grupo de Bilderberg, en la reunión de 2013, que el jefe de la asociación de los patrones alemanes, Ulrich Grillo, se pronunció por la organización de la migración masiva de 800 000 trabajadores sirios hacia las fábricas alemanas [4]. Bilderberg 2017 Ahora, el Grupo de Bilderberg acaba de realizar su reunión de 2017, del 1º al 4 de junio y en Estados Unidos. Lo excepcional de este encuentro es que, de los 130 participantes, no todos defendieron el mismo proyecto. En realidad pasó todo lo contrario a lo habitual: ante las intervenciones de Donald Trump en la cumbre arabo-islamo-estadounidense y en la cumbre de la OTAN [5], la CIA y el MI6 organizaron el primer día un debate entre partidarios y adversarios de la lucha contra el islamismo. Por supuesto, se trataba de obtener un compromiso entre ambos bandos o definir claramente las disensiones existentes y no permitir que estas destruyan el objetivo inicial de la alianza atlántica, que es la lucha contra Rusia [6]. Del lado del anti-islamismo (que no apunta contra la religión musulmana sino contra el islam político al estilo de Sayyid Qutb), estaban el general H. R. McMaster (consejero de seguridad nacional del presidente Trump) y la experta Nadia Schadlow. El general McMaster es un reconocido estratega cuyas teorías se han visto verificadas en el campo de batalla. Nadia Schadlow ha trabajado sobre todo en cómo convertir las victorias militares en éxitos políticos, se ha interesado mucho en la reestructuración de los movimientos políticos en los países derrotados y está a punto de publicar un nuevo libro sobre la lucha contra el radicalismo islámico. En el bando de los pro-islamistas estuvieron: – por Estados Unidos, John Brennan (el último director de la CIA de la administración Obama) y sus ex subordinados Avril Haines y David Cohen (a cargo del financiamiento del terrorismo); – por el Reino Unido, Sir John Sawers (ex director del MI6 y protector de larga data de la Hermandad Musulmana) y el general Nicholas Houghton (ex jefe del estado mayor que preparó el plan de invasión terrestre contra Siria); – por Francia, el general Benoit Puga (ex jefe del estado mayor particular de los ex presidentes Nicolas Sarkozy y Francois Hollande y comandante de las fuerzas especiales francesas en Siria) y Bruno Tertrais (estratega neoconservador del ministerio francés de Defensa); – como representantes de las empresas privadas, los estadounidenses Henry Kravis (director del fondo de inversiones KKR y tesorero oficioso del Emirato Islámico [Daesh]) y el general David Petraeus (ex director de la CIA y cofundador de Daesh). Como si ese desequilibrio no fuese suficiente, los organizadores incluyeron también en el debate a varios expertos en justificar lo injustificable, como el profesor Niell Fergusson (historiador del colonialismo británico). Un posible cambio radical en materia de alianzas Habrá que esperar algún tiempo para saber lo que se dijo en esta reunión y entender las conclusiones a las que han llegado o no los contendientes. Pero lo que sí es ya evidente es que Londres está incitando a un cambio de paradigma en el Medio Oriente. Si bien se abandona el modelo de la «primavera árabe» –o sea, la reproducción de la «revuelta árabe de 1916», organizada por Lawrence de Arabia para sustituir el Imperio Otomano por el Imperio Británico–, el MI6 espera crear una nueva colusión basada en el islam político. De hecho, mientras que Washington renovó su alianza con Arabia Saudita y convenció ese reino de que tiene que romper con la Hermandad Musulmana a cambio de 110 000 millones de dólares en armamento estadounidense [7], Londres está tratando de montar una alianza entre Irán, Qatar, Turquía y la Hermandad Musulmana. Si el proyecto británico llegara a prosperar veríamos disolverse el conflicto «sunnitas versus chiitas» para asistir a la creación de una «media luna del islam político» Teherán-Doha-Ankara-Idlib-Beirut-Gaza. Esa nueva situación permitiría al Reino Unido conservar su influencia en la región. El único punto de consenso entre los miembros de la alianza atlántica parece ser la necesidad de abandonar el principio que estipulaba la creación de un Estado yihadista. Todos admiten que hay que volver a meter el demonio dentro de la botella. En otras palabras, están de acuerdo en que hay que acabar con el Emirato Islámico (Daesh)… aunque algunos de sus miembros a al-Qaeda puedan acabar siendo transferidos a al-Qaeda. Eso explica el hecho que –inquieto por su supervivencia personal– el Califa autoproclamado haya hecho llegar secretamente un ultimátum al primer ministro británico y al presidente de Francia. Cada cual tendrá que definir de qué lado está En los próximos meses veremos si es real el cambio de Arabia Saudita. De ser verdadero, sería una buena noticia para los sirios… pero resultaría mala para los yemenitas –cuya tragedia seguiría manteniéndose en silencio en el mundo occidental. Con su cambio de actitud, el rey saudita Salman se abre a sí mismo la posibilidad de hacer evolucionar el wahabismo –que actualmente es una secta de fanáticos– para convertirlo en una religión normal. Ya en este mismo instante, el súbito conflicto entre Riad y Doha alrededor de Irán viene acompañado de una polémica sobre el posible parentesco entre el fundador de la secta –Mohammed ben Abdelwahhab– y la dinastía qatarí de los Al-Thani, pretensión que pone locos de rabia a los miembros de la dinastía Saud. El proyecto del «islam político» consiste en unir a los miembros de la Hermandad Musulmana y los partidarios de Khomeiny. Ese proyecto implica que Irán, e incluso el Hezbollah, adopte esa problemática como reemplazo de la lucha antiimperialista. Si llegara a concretarse, Irán se retiraría de Siria. La Casa Blanca toma muy en serio esa posibilidad y se prepara –con gran temor– para enfrentarla. Para ello, Donald Trump ya designó a Teherán como su nuevo enemigo en su discurso de Riad y acaba de nombrar a Michael D’Andrea (el organizador del asesinato de Imad Mougniyeh, perpetrado en 2008, en Damasco) como responsable de la acción de la CIA relacionada con Irán [8]. Rusia ya se había preparado para una nueva distribución de las cartas en el Medio Oriente. Ha seguido adelante con su ambición de lograr acceso a las «aguas cálidas», mediante su apoyo a Siria, y de poder circular a través de los estrechos de los Dardanelos y del Bósforo (pasos obligados para entrar en el Mediterráneo), acercándose para ello a su adversario hereditario, que es Turquía. Pero a largo plazo, el islam político sólo puede acabar trayéndole problemas en el Cáucaso. Como siempre sucede cuando los jugadores se reparten nuevamente las cartas, cada uno de ellos tiene que definir su posición. El Reino Unido defiende su Imperio, Francia defiende a su clase dirigente y Estados Unidos defiende a su pueblo. Algunos, en el Medio Oriente, lucharán por su comunidad y otros por sus ideas. Pero las cosas no siempre son tan simples: Irán podría seguir el ideal del imam Khomeiny confundiendo el fin y los medios. Lo que comenzó siendo una revolución antiimperialista alentada con la fuerza del islam podría convertirse entonces en una simple afirmación del uso de esta religión para lograr objetivos políticos. Las consecuencias en el resto del mundo El MI6 y la CIA asumieron un gran riesgo al invitar a la reunión de Bilderberg 2017 al representante de un país que no es miembro de la OTAN. El embajador de China, Cui Tiankai, cuya intervención estaba programada sólo para el cuarto día del seminario, tuvo por tanto tiempo de evaluar, desde el primer día, las posiciones de cada uno de los miembros de la OTAN. Por un lado, Pekín apuesta por la colaboración de Donald Trump, por la apertura de Estados Unidos al Banco Asiático de Inversión para la Infraestructura (AIIB) y por el desarrollo de todas sus rutas comerciales. Por otro lado, espera que el Brexit se traduzca en una alianza económica y financiera con Londres [9]. El embajador Cui, quien fue director del Centro de Investigación Política del ministerio chino de Relaciones Exteriores, aparentemente podría darse por satisfecho con una simple destrucción de Daesh. Pero él no ignora que quienes orquestaron el nacimiento del Califato para cortar el paso a la «ruta de la seda» en Irak y en Siria y organizaron después la guerra en Ucrania para cortar también la «nueva ruta de la seda» se preparan además para abrir un tercer frente en Filipinas y un cuarto frente en Venezuela, con los que esperan cortar otros proyectos de comunicación. Desde esa perspectiva, China –que al igual que Rusia tiene el mayor interés en respaldar a Donald Trump, aunque sea para prevenir el terrorismo en su propio suelo– no puede menos que interrogarse sobre las posibles consecuencias a largo plazo de una hegemonía británica en la «media luna del islam político». [1] «Lo que usted no sabe sobre el Grupo de Bilderberg», Thierry Meyssan, Komsomolskaya Pravda/Red Voltaire, 15 de abril de 2011. [2] «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire, 28 de enero de 2016. [3] Sous nos yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, Thierry Meyssan, Editions Demi-lune, 2017. Una edición en español de este libro debe aparecer en las librerías próximante. [4] «Cómo la Unión Europea manipula a los refugiados sirios», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 2 de mayo de 2016. [5] «Trump adelanta sus peones», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 30 de mayo de 2017. [6] «Grupo de Bilderberg, reunión de 2017», Red Voltaire, 2 de junio de 2017. [7] «Donald Trump contre le jihadisme», par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie) , Réseau Voltaire, 23 mai 2017. [8] «La CIA prepara operaciones secretas duras contra Irán», Red Voltaire, 3 de junio de 2017. [9] «El Brexit redistribuye las cartas de la geopolítica mundial», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de junio de 2016.

domingo, 11 de junio de 2017

La pesadilla de Israel: Nuevo corredor entre Irán y Hezbolá

La pesadilla de Israel: Nuevo corredor entre Irán y Hezbolá: El Ejército sirio y sus aliados han logrado grandes victorias ante los grupos terroristas, y han establecido un corredor que se extiende de Irán a El Líbano.

Vándalos incendian sede de la Magistratura en Caracas

Vándalos incendian sede de la Magistratura en Caracas: Manifestantes violentos prendieron fuego a la sede de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura en la ciudad de Caracas, capital de Venezuela.

Armada china llega a Paquistán, desafiando advertencias de EEUU

Armada china llega a Paquistán, desafiando advertencias de EEUU: Tres buques de guerra chinos atracaron en el puerto paquistaní de Karachi, desafiando la advertencia de EE.UU. sobre un aumento de cooperación con Islamabad.

Liberan al hijo de Gadafi, Saif al-Islam, condenado a muerte

Liberan al hijo de Gadafi, Saif al-Islam, condenado a muerte: Saif al-Islam, el segundo hijo del exdictador libio Gadafi, ha sido liberado por un grupo armado, tras haber sido condenado a muerte por sus crímenes en 2011.

viernes, 9 de junio de 2017

Catar saluda envío de tropas turcas en plena tensión con A. Saudí

Catar saluda envío de tropas turcas en plena tensión con A. Saudí: Catar acoge con beneplácito el envío de tropas turcas a su territorio, a su vez, aboga por soluciones no militares en la disputa que enfrenta con países árabes.

(MB) "El emerger de Asia": dos países decisivos entran en la Organización de Cooperación de Shanghái


"El emerger de Asia": dos países decisivos entran en la Organización de Cooperación de Shanghái Publicado: 8 jun 2017 16:46 GMT | Última actualización: 9 jun 2017 12:11 GMT La OCS deja este viernes de ser un foro para convertirse en una auténtica organización continental con competencias en seguridad, economía y cultura. "El emerger de Asia": dos países decisivos entran en la Organización de Cooperación de Shanghái Sputnik Síguenos en Facebook Todo sobre este tema Cooperación Rusia-China Asia se está uniendo para desplazar a EE.UU. como hegemonía: "Es el continente del siglo XXI" El abrazo del 'oso' y el 'dragón': Putin celebra los lazos con China y anuncia una visita al país India y Pakistán se convierten en miembros de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) durante la XVII cumbre de jefes de Estado y de Gobierno, que se celebra este jueves y viernes en Astaná, capital de Kazajistán. Así, la OCS deja de ser un foro que solo agrupa a Rusia, China y cuatro antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central —Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán— para convertirse en una organización de ámbito continental que cada vez adquiere más competencias. "Es una organización que tiene muchas posibilidades de convertirse en una especie de organización asiática total; es decir, que agrupe a casi todos los países de Asia y también de una parte de Europa. Hay que tener en cuenta que Bielorrusia es un país observador y ha pedido su ingreso en la organización y que esta podría incluso ampliarse a países como Turquía y Egipto", explica a RT Fernando Moragón, presidente del Observatorio Hispano-Ruso de Eurasia. La Organización de Cooperación de Shanghái fue creada formalmente en 2001 por Rusia, China, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Aunque no es un bloque militar, como podría ser la OTAN, la organización tiene como principal objetivo el fortalecimiento de la seguridad en la región, así como la cooperación económica y cultural. India y Pakistán: dos enemigos históricos "De momento, no es una unión aduanera. A diferente de la UE, los países de la OCS no quieren tener moneda única, y tampoco quieren tener un ejército único como la OTAN. La organización mantiene la independencia de sus Estados miembros, así como su soberanía. Trabajan mediante acuerdos multilaterales, cooperando cada vez de forma más estrecha en diferentes ámbitos", asegura Moragón. De hecho, con la entrada de India y Pakistán, dos países vecinos e históricos rivales, la organización da un paso importante en su afán de estabilizar los conflictos actuales en la región. "India es una gran potencia, es uno de los países del grupo BRICS y ha sido un aliado tradicional de Rusia, y anteriormente de la URSS. Por su parte, Pakistán es un aliado estratégico de China en la zona. Por tanto, su entrada conjunta convence a todas las partes", afirma el analista. No es el único avance decisivo que se dará durante esta cumbre. La OCS previsiblemente aprobará el inicio de las negociaciones con Irán para que pase a ser también un miembro de pleno derecho. Hasta ahora, la República Islámica tiene el estatus de país observador, al igual que Afganistán, Bielorrusia y Mongolia. Por su parte, otros países de la región, como Azerbaiyán, Armenia, Camboya, Nepal, Turquía y Sri Lanka, son socios de diálogo. Los procesos de integración en Asia "Estamos en plena efervescencia de procesos de integración en Asia, con varias organizaciones independientes que van desde la Unión Económica Euroasiática (UEE), promovida por Rusia, hasta la nueva Ruta de la Seda, propuesta por China. Sin embargo, hay una tendencia a que todos estos procesos terminen estructurándose en algún tipo de organización continental, y la OCS es la que más probabilidades tiene", valora el presidente del observatorio. Foto de familia de los jefes de Estado y de Gobierno de la OCS / Reuters De hecho, todos los Estados miembros de la organización, así como la mayoría de países observadores y socios de dialogo, están implicados en la iniciativa del Cinturón Económico y la Ruta de la Seda Marítima, tal y como ha sido rebautizada la nueva Ruta de la Seda en sus dos vertientes, la terrestre y la marítima. El gran proyecto geopolítico de China busca construir carreteras, vías férreas, puertos, oleoductos, gasoductos y otras infraestructuras en más de 60 países de Asia, Europa y África con el objetivo de conseguir el desarrollo de todos los Estados involucrados en el proyecto, especialmente en Asia, donde todavía hay muchos países subdesarrollados. El objetivo, conseguir la hegemonía mundial No es la única iniciativa compartida. Casi todos los países de la OCS también forman parte del Banco Asiático de Inversión e Infraestructura (BAII), siendo China, India y Rusia, en este orden, sus principales accionistas. Desde su creación, hace poco más de un año, el banco proporciona a la región una institución financiera internacional que pretende contrarrestar el poder del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco de Desarrollo Asiático (BDA). Imagen ilustrativaAsia se está uniendo para desplazar a EE.UU. como hegemonía: "Es el continente del siglo XXI" "Frente a una Europa que está agotada y en la que se está dando un proceso de desintegración, tal y como ha quedado demostrado con el Brexit y también con el auge de los partidos de extrema derecha, tenemos una Asia emergente, que está viviendo un proceso de integración importante", concluye Moragón, que sostiene que el continente asiático está llamado a desplazar a EE.UU. como hegemonía en el siglo XXI. Así, en la cumbre, los jefe de Estado y de Gobierno de la OCS tratarán de tomar medidas concretas para impulsar la actividad de la organización en ámbitos prioritarios como la lucha antiterrorista, la seguridad, la economía y las relaciones humanitarias. Además, al término de la cumbre, acudirán a la ceremonia de apertura de la EXPO 2017, un evento internacional que este año estará centrado en las energías renovables y que contará con la participación de 115 países y 22 organizaciones internacionales. María Jesús Vigo Pastur

miércoles, 7 de junio de 2017

Turquía desafía a Arabia Saudí y aprueba envío de tropas a Catar

Turquía desafía a Arabia Saudí y aprueba envío de tropas a Catar: En medio de las tensiones entre los países árabes, el Parlamento de Turquía ha aprobado este miércoles el envío de tropas a una base de Catar.

domingo, 4 de junio de 2017

Jorge Aleman

Fundador de Blackwater propone colonizar Afganistán

Fundador de Blackwater propone colonizar Afganistán: El fundador de la empresa privada militar Academi (anteriormente conocida como Blackwater), Erik Prince, propone una especie de colonización para Afganistán.

‘EEUU plantea ocupación indefinida en Afganistán’

jueves, 1 de junio de 2017

Bilderberg 2017, Tenemos la agenda!!

Vladimir Putin en el Foro Económico Internacional de San PetersburgoPutin: Rusia no se quedará de brazos cruzados mientras EEUU despliega su escudo antimisiles

Putin: Rusia no se quedará de brazos cruzados mientras EEUU despliega su escudo antimisiles

© Sputnik/ Aleksey Druzinin
RUSIA
https://sptnkne.ws/e7gk
El despliegue del complejo antimisiles THAAD en Corea del Sur (40)
85520430

SAN PETERSBURGO, RUSIA (Sputnik) — El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que el país incrementa sus capacidades militares en el este y el oeste en respuesta a las amenazas cerca de sus fronteras.

"En lo que respecta al incremento de nuestras capacidades militares en el Lejano Oriente y en las islas Kuriles en particular, no es una iniciativa de Rusia, y tampoco lo es en otra parte del mundo, en Europa", dijo Putin al reunirse con los directores de varias agencias de noticias rusas y extranjeras en los márgenes del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF).
El presidente ruso subrayó que Rusia no se está militarizando unilateralmente.
"Simplemente es una respuesta forzosa a lo que está pasando en la región", afirmó.
Putin señaló que Rusia lleva una década denunciando "la destrucción del equilibrio estratégico global", pero los principales medios internacionales guardan silencio.
"El mundo está callado como si no pasara nada: no nos escuchan, y cuando lo hacen, no transmiten nada, la opinión pública mundial vive ignorando un proceso muy grave y muy alarmante que está teniendo lugar", lamentó.
En noviembre pasado se supo que Rusia emplazó en las islas de Kunashir e Iturup sistemas de defensa costera Bal y Bastion, dotados de misiles antibuque con un alcance de 120 y 600 km respectivamente.
Junto con Shikotan y Habomai, son cuatro islas del archipiélago sur de las Kuriles que Tokio reclama a Moscú alegando el Tratado de Comercio y Fronteras que suscribió con Rusia en 1855.
Rusia, a su vez, señala que tras la Segunda Guerra Mundial estos territorios fueron traspasados por acuerdos internacionales a la Unión Soviética, de la que es sucesora legal.
El contencioso territorial sigue siendo el principal obstáculo para la firma de un tratado de paz entre Rusia y Japón que técnicamente continúan en guerra desde 1945.
Rusia también emplazó misiles balísticos de corto alcance Iskander-M en la provincia rusa de Kaliningrado, enclave ubicado entre Polonia y Lituania. Están montados en camiones y tienen un alcance de alrededor de 480 kilómetros, lo que les permite llegar a los tres países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) y buena parte del territorio de Polonia.
Durante el encuentro, Putin recordó que EEUU despliega elementos de su escudo antimisiles global en Alaska y en Corea del Sur.
"¿Acaso podemos mirarlo indiferentes? Desde luego que no. Estamos pensando cómo responder a estos retos", dijo.
EEUU tendría la posibilidad de desplegar sus fuerzas armadas en las Kuriles si se entregaran a Japón, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
"En cuanto a la posibilidad teórica de despliegue de tropas de EEUU en estas islas, en el supuesto de que Japón llegara a tener la soberanía sobre las mismas, esta posibilidad existiría", dijo Putin.
El líder ruso señaló que es posible lograr la desmilitarización de las Kuriles, pero no sería suficiente para lograr la distensión en la región.
"Debemos pensar en reducir la tensión en toda la región, solo así podremos lograr acuerdos duraderos, pero es difícil decir ahora cómo serán, aunque pienso que son posibles", agregó Putin.
El presidente ruso subrayó que incluso si Corea del Norte renuncia a su programa nuclear, EEUU encontrará otro pretexto para ampliar su escudo antimisiles.
"Si mañana Corea del Norte anuncia que cesa todos sus ensayos nucleares y de misiles, EEUU continuará edificando su sistema de defensa antimisiles con otra excusa o incluso sin ningún motivo, como lo hace ahora en Europa", dijo en una reunión con los medios en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF, por sus siglas en inglés).
El pasado julio, Seúl y Washington lograron un acuerdo para desplegar en territorio surcoreano una batería THAAD, que se hará operativa a finales de 2017 como muy tarde.
El sistema THAAD (por las siglas en inglés de Defensa Terminal de Área a Gran Altura) está diseñado para detectar misiles balísticos con radar terrestre e interceptarlos a una altitud de entre 40 y 150 kilómetros.
Una batería THAAD incluye un radar TPY-2 TM, seis lanzadores, 48 misiles interceptores y un punto de mando.
Tanto Seúl como Washington afirmaron reiteradamente que el THAAD solo pretende contrarrestar la amenaza norcoreana, pero Pekín y Moscú sospechan que en el fondo EEUU busca aumentar su presencia en la zona y monitorear sus defensas.
Contamos lo que otros callan