sábado, 18 de noviembre de 2017

Trump viola acuerdo nuclear al llamar a comprar menos crudo iraní

Trump viola acuerdo nuclear al llamar a comprar menos crudo iraní: El presidente de EE.UU., Donald Trump, da un nuevo paso contrario al contenido del acuerdo nuclear con Irán al llamar a reducir las compras de petróleo persa.

Canciller libanés: Si Israel nos ataca, lo derrotaremos

Canciller libanés: Si Israel nos ataca, lo derrotaremos: El ministro de Exteriores de El Líbano asegura que su país derrotará a Israel si el régimen de Tel Aviv lanza una guerra contra su país.

viernes, 17 de noviembre de 2017

jueves, 16 de noviembre de 2017

Rusia denuncia presiones ‘extrarregionales’ contra Venezuela

Rusia denuncia presiones ‘extrarregionales’ contra Venezuela: Rusia pide a América Latina que se oponga a las ‘fuerzas extrarregionales’ que tratan de agravar cada vez más la crisis política que se vive en Venezuela.

Plan ‘razonable’ chino para Corea: suspensión por suspensión

Plan ‘razonable’ chino para Corea: suspensión por suspensión: China enfatiza que detener los ejercicios militares de Corea del Sur y EE.UU. es la vía ‘más razonable’ para cesar las actividades misilísticas de Pyongyang.

Rusia ve ‘absurdo’ que EEUU esté autorizado a ingresar a Siria

Rusia ve ‘absurdo’ que EEUU esté autorizado a ingresar a Siria: Rusia tilda de ‘absurdas’ las afirmaciones del Pentágono de que la ONU permitió la presencia militar de Estados Unidos en Siria.

Israel, enojado por apoyo ruso sobre presencia de Irán en Siria

Israel, enojado por apoyo ruso sobre presencia de Irán en Siria: El ministro israelí de asuntos militares se muestra enojado por la postura de Rusia sobre la presencia de los asesores militares iraníes en Siria.

viernes, 10 de noviembre de 2017

miércoles, 8 de noviembre de 2017

CGRI: EEUU fracasó en uso de Daesh para desintegrar la región

CGRI: EEUU fracasó en uso de Daesh para desintegrar la región: Un alto comandante iraní tacha de fracasado el plan estadounidense para desintegrar a los países islámicos y salvar a Israel a través de los grupos terroristas.

Irán envía buques de guerra a aguas libres entre Europa y EEUU

Irán envía buques de guerra a aguas libres entre Europa y EEUU: Irán planea enviar buques de guerra a aguas internacionales entre Europa y EE.UU. para afianzar su presencia global, informa un alto mando militar iraní.

Encendidos || Internacionalista Jeanpier Anaya y José Alejandro Terán ||...

domingo, 5 de noviembre de 2017

Vídeo: sirios logran gran avance ante EIIL en frontera iraquí

Vídeo: sirios logran gran avance ante EIIL en frontera iraquí: El Ejército sirio lanzó el sábado una intensa ofensiva contra Daesh en el suroeste de Deir Ezzor y capturó nuevas áreas en su avance hacia Al-Bukamal.

Kremlin responde a Trump negando cooperación sobre Pyongyang

Kremlin responde a Trump negando cooperación sobre Pyongyang: El portavoz del Kremlin señala que Rusia y Estados Unidos no están cooperando de ninguna forma para solventar la crisis en la península coreana.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Irán, Azerbaiyán y Rusia crearán ruta para conectar Asia y Europa

Irán, Azerbaiyán y Rusia crearán ruta para conectar Asia y Europa: El presidente iraní, Hasan Rohani, dice que, junto a Rusia y Azerbaiyán, Irán busca conectar Asia con Europa para facilitar las cooperaciones.

¿Qué descubrió Trump sobre el asesinato Kennedy?

martes, 31 de octubre de 2017

Rusia impulsa negocios con Cuba en un excelente clima diplomático

Rusia impulsa negocios con Cuba en un excelente clima diplomático: Rusia reitera su respaldo a Cuba en la lucha frente al bloqueo de Estados Unidos contra la isla e insta a impulsar negocios en el excelente clima diplomático.

Siria se enfrentará a las fuerzas invasoras de EEUU y Turquía

Siria se enfrentará a las fuerzas invasoras de EEUU y Turquía: Siria dice que cualquier fuerza militar no autorizada en su territorio es un invasor, y por ‎lo tanto responderá en consecuencia.‎

El descarado encubrimiento del tiroteo en Las Vegas por David Icke

EEUU: Nos quedamos en Irak hasta que ‘Daesh sea derrotado’‎

EEUU: Nos quedamos en Irak hasta que ‘Daesh sea derrotado’‎: EE.UU. insiste en mantener su presencia militar en Irak hasta la total derrota del grupo terrorista Daesh.

Exembajador de EEUU en Siria: Hemos perdido el tren de Siria

Exembajador de EEUU en Siria: Hemos perdido el tren de Siria: El exembajador de EE.UU. ante Siria considera que ya ha llegado la hora de que Washington se retire de Siria, dado que es imposible que consiga sus objetivos.

Entrevista a Carola Ramón-Berjano, experta en China de la Universidad de...

NEOM, la primera ciudad del nuevo orden mundial euroasiático

Se avecinan tiempos de grandes cambios para el mundo musulmán

sábado, 28 de octubre de 2017

Rusia y China, a Punto de Realizar una Revolución de Transporte en Eurasia

¿Por qué la derecha triunfa en las elecciones?

¿Por qué la derecha triunfa en las elecciones?: En Argentina, en las recientes elecciones parlamentarias, la derecha gana dando una paliza. La opción electoral por posiciones de derecha se sucede por doquier.

viernes, 27 de octubre de 2017

martes, 24 de octubre de 2017

‎¿Qué ha sacado Rusia de los dos años de combate en Siria?‎

‎¿Qué ha sacado Rusia de los dos años de combate en Siria?‎: Tras dos años de la irrupción de las Fuerzas Aéreas rusas en el conflicto de Siria, la ‎situación en el país árabe ha cambiado radicalmente, pero qué gana Rusia. ‎

‎¿Qué ha sacado Rusia de los dos años de combate en Siria?‎

‎¿Qué ha sacado Rusia de los dos años de combate en Siria?‎: Tras dos años de la irrupción de las Fuerzas Aéreas rusas en el conflicto de Siria, la ‎situación en el país árabe ha cambiado radicalmente, pero qué gana Rusia. ‎

sábado, 21 de octubre de 2017

Israel vuelve a atacar posiciones del Ejército sirio en Golán

Israel vuelve a atacar posiciones del Ejército sirio en Golán: Las fuerzas de guerra israelíes (IDF, por sus siglas en inglés) vuelven a atacar posiciones del Ejército de Siria en los altos de Golán.

viernes, 20 de octubre de 2017

Rebeldes reciben dinero para facilitar huida de Daesh a Turquía

Rebeldes reciben dinero para facilitar huida de Daesh a Turquía: Los ‘rebeldes sirios’ ayudan a los desertores del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) a cruzar la frontera y entrar a Turquía, según activistas sirios.

miércoles, 18 de octubre de 2017

Entender a Rusia


Entender a Rusia Autor: Larisa Seguimos presentando otra contribución que esperamos pueda fortalecer la resistencia en contra de la Ruso-fobia imperante. Esta vez se trata de una entrevista con un investigador italiano, Paolo Borgognone, autor de un libro publicado en 2015: “Capire la Russia” o sea Entender a Rusia, Zambon Editor, 2015. Como en el caso de Rogozin y de Starikov, la obra de Borgognone no ha sido traducida al castellano. No nos importa! Lo que nos importa es que al menos el fondo de los argumentos de patriotas rusos y de no rusos admiradores de Rusia sean puestos a disposición de nuestros lectores. En este sentido se debe entender la entrevista que sigue con Paolo Borgognone. Roberto Scarcia Amoretti Por qué escribió este libro “Entender a Rusia”? Paolo Borgognone: Pretendía, con la publicación de este libro, hacer algo en contra de la marea de ruso-fobia que en Occidente ha sido a lo largo de los siglos una especie de ideología estatal oficial en apoyo y legitimación del capitalismo y el imperialismo. Además, creo estar bastante al tanto de las corrientes políticas y espirituales históricas de Rusia que fueron objeto de mis estudios e intereses establecidos a través del tiempo. ¿Qué se debe entender de Rusia y qué entendiste tu? P.B Creo que de Rusia y de los rusos se debe comprender primero la estructura nacional, eurasiática y por lo tanto peculiar y la característica de una nación multinacional, multilingüe y multireligiosa. El caleidoscopio ruso se mantiene unido desde la idea de formar un polo nacional y continental con sus peculiaridades, en muchos aspectos radicalmente alternativas a los intentos de Occidente de colonizar el mundo entero a imagen y semejanza del capitalismo liberal y la sociedad de mercado. Creo haber entiendo que Rusia es, hoy en día, el principal bastión internacional en contra de la globalización unipolar anglo-americana. ¿Qué tienen que entender los rusos sobre Rusia y qué es lo que no entienden? P.B. Algunos rusos, saben si quieren ser mas anti-rusos que los americanos. Los rusos de clase media-alta (profesionales nuevos ricos de Moscú) no entienden nada de Rusia porque, oponiéndose a Putin en nombre de supuestos “valores liberales europeos”, es decir, de la ideología del dinero y del individualismo liberal, demuestran ser indiferentes a la estructura nacional rusa, que por definición es patriótica, comunitaria y colectivista. La Rusia “profunda”, y tradicional rechaza el individualismo y los módulos culturales simbólicos de la posmodernidad. ¿Qué tienen que entender los rusos acerca de los pro-rusos como nosotros? P.B. En primer lugar, nuestra buena fe y el hecho de que nuestra atención a Rusia, su historia, sus tradiciones y su papel en el mundo es desinteresada y se mueve exclusivamente por factores de solidaridad a lo que son las bases políticas y culturales de la estructura nacional rusa. ¿Por qué los rusos no deberían desconfiar de nosotros después de la traición de “Occidente” a las promesas y incluso después haber tratando de ayudar a los revolucionarios de medio mundo durante su encarnación previa de Unión Soviética? P.B. Creo que Rusia debería hacer más para ayudar a sus seguidores en todo el mundo. Sin embargo titubea y por varias razones: Rusia, a diferencia de los EE.UU., y los sionistas, no lo tiene ambiciones de dominación mundial, porque teme que esto conllevaría, para el país, un precio demasiado grande, un esfuerzo sustancial que también podría culminar como en 1991, con una nueva derrota histórica. Recordemos que Rusia es un país que se ha levantado recientemente, y tal vez no del todo, de la catástrofe económica y social de los años noventa y del colapso de identidad de 1991. Rusia se está moviendo, a nivel internacional, con cuidado para evitar errores que podrían traer nuevas derrotas. Sin embargo, los acontecimientos de Siria nos enseñan que Rusia por fin ha superado el “síndrome de Afganistán”, ha comenzado a involucrar a hombres y medios militares en el exterior para defender sus intereses geopolíticos (lo ha hecho en Georgia en agosto de 2008 ) y este es un resultado inequívocamente positivo. Rusia ha roto el monopolio de los EE.UU. como la única potencia militar-político y económica capaz de influir en los destinos del mundo, pero no podemos pedir a Rusia de ser, o llegar a ser, lo que no es, una nueva versión de la URSS. Rusia es un país pragmático, no ideológico. ¿Cómo procediste a escribir este libro? P.B. El libro “Entender a Rusia”, es antes de todo una crítica de las bases ideológicas del concepto occidental, liberal, y de la mal llamada “sociedad abierta” (Soros), que está lista ahora, para inyectar en las sociedades verdaderos anti-valores que son los que sustentan al capitalismo político y el individualismo cultural. Una verdadera estafa política y cultural que ha sido preparada durante décadas de incesante propaganda televisiva. En el libro describí las políticas actuales que, en Rusia, aceptan o se oponen al concepto de “sociedad abierta”. Además, he querido reiteradamente precisar cómo es inútil tratar de analizar y comprender la estructura rusa basada en la perspectiva euro-céntrica, es decir basadas en la dicotomía izquierda / derecha. En Rusia, de hecho, esta dicotomía no importa mucho. En Rusia existe un conflicto entre partidarios y opositores de la “sociedad abierta”. Mientras que en Occidente la izquierda clásica, con algunas valientes excepciones, defiende los fundamentos culturales de la “sociedad abierta”, es decir, se suma entre los partidarios, más o menos consciente, de la globalización imperialista del capitalismo político-cultural, en Rusia el Partido Comunista (KPRF) es un opositor tenaz de la globalización y de la susodicha sociedad abierta. Rusia no es el Occidente, es una Nación Eurasiática Continental. Probablemente, cuando europeos entenderán esta estructura subyacente, les será más fácil sentir empatía con los rusos y, por consiguiente, dejaran las armas de la fobia y los prejuicios anti-rusos. Des-afortunadamente, para los liberales y para una parte muy sustancial de la izquierda, es muy difícil renunciar al narcisismo del ambiente cultural y empezar a pensar en términos de valores de fondo y no de abstractos “derechos de libertad” característicos de un individuo-consumidor modelado en torno a los estereotipos narcisistas y hedonistas de la televisión comercial. Acompañanos paso a paso en su libro. P.B. En “Entender a Rusia” he dedicado espacio al “eurasianismo” ya la figura política e intelectual de Aleksandr Dugin, filosofo y geopolítico. Dugin es uno de los pensadores más temidos y difamados en Occidente, pues la cuarta teoría política que ha expuesto, rechaza el liberalismo, es decir, el fundamento político-antropológico del capitalismo contemporáneo. Dugin y el “eurasianismo” son los principales enemigos de los teóricos de la “sociedad abierta” y sus apologistas. Después el libro analiza con cierto detalle, el pensamiento político y filosófico de Gennadij Zjuganov, presidente del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) y la figura original, porque integra dentro de la estructura nacional rusa y eurasiática, la tradición marxista-leninista. Ziuganov, de hecho, entre 1992 y 1994 puso en marcha un verdadero cambio de paradigma que ayudó a integrar el comunismo ruso en la tradición de los pueblos, y a desarrollar una crítica del capitalismo liberal que abarca también el nivel cultural y no sólo económico. El libro, a continuación, le confieren un amplio espacio a las corrientes de pensamiento que apoyan al presidente Putin, un líder patriótico y pragmático, cuya popularidad en el país es indiscutible, así como sus méritos de gobierno. Vale la pena enumerar aquí algunos de los logros, principalmente en términos económicos, de Rusia desde 2000, es decir, el año en que Putin fue elegido presidente tras la catastrófica década de Eltsin. En 1999, último año de la desastrosa administración de Eltsin, el PIB ruso era de 195.000 millones de dólares. En 2015, con Putin, el PIB ruso fue de 2.308 millones de dólares. En 1999, la inflación en Rusia fue del 36,5 por ciento, en 2015 cayó al 6,5 por ciento. En 1999, el PIB pro-cáspita de Rusia fue de sólo $ 1,320 dólares por año, mientras que en 2015 ascendió a US $ 25.248, alcanzando así, al menos en las grandes ciudades del país, el promedio europeo. En 1999, Rusia tenía reservas en oro y moneda extranjera por 12.600 millones de dólares, una ineficacia. En 2015, el oro ruso y las reservas en moneda extranjera ascendieron a $ 511 mil millones. Por último, en 1999, la deuda pública rusa ascendía al 78 por ciento del PIB, en 2015 era la más pequeña del mundo, sólo el 12 por ciento del PIB. Los resultados obtenidos por el gobierno de Putin en la economía han permitido a Rusia un rendimiento competitivo en el escenario geopolítico, lo que le permite ser capaz de desempeñar un papel destacado en la escena internacional, como contrapeso de Estados Unidos y la construcción de un sistema de relaciones internacionales marcadas por el multipolarismo. Las clases políticas, liberales, están particularmente descontentas con la recuperación económica y social de Rusia. De hecho los liberales occidentales interpretaron Rusia como un gran bazar para poder despojar, siguiendo el ejemplo de lo que ocurrió después del colapso de la URSS y el lanzamiento de la privatización y el gobierno indirecto de los oligarcas pro-americanos (Jodorkovski, Berezovsky, etc.). Estos liberales occidentales sólo tienen simpatía para los rusos que pretenden hacer negocios con multinacionales occidentales en contra de los intereses nacionales de Rusia, su propio país. El libro “Entender a Rusia” también habla de estos sectores de la clase media acomodada urbana, Moscovita tan queridos por los medios de comunicación liberales occidentales, estos mal llamados “demócratas” en lucha contra el supuesto “autoritarismo” de Putin. En el libro se revela el papel de quinta columna americana y liberal, de esta “joven burguesía” Moscovita occidental-izada y en realidad constituida por un puñado de oportunistas codiciosos y con ganas de llegar a tener acceso indiscriminado a la industria americana del entretenimiento. Gente de clase media profesional, totalmente occidental-izadas en sus capas superiores, y estudiantes nihilistas, individualistas y “gadget-izados” pero carentes de valores y valor. Creo que los partidarios de Occidente en Rusia son residuales, la mayoría concentrados en los barrios ricos de Moscú y San Petersburgo. Los oligarcas rusos, que salieron a la luz después de 1991, eran en su mayoría sionistas, pero este hecho fue completamente ignorado por los medios de comunicación. Sionismo y el capital oligárquico formaron una alianza de hierro en Rusia después de 1991. Uno de los más polémicos y discutidos entre los oligarcas de la época, Boris Berezovskij, un gran partidario de Yeltsin y después, enemigo jurado de Putin, incluso tenía doble pasaporte ruso-israelí. Y Berezovsky no era un oligarca cualquiera, sino el amo de una porción sustancial de la economía y la política rusa. Era un hombre influyente y poderoso, uno de los más ricos y temidos en Rusia. El papel del sionismo en la transición al capitalismo oligárquico-especulativo en Rusia es reconocido por el presidente del Partido Comunista de la Federación de Rusia (KPRF), Gennadij A. Zjuganov, quien desde la década de los noventa del siglo XX dijo: “[…] nuestro pueblo no está ciego. No puede dejar de ver que la propagación del sionismo en el gobierno del estado ruso es una de las razones de la actual situación catastrófica del país, el empobrecimiento en masa y el proceso de extinción de su pueblo. Zjuganov reconoció abiertamente el “papel destructivo de la capital sionista en el colapso de la economía rusa y el robo de los bienes nacionales”. Las palabras de Zyuganov le costaron al presidente del KPRF una acusación completamente inmerecida de “antisemitismo” y Boris Berezovsky incluso pidió en 1998 la disolución del Partido Comunista de la Federación de Rusia porque en su opinión se estaba “convirtiendo en un partido nazi”. Equipar la crítica del sionismo como una ideología, al anti-judaísmo como una forma de racismo es la coartada preferida de aquellos que no tienen argumentos para defender lo indefendible. ¿Qué espacio operativo debe emerger de su libro? Dicho brutalmente, qué es lo que tenemos que hacer? P.B. Tenemos que empezar, mirando a Rusia por lo que es y no por lo que nos gustaría que fuera. Rusia no es la Unión Soviética, no es un Estado ideológico, es un país pluralista y, sobre todo, un sistema económico capitalista. Rusia es, sin embargo, en algunos de sus procedimientos internos sociales, un país profundamente unido a su memoria histórica y la tradición, y esto hace que sea menos permeable, que en los países de la UE, a los estilos de vida, de consumo y el pensamiento liberal occidental de importación americana. Una manera interesante de acercarse a Rusia sin prejuicios es estudiar la historia de la cultura, la literatura y la religión. Rusia es, de hecho, un país donde la Iglesia ortodoxa, y también la tradicional sufí del Islam (en Rusia, de hecho, viven al menos 15 millones de musulmanes, que no son inmigrantes, sino ciudadanos rusos étnicos que viven allí desde hace siglos), puede jugar, entre las masas el papel de cemento social y sustituto ideológico del marxismo-leninismo después del desmantelamiento de la URSS. Todo el mundo está hablando de guerra de información. Me parece que la información es como la comida, demasiado poco eres demasiado débil para luchar, demasiado (demasiado) eres demasiado gordo. En un caso como el otro no te puedes mover. Pero todo el esfuerzo de Russia Today están dando resultados que valen la pena invertir en tiempo, energía y dinero? P.B. Creo que RT ha sido capaz de romper el monopolio americano sobre las noticias de última hora, y que hace reportajes de alta calidad. A Rusia le cuesta liberarse de la hegemonía de la agenda político-cultural dictada por los profesionales de los medios de comunicación de formación anglo-americana porque no es un estado ideológico y no tiene como Estados Unidos una ideología de teología-estado que desee exportar. Rusia es un país normal, mientras que Estados Unidos representa, con su mesianismo liberal, una peligrosa anomalía imperialista. Por supuesto, los estadounidenses, o mejor dicho, los liberales, todavía tienen la primacía de la producción inmaterial, de la producción flexible. Por otra parte, son los liberales (algunos dirían “neo-liberales”) que inventaron el concepto de producción inmaterial, virtual y, por consiguiente, el capitalismo de consumo y de deseos. Por qué los patriotas rusos no están unidos. P.B. En Rusia hay patriotas de diferentes orígenes políticos e ideológicos de los patriotas eurasianistas pasando por los comunistas del PCFR y el Zhirinovsky nacional-populista. Estas fuerzas políticas no pueden unirse porque son la expresión de diferentes plataformas políticas y programáticas. Por ejemplo, creo que Putin es un nacionalista-globalista bastante coherente, mientras que Zyuganov es partidario del Estado comunista. No hay posibilidad de entendimiento, en la política económica, entre-globalistas nacionales de Rusia Unida y los comunistas (que son la principal fuerza de la oposición parlamentaria con 13 por ciento de los votos), pero todas las fuerzas políticas representadas en la proporción Duma apoya la idea de que Rusia debe mantener una política exterior basada en la salvaguardia de su independencia nacional y multipolarismo. Si queremos entrar en detalles, hay un ejemplo doloroso. Hasta los patriotas del Donbass están fragmentados por diversas razones, entre ellas la dificultad objetiva de construir un estado funcional con estructuras e infraestructuras públicas, políticas, económicas y militares en tiempo y en presencia de una guerra interna espantosa, que surgió en 2014. ¿Podemos / debemos o no deberíamos formar “quintas columnas” pro-rusas por todas partes en Europa? Absolutamente no. El término quinta columna es un término polémico que describe a aquellos que, por intereses económicos, o incluso estúpidamente, desempeñan el papel de agentes del colonialismo y la doctrina de la exportación de la “sociedad abierta” en el extranjero, en Rusia o en China o en Irán. Lo que tenemos que hacer es, en la medida de lo posible, es respetar la historia, el lenguaje, las tradiciones religiosas y espirituales, la cultura y la evolución social de los pueblos como Rusia, que sentimos, de alguna manera, más similar a nuestra forma de pensar y de ser. Por otro lado, es nuestra tarea organizarnos, salvaguardando las especificidades ideológicas de cada uno, pero compartiendo lo que nos unen para romper el monopolio político en Europa, de las fuerzas ruso-fóbicas liberales. Escenarios y escenarios futuros tanto en Rusia como entre nosotros de esta “galaxia” pro-rusa? P.B. Es imposible esbozar ciertos escenarios. En cuanto a la propia Rusia, creo que la expansión de una clase media urbana interna orientada culturalmente hacia normas occidentales de consumismo pueden ser un factor de riesgo para la estabilidad del país. Los problemas para Putin y sus sucesores vendrán cuando la gente comienza a olvidar el recuerdo de los problemas y la miseria de los noventa del siglo pasado. Cuando las clases medias urbanas rusas querrán más y más y más extravagantes bienes de consumo efímeros para satisfacer su propio narcisismo, y a continuación, comenzar a invocar el liberalismo y una nueva ola de la americanización, poniendo en crisis el liderazgo pragmático y no ideológico de la Federación Rusa. Mi esperanza es que el patriotismo de la Rusia profunda, de las capas populares y de la burguesía nacional urbana (y provincial) acabe por prevalecer, desarmando a los liberales. Es la tarea de todos los que se declaran admiradores de Rusia, incluso a nivel internacional, trabajar para mantener el árbol del patriotismo de modo que Rusia pueda todavía, durante mucho tiempo preservar su independencia y la riqueza de su historia y cultura.

“Destruir el régimen norcoreano sería una empresa muy comprometida para ...

¿Traslado de Siria hacia Birmania?


Choque de civilizaciones 2

Choque de civilizaciones 2


Choque de civilizaciones 2 por Thierry Meyssan, en Red Voltaire y Al-Watan (Siria) Desde hace 16 años, los expertos en política internacional se han implicado en numerosos debates tratando de determinar los objetivos de la estrategia de Estados Unidos. Por supuesto, después de todo ese tiempo, hoy resulta más fácil ver las cosas con claridad que al principio de esta etapa. Sin embargo, pocos lo logran y muchos persisten en seguir defiendo teorías ya desmentidas por los hechos. Basándose en las conclusiones de ese debate, Thierry Meyssan recuerda cuál es la siguiente etapa prevista para los ejércitos de Estados Unidos, según sus teóricos de antes de este período, una etapa cuya puesta en marcha puede comenzar próximamente. Abu Bakr al-Baghdadi y Ashin Wirathu Las fuerzas que concibieron y planificaron la destrucción del «Medio Oriente ampliado» [también llamado “Gran Medio Oriente”] consideraban esta región un laboratorio donde podían poner a prueba su nueva estrategia. En 2001, esas fuerzas incluían a los gobiernos de Estados Unidos, del Reino Unido y de Israel, pero hoy han perdido el poder político en Washington y ahora prosiguen su proyecto económico-militar a través de empresas transnacionales privadas. Esas fuerzas concibieron su estrategia alrededor de los trabajos realizados, por un lado, por el almirante Arthur Cebrowski y su asistente Thomas Barnett en el Pentágono y, por otro lado, de los trabajos que realizaron Bernard Lewis y su asistente Samuel Huntington en el Consejo de Seguridad Nacional [1]. El objetivo de esas fuerzas era a la vez adaptar su dominación a la evolución de las técnicas y la economía contemporáneas y extender esa dominación a los países del antiguo bloque soviético. En el pasado, Washington controlaba la economía mundial a través del mercado mundial de la energía. Para eso, imponía el dólar como moneda de uso obligado en cualquier contrato vinculado al petróleo, utilizando la amenaza de guerra contra todo el que no se plegara a esa obligación. Pero ese método no podía mantenerse en una época en la que el gas proveniente de Rusia, Irán, Qatar y –en poco tiempo– de Siria sustituye parcialmente el petróleo. Retomando los orígenes criminales de gran parte de los colonos estadounidenses, esas fuerzas concibieron la idea de dominar a los países ricos extorsionándolos. Para tener acceso no sólo a las fuentes de energías fósiles sino también a las materias primas en general, los “Estados estables” (incluyendo a los ex soviéticos) tendrían que recurrir a la «protección» del ejército de Estados Unidos y, en ciertos casos, quizás a las fuerzas armadas del Reino Unido e Israel. Para lograrlo bastaría con dividir el mundo en dos, globalizar las economías solventes y destruir toda capacidad de resistencia en el resto del mundo. Esta visión del mundo es radicalmente diferente a las que prevalecían en el Imperio británico y el sionismo. Pero imponer ese cambio de paradigma sólo podía lograrse con una fuerte movilización, originada por un shock sicológico, un «nuevo Pearl Harbor». Eso fue el 11 de Septiembre. Si bien se trata de un proyecto que puede parecer demasiado delirante y cruel, hoy podemos observar al mismo tiempo que –16 años después– es efectivamente lo que está aplicándose y que además ese proyecto está encontrando obstáculos inesperados. La globalización económica de los países solventes era prácticamente total cuando uno de ellos, Rusia, se opuso militarmente a la destrucción de las capacidades de resistencia en Siria y, posteriormente, a la integración forzada de Ucrania a la economía global. Washington y Londres ordenaron por tanto a sus aliados la aplicación de sanciones económicas contra Moscú y con ello interrumpieron el proceso de globalización de las economías solventes. Al iniciar su proyecto de «rutas de la seda», China invirtió considerablemente en países que estaban destinados a la destrucción. Las fuerzas promotoras del «nuevo mapa del mundo» reaccionaron creando un Estado terrorista que bloquea la antigua Ruta de la Seda en Irak y en Siria y convirtiendo en guerra la cuestión ucraniana, lo cual bloquea el trazado original de la segunda ruta de la seda. Esas fuerzas se proponen actualmente extender el caos a una segunda región, el sudeste asiático. Al menos es hacia esa parte del mundo que están migrando los yihadistas, según el Comité Antiterrorista de la ONU [2]. Con ese traslado, esas fuerzas cierran el episodio 2012-2016 en el Medio Oriente –aunque eso no implica que no pueda estallar una guerra alrededor de los kurdos– y preparan la destrucción del sudeste asiático. Sería esa la segunda etapa del «choque de civilizaciones». Después de los musulmanes contra los «judeocristianos» (sic) [3], ahora serán musulmanes contra budistas. Notas [1] Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, David S. Alberts, John J. Garstka y Frederick P. Stein, CCRP, 1999. The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. «The Roots of Muslim Rage», Bernard Lewis, Atlantic Monthly, septiembre de 1990. «The Clash of Civilizations?» y «The West Unique, Not Universal», Samuel Huntington, Foreign Affairs, 1993 y 1996; The Soldier and the State y The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, Samuel Huntington, Harvard 1957 y Simon and Schulster 1996. [2] «Daesh parece estar migrando hacia el sudeste asiático», Red Voltaire, 8 de octubre de 2017. [3] Hasta los años 1990, el término judeocristianos designaba solamente la comunidad de los judíos convertidos al cristianismo alrededor de Jacobo el Justo [primer obispo de Jerusalén, también llamado Santiago el Justo], comunidad disuelta después del saqueo de Jerusalén por los romanos. Sin embargo, como los cristianos occidentales siguen confiriendo un papel muy importante al Antiguo Testamento en su práctica religiosa, defienden –a menudo sin ni siquiera darse cuenta– puntos de vista judíos en vez de los puntos de vista cristianos. Por el contrario, los cristianos del Oriente, fieles a la tradición de sus predecesores, se refieren muy raramente a las escrituras judías y se niegan a leerlas durante la eucaristía.

Irán: No se puede permitir que Israel agreda a Siria a su antojo

Irán: No se puede permitir que Israel agreda a Siria a su antojo: El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán considera ‘inaceptables’ las repetidas violaciones del territorio sirio por el régimen de Israel.

Líder iraní: EEUU es agente del sionismo y creador de Daesh

Líder iraní: EEUU es agente del sionismo y creador de Daesh: El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha calificado a EE.UU. como agente del sionismo y creador de Daesh y el takfirismo.

lunes, 16 de octubre de 2017

Rusia advierte del ‘plan B’ de EEUU para derrocar a Al-Asad

Rusia advierte del ‘plan B’ de EEUU para derrocar a Al-Asad: El canciller ruso dice que la coalición que lidera EE.UU. protege a los terroristas en Siria para volver a su ‘plan B’: derrocar al presidente sirio.

sábado, 14 de octubre de 2017

viernes, 13 de octubre de 2017

Trump rechaza certificar pacto nuclear, pese a cumplimiento de Irán

Trump rechaza certificar pacto nuclear, pese a cumplimiento de Irán: Donald Trump ha rechazado certificar el acatamiento de Irán al pacto nuclear Teherán-Grupo 5 1, pese a que el país persa ha cumplido con sus obligaciones.

martes, 10 de octubre de 2017

Rusia denuncia farsa de coalición anti-EIIL de EEUU en Irak y Siria

Rusia denuncia farsa de coalición anti-EIIL de EEUU en Irak y Siria: El Ministerio ruso de Defensa denuncia la ‘farsa’ de EE.UU. y sus aliados de la ‎coalición anti-EIIL en la lucha contra el terrorismo del EIIL en Irak y Siria.‎

lunes, 9 de octubre de 2017

Turquía anuncia oficialmente inicio de su operación en Idlib

Turquía anuncia oficialmente inicio de su operación en Idlib: Turquía ha anunciado este lunes oficialmente el inicio de una operación militar en la provincia de Idlib (noroeste de Siria).

“EEUU suministra camiones de armas a terroristas por vía marítima”

“EEUU suministra camiones de armas a terroristas por vía marítima”: El Ejército sirio revela la cantidad de armas suministradas por Estados Unidos al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y otros grupos terroristas en Siria.

jueves, 5 de octubre de 2017

THIERRY MEYSSAN – EL PENTÁGONO ESTÁ PREPARANDO UNA NUEVA GUERRA EN EL SUDESTE ASIÁTICO


EL PENTÁGONO ESTÁ PREPARANDO UNA NUEVA GUERRA EN EL SUDESTE ASIÁTICO Published 3 October, 2017 by Luisa Vasconcellos Thierry Meyssan – El Pentágono está preparando una nueva guerra en el sudeste asiático El islam político contra China Usted ha notado probablemente que la información que posee sobre lo que se trama alrededor de Myanmar es muy incompleta y es posible que ni siquiera haya oído hablar de la coalición militar que se prepara para atacar ese país. Lo cierto es que, como Thierry Meyssan revela en este trabajo, los acontecimientos actuales venían siendo organizados por Riad y Washington desde 2013. No tome posición sin haber leído antes este artículo y haber analizado la información que aquí se expone. RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 3 DE OCTUBRE DE 2017 عربي DEUTSCH ENGLISH FRANÇAIS فارسى PORTUGUÊS РУССКИЙ TÜRKÇE JPEG - 51.9 KB Según el estado mayor estadounidense, Tailandia está en la zona del mundo cuyos Estados deben ser destruidos, como puede verse en este mapa, publicado por Thomas P. M. Barnett en 2003. En la continuación de su Gran Estrategia de Extensión del Ámbito de la Guerra [1], el Pentágono venía preparando simultáneamente la utilización de los kurdos en el Medio Oriente ampliado, una guerra civil en Venezuela y una guerra de desgaste en Filipinas. Pero esos conflictos van a tener que esperar porque se ha dado la prioridad a un cuarto teatro de operaciones: Birmania, a las puertas de China. JPEG - 54.2 KB 28 de septiembre de 2017. El estadounidense Jeffrey Feltman (segundo de derecha a izquierda), número 2 en la jerarquía de la ONU, asiste a los debates del Consejo de Seguridad junto al secretario general Antonio Guterres. Luego de haber supervisado personalmente la agresión contra Siria, Feltman pretende organizar la agresión contra Birmania. Como funcionario estadounidense, Feltman fue secretario de Estado adjunto, en tiempos de Hillary Clinton. En la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU realizada el 28 de septiembre, la embajadora de Estados Unidos y varios de sus aliados acusaron de «genocidio» al gobierno de coalición de Myanmar [2]. La sola mención del término «genocidio», que en derecho europeo designa una masacre masiva pero que el derecho estadounidense aplica a un método de asesinato –aunque el criminal tenga en su haber una sola víctima–, es suficiente para que Washington considere que se justifica una guerra, con respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU o sin él, como ya pudo verse en el caso de Yugoslavia [3]. La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU se convocó a pedido de la Organización para la Cooperación Islámica (OIC, la antigua Organización de la Conferencia Islámica). JPEG - 52.1 KB Desde 2013, los medios de difusión occidentales vienen presentando el budismo bajo una imagen sectaria. En esta portada de la revista Time, aparece el monje Ashin Wirathu. Condenado en 2003 a 25 años de cárcel debido a su prédica antimusulmana, estuvo entre los beneficiarios de la amnistía general decretada en 2012. El hecho es que hay fanáticos en todas las religiones. Para hacer que los hechos concuerden con su narración particular, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, que durante la «revolución azafrán», en 2007, tanto celebraron la resistencia no violenta de Aung San Suu Kyi y los monjes budistas frente a la dictadura del SLORC (State Law an Order Restoration Council) [4], simplemente metieron en un mismo paquete al ejército birmano, a la Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi [5] y a todos los budistas del país [6] y los clasificaron, a todos juntos, como “los malos”. Desde los tiempos de la dominación extranjera –primeramente británica y más tarde japonesa [7]– nunca hubo en Birmania un periodo de paz civil y desestabilizar ese país se hizo mucho más fácil desde que la junta militar del SLORC aceptó compartir el poder con la Liga Nacional por la Democracia (LND) y que ambas comenzaron a tratar de resolver juntas los numerosos conflictos internos del país. JPEG - 28.2 KB Indispensable para la economía china, el oleoducto de Yunnan desemboca en la ribera del Pacífico, en el Estado birmano de Rakhine (antiguamente llamado Arakan). Por un azar de la geografía, el oleoducto que vincula la región china de Yunnan con el Golfo de Bengala pasa por Birmania, país que además alberga varias estaciones chinas de vigilancia electrónica de las rutas navales que pasan frente a sus costas. Llevar la guerra a Birmania resulta por tanto más importante para el Pentágono que bloquear las dos «rutas de la seda» en el Medio Oriente y Ucrania. Herencia de la colonización británica, entre las poblaciones discriminadas en Birmania se cuentan los 1,1 millones de descendientes de los obreros bengalíes que Londres desplazó para utilizarlos en Birmania [8]. Pero resulta que esta minoría nacional –que no es una minoría étnica– es de confesión musulmana mientras que la gran mayoría de los birmanos son budistas. Y resulta también que, durante la Segunda Guerra Mundial, los rohingyas colaboraron con el Imperio británico en contra de los nacionalistas birmanos. JPEG - 61.3 KB Perfectamente equipado, el Movimiento por la Fe o Ejército de Salvación Rohingya de Arakan fue entrenado por los británicos en Arabia Saudita y Bangladesh. Antes del inicio de los recientes acontecimientos, contaba al menos 5 000 soldados. En 2013, en momentos en que el Pentágono y la CIA habían desplegado hordas de yihadistas en Siria, donde libraban una guerra de posiciones, Arabia Saudita creó en La Meca una enésima organización terrorista: el Movimiento por la Fe (Harakah al-Yaqin). Ese grupo, que dice reunir a combatientes rohingyas, está en realidad bajo las órdenes del pakistaní Ata Ullah, quien luchó contra los soviéticos en Afganistán [9]. El reino saudita albergaba la más importante comunidad masculina de rohingyas, después de Birmania y antes de Bangladesh, con 300 000 trabajadores, todos hombres sin sus familias. Según un informe de los servicios de inteligencia bengalíes, redactado antes de la actual crisis, el Movimiento por la Fe actúa desde hace un año con una escisión de la organización bengalí Jamat-ul-Mujahideen bajo el eslogan «La Yihad de Bengala a Bagdad». Ese grupúsculo juró fidelidad al Califa del Emirato Islámico (Daesh), Abu Bakr al-Baghdadi, y ha reunido en el seno de una coalición a grupos como los Mudjahiden indios, Al-Jihad, Al-Ouma, el Movimiento de Estudiantes Islámicos de la India (SIMI), el Lashkar-e-Toiba (LeT) y el Harkat-ul Jihad-al Islami (HuJI) pakistaní. Todo ese conjunto de grupos recibe financiamiento de la fundación Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) con sede en Kuwait. Hace menos de año y medio, en marzo de 2016, cuando el SLORC aceptó compartir el poder con el partido de Aung San Suu Kyi, Estados Unidos trató de utilizar a la Premio Nobel de la Paz en contra de los intereses chinos. Al mismo tiempo, sabiendo que no iba a ser fácil manipular a la hija del padre de la independencia birmana –el comunista Aung San–, y fiel a su eterna estrategia de apostar simultáneamente a dos caballos, Estados Unidos también estimuló el Movimiento por la Fe. JPEG - 72.4 KB En septiembre de 2016, Aung San Suu Kyi explica ante la Asamblea General de la ONU sus esfuerzos a favor de los rohingyas. Al igual que su padre Aung San –quien creyó en su momento en la ayuda de los japoneses para liberar Birmania de la colonización británica–, la Premio Nobel de la Paz creyó ingenuamente en la simpatía de los anglosajones para resolver los problemas internos de Myanmar. En septiembre de 2016, Aung San Suu Kyi representó a su país en la Asamblea General de la ONU [10]. Muy ingenuamente, explicó los problemas de su pueblo y a través de qué medios ella estaba tratando de resolverlos paulatinamente, comenzando por la cuestión de los rohingyas. Ya de regreso en su país, se dio cuenta de que sus antiguos respaldos estadounidenses eran en realidad enemigos de su patria. El Movimiento por la Fe emprendió una serie de ataques terroristas, como el perpetrado contra el puesto de la policía fronteriza de Maungdaw, donde 400 terroristas robaron el arsenal y mataron 13 aduaneros y soldados. Aung San Suu Kyi prosiguió tenazmente la instalación de una comisión de consulta encargada de analizar la cuestión de los rohingyas y de proponer un plan concreto para poner fin a los actos de discriminación contra ellos. Esa comisión se componía de 6 birmanos y 3 extranjeros –la embajadora de los Países Bajos Laetitia van den Assum; el ex ministro libanés de Exteriores Ghassan Salamé, que en realidad representa a Francia; y el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, como presidente de la comisión. JPEG - 72.8 KB La Comisión de Consulta sobre los rohingyas alrededor de su presidente, Kofi Annan. Entre los seis miembros birmanos hay personalidades históricas de la lucha por los derechos humanos –como U Win Mra y U Khin Maung Lay– así como Al Haj U Aye Lwin, guía espiritual de una orden musulmana sufista. Los nueve miembros de esa comisión iniciaron un trabajo de singular calidad, a pesar de todos los obstáculos birmanos. Varios partidos políticos fracasaron en su empeño por lograr que la Asamblea Nacional disolviera la comisión, pero lograron que se adoptara contra ella una moción de desconfianza en la Asamblea local del antiguo Arakan (el Estado donde viven los rohingyas). En definitiva, la comisión entregó su informe el 25 de agosto de 2017 con una serie de posibles recomendaciones que podrían aplicarse –sin ningún tipo de trampas– para mejorar las condiciones de vida de todos [11]. Ese mismo día, los servicios de inteligencia de Arabia Saudita y Estados Unidos emitieron la señal para desatar la respuesta: el Movimiento por la Fe, rebautizado por los británicos como Ejército de Salvación Rohingya de Arakan, dividido en 24 comandos, atacó varios cuarteles del ejército y puestos de la policía, dejando un saldo de 71 muertos. Durante una semana, las tropas birmanas realizaron una operación antiterrorista contra los yihadistas. Unos 400 familiares de estos últimos huyeron hacia Bangladesh. JPEG - 59.1 KB El 1º de septiembre de 2017, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, en su calidad de presidente de la Organización para la Cooperación Islámica, abre en Estambul la campaña mediática sobre los rohingyas. Tres días después, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan comenzaba a comunicarse telefónicamente con todos los jefes de Estado de países musulmanes para alertarlos sobre «el genocidio contra los rohingyas». El 1º de septiembre, o sea el día del Aid al-Adha, la fiesta más importante del mundo musulmán, el propio Erdogan llamaba, en un vibrante discurso pronunciado en Estambul en su calidad de presidente en funciones de la Organización para la Cooperación Islámica, a salvar a los rohingyas y apoyar su Ejército de Salvación [12]. Sin embargo, lo cierto es que esos yihadistas nunca defendieron a los rohingyas sino que intervinieron sistemáticamente para hacer fracasar todos los intentos por mejorar sus condiciones de vida y poner fin a la discriminación contra ellos. JPEG - 16.2 KB El general Mohsen Rezaei fue el comandante de los Guardianes de la Revolución que lucharon junto a la OTAN y Arabia Saudita contra Serbia, en la guerra de Bosnia-Herzegovina. El 5 de septiembre, el presidente del Consejo de Discernimiento de Irán, Mohsen Rezaei, proponía unir las fuerzas de todos los Estados musulmanes y crear un ejército islámico para salvar a los «hermanos rohingyas» [13]. La importancia de esa declaración reside principalmente en el hecho que el general Rezaei fue comandante en jefe de los Guardianes de la Revolución. A pesar de que el ejército birmano había cesado toda acción contra los terroristas, seguían los incendios de aldeas rohingyas mientras que la población rakhin de la región de Arakan linchaba musulmanes, por considerar que estaban todos vinculados a los terroristas. Según los rohingyas, los soldados del ejército birmano estaban quemando sus aldeas, pero según el ejército birmano eran los yihadistas quienes cometían esos hechos. Poco a poco, todos los rohingyas del norte de la región de Arakan se marchaban para buscar refugio en Bangladesh, cosa que curiosamente no hicieron los rohingyas que viven en el sur de la misma región. JPEG - 38 KB El 6 de septiembre, una delegación oficial turca viajaba a Bangladesh para distribuir víveres entre los refugiados. Encabezaban esa delegación el ministro turco de Exteriores Mevlut Cavusoglu, así como la esposa y uno de los hijos del presidente Erdogan. JPEG - 46 KB La campaña de movilización en marcha en los países musulmanes recurre a elementos visuales especialmente fuertes, como esta fotografía, divulgada por el gobierno turco, que supuestamente muestra cuerpos de musulmanes asesinados por los monjes budistas en Birmania. En realidad es una foto antigua de una ceremonia fúnebre donde se ven víctimas de un terremoto en China. En los países musulmanes, una amplia campaña de desinformación aseguraba, recurriendo a la presentación de fotos como prueba, que los budistas estaban perpetrando grandes masacres contra los musulmanes. Pero ninguna de las fotos utilizadas había sido tomada en Birmania y esas noticias falsas acabaron siendo desenmascaradas una tras otra. Sin embargo, en los países donde el nivel de educación de la población es bajo esas fotos convencieron a la gente y los desmentidos fueron inaudibles. Sólo Bangladesh emitía reservas en cuanto al papel de los yihadistas y garantizaba a Myanmar que podía contar con su cooperacion contra los terroristas [14]. El 11 de septiembre, el presidente en funciones de la Organización para la Cooperación Islámica, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, intervenía ante la comisión científica de la organización, reunida en Astaná (Kazajstán), comisión que no tiene nada que ver con el asunto, para reclamar «salvar a los rohingyas». JPEG - 57.6 KB El ayatola Alí Khamenei estima que implicar militarmente a su país en Birmania, junto a la OTAN y Arabia Saudita, sería una catástrofe, sobre todo teniendo en cuenta la milenaria historia de cooperación entre Irán y China. Al día siguiente, 12 de septiembre, el Guía de la Revolución iraní, el ayatola Alí Khamenei tomaba posición. Muy inquieto ante la proposición del general Rezaei, Khamenei deslegitimó la guerra de religión que actualmente se prepara, el «choque de civilizaciones», aunque criticando la presencia de una mujer a la cabeza de un Estado. El Guía se empeñó principalmente en cerrar la puerta a toda implicación militar de los Guardianes de la Revolución, declarando: «Es muy posible que el fanatismo religioso haya desempeñado un papel en esos acontecimientos, pero se trata de una cuestión totalmente política ya que el responsable es el gobierno de Myanmar. Y a la cabeza de ese gobierno está una mujer cruel, laureada con el Premio Nobel de la Paz. En realidad, esos acontecimientos han firmado el acta de defunción del Premio Nobel de la Paz.» [15]. Inmediatamente, también en Teherán, el presidente-jeque Hassan Rohani recurría al ejército regular para participar en el conflicto en ciernes. El 17 de septiembre, los jefes de los estados mayores de los ejércitos de Irán y de Pakistán se ponían en contacto para unir sus fuerzas en el marco de la crisis [16]. Se trata de la primera iniciativa militar, pero quien participa no es el cuerpo de Guardianes de la Revolución –que están luchando junto a los sirios contra los yihadistas– sino el ejército iraní –que ya trabaja con los ejércitos de Turquía y Pakistán para defender Qatar. Irán también está enviando grandes cantidades de ayuda a los refugiados. JPEG - 65.3 KB Aung San Suu Kyi llama la opinión pública internacional a tener en cuenta los esfuerzos de Myanmar por resolver la cuestión de los rohingyas y denuncia el terrorismo yihadista. Pero no ha recibido más crédito que Muammar el-Kadhafi, cuando este último denunció los ataques de al-Qaeda contra Libia (Naypyidaw, 19 de septiembre de 2017). El 19 de septiembre, ignorando las explicaciones de Aung San Suu Kyi [17] y aprovechando la ocasión que le ofrecía la apertura del periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, Erdogan reunió el grupo de contacto de la OCI para solicitar a todos los Estados miembros que suspendan toda forma de comercio con Myanmar y pedir al Consejo de Seguridad a que se pronuncie [18]. JPEG - 36.9 KB Arabia Saudita protege y maneja, desde 2013, el Ejército de Salvación Rohingya de Arakan. El rey Salman asignó 15 millones de dólares a los refugiados rohingyas en Bangladesh, donde se encuentran los campos de entrenamiento de ese grupo yihadista. Saliendo por fin de la sombra, Arabia Saudita afirmó entonces que ha venido apoyando discretamente a los rohingyas desde hace 70 años y que les ha aportado 50 millones de dólares en todo ese tiempo. El rey Salman agregó a esa suma una donación de 15 millones de dólares [19]. El embajador de Arabia Saudita ante los órganos de la ONU en Ginebra, Abdulaziz ben Mohammed Al-Wassil, movilizó allí al Consejo de los Derechos Humanos. Olvidando las guerras que los enfrentan entre sí en Irak, Siria y Yemen, Turquía, Irán y Arabia Saudita, las tres principales potencias militares musulmanas, se congregaron nuevamente, por simple reflejo comunitario [20] y tomaron posición a favor de los rohingyas, designando además como enemigo común al gobierno de coalición del ejército birmano y Aung San Suu Kyi. Ese cambio radical de situación en el Medio Oriente tiene como precedente las guerras de Yugoslavia. En Bosnia-Herzegovina (de 1992 a 1995) y en Kosovo (de 1998 a 1999), los países musulmanes y la OTAN lucharon juntos contra los cristianos ortodoxos vinculados a Rusia. JPEG - 70.1 KB En 1995, Osama ben Laden hace desfilar su Legión Árabe ante el presidente bosnio Alija Izetbegovic, en Zenica. Eran ex muyahidines que habían luchado contra los soviéticos en Afganistán. Posteriormente pasarían a ser designados como al-Qaeda. Durante aquella guerra, los servicios de inteligencia rusos lograron introducirse en el cuartel general de la Legión Árabe y comprobaron que sus documentos no estaban redactados en árabe sino en inglés. En Bosnia-Herzegovina, el presidente bosnio Alija Izetbegovic tuvo como consejero diplomático al estadounidense Richard Perle, quien incluso dirigió la delegación bosnia que participó en la adopción de los acuerdos de Dayton. Como consejero mediático tuvo al francés Bernard-Henri Lévy, según ha afirmado este mismo personaje, lo cual nunca ha sido desmentido. Finalmente, en el plano militar, el presidente Izetbegovic tuvo como consejero a un tal… Osama ben Laden, quien organizó para él la Legión Árabe y recibió incluso un pasaporte diplomático bosnio. Durante el conflicto, respaldado por la OTAN por debajo de la mesa, Izetbegovic recibió públicamente apoyo de Turquía, Irán y Arabia Saudita [21]. JPEG - 25.7 KB Después de haber sido testigo impotente del éxodo de miles de civiles, la opinión pública occidental aceptó sin discusión la decisión de violar la Carta de las Naciones Unidas. El conflicto kosovar comenzó con una campaña terrorista del Ejército de Liberación de Kosovo (UCK) contra el gobierno de Belgrado. Los combatientes fueron entrenados por las fuerzas especiales de Alemania en una base de la OTAN en Turquía [22]. El hoy jefe de los servicios secretos de Turquía, Hakan Fidan, fungió como oficial de enlace con los terroristas en el estado mayor de la OTAN. Fidan, dirige actualmente el MIT, los servicios secretos turcos y es incluso el número 2 en la jerarquía del régimen de Erdogan. Al principio de la guerra, 290 000 kosovares huyeron de Serbia en sólo 3 días para refugiarse en Macedonia. Las televisoras occidentales divulgaron ampliamente las imágenes de aquella larga procesión de fugitivos. Según los varios millones de macedonios que los acogieron, nada justificaba aquella ola migratoria, ampliamente estimulada por la OTAN, pero ese desplazamiento de población fue ampliamente explotado para acusar al presidente Slobodan Milosevic de haber reprimido de manera desproporcionada la campaña terrorista contra su país y la OTAN le declaró la guerra sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. El trabajo sucio que hoy se prepara extiende el teatro de operaciones hacia el este. El Pentágono no tiene posibilidades de imponer una alianza turco-irano-saudita, pero tampoco lo necesita. En Yugoslavia, cuando esos tres países no tenían contactos directos entre sí, fue la OTAN quien los coordinó. Sin embargo, para luchar juntos en Birmania tendrán que llegar a arreglos en Irak, Siria y Yemen, e incluso en Libia. Teniendo en cuenta el estado actual de devastación del Medio Oriente y la perseverancia de los pueblos que siguen resistiendo, el Pentágono puede decidirse a dejar que esta región restañe sus heridas durante una década, sin temor a ver surgir allí la menor capacidad de oposición a su política. En vísperas de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que sentó las bases de la futura guerra contra Birmania, el Departamento de Estado anunció a Massud Barzani, que Estados Unidos no apoyará la independencia del Kurdistán iraquí. El problema es que el Pentágono no puede movilizar a Turquía e Irán en el sudeste asiático si les crea problemas con los kurdos en sus propias fronteras. Así que, después de haberse comprometido a fondo con el tema del referendo de independencia del Kurdistán en Irak, Massud Barzani pronto se verá obligado a retirarse de la vida política, tanto más cuanto que las exhibiciones de banderas israelíes en Erbil –ciudad sede del gobierno regional kurdo iraquí– fueron masivamente difundidas por los canales de televisión árabes, persas y turcos, debido a lo cual todos los vecinos de Barzani le han dado la espalda. Si el Pentágono sigue adelante con su guión, la guerra contra Siria podría extinguirse por falta de combatientes, ya enviados a otras latitudes, para servir al «Imperio Estadounidense» en un nuevo teatro de operaciones. Thierry Meyssan

Ultimas noticias de EEUU, PENTÁGONO DESAUTORIZA A TRUMP 05/10/2017

Fuerzas sirias rodean base de EEUU cerca de frontera con Jordania

Fuerzas sirias rodean base de EEUU cerca de frontera con Jordania: Las fuerzas progubernamentales sirias lanzaron una ofensiva antiterrorista en el sureste del país, llegando a rodear una base militar de EE.UU. en Al-Tanf.

miércoles, 4 de octubre de 2017

Rohani y Erdogan denuncian la balcanización de Irak

Rohani y Erdogan denuncian la balcanización de Irak: El presidente iraní, Hasan Rohani, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, abordan las cuestiones regionales y asuntos de interés común en Teherán.

sábado, 30 de septiembre de 2017

Irán e Irak celebrarán una maniobra conjunta en fronteras comunes

Irán e Irak celebrarán una maniobra conjunta en fronteras comunes: Irán e Irak van a realizar una ‘maniobra conjunta’ en las zonas fronterizas compartidas ‎tras el referendo separatista del Kurdistán iraquí.‎

Analista: EEUU dejó a Daesh crecer, Rusia lo hizo retroceder

Analista: EEUU dejó a Daesh crecer, Rusia lo hizo retroceder: Una analista política y periodista asegura que Rusia, a diferencia de Estados Unidos, combate a los terroristas de Daesh.

La Tierra (ilustración artística)Físicos chinos realizan el primer teletransporte intercontinental

La Tierra (ilustración artística)

Físicos chinos realizan el primer teletransporte intercontinental

CC0 / ColiN00B / Pixabay
CIENCIA
URL corto
55044300
Los físicos de China y Austria llevaron a cabo el primer teletransporte intercontinental de partículas a través del satélite de comunicaciones cuánticas Mozi y realizaron una llamada de conferencia imposible de hackear, informó el servicio de prensa de la Academia China de Ciencias.
"Un año después del lanzamiento del Mozi, hemos logrado dar tres pasos principales hacia el 'internet cuántico'", declararon los científicos chinos.
Los físicos aseguraron haber transferido las claves cuánticas desde el satélite a la Tierra a una distancia de 1.200 kilómetros, conectar dos puntos diferentes en la superficie del planeta a una distancia similar, así como llevar a cabo los primeros experimentos de teletransporte cuántico orbital.
"Gracias a esto hemos mejorado 20 veces la calidad de comunicación en comparación con los sistemas de fibra óptica", añadieron los científicos.
Las modernas tecnologías cuánticas se basan en el fenómeno de entrelazamiento cuántico. Este fenómeno, en particular, juega un papel importante en los sistemas de comunicación cuántica protegida, que excluyen por completo la posibilidad de espionaje debido al hecho de que las leyes de la mecánica cuántica prohíben la 'clonación' del estado de las partículas de luz.
Según el servicio de prensa de la Academia de Ciencias china, el Mozi se utilizó por primera vez con fines prácticos. Chunli Bai, presidente de la Academia china, y Anton Zeilinger, director de la Academia de Ciencias de Austria, llevaron a cabo la primera sesión de vídeo conferencia cuántica intercontinental, protegida del 'hackeo' por medio de claves transmitidas vía satélite.
Para llevar a cabo este experimento, los científicos chinos combinaron los canales satelitales de comunicación cuántica con la red cuántica terrestre ya existente que conecta Pekín, Shanghái y varias otras ciudades chinas. Una red similar fue construida entre Viena y la ciudad de Graz, donde hay estaciones de comunicación cuántica cósmica. Estas redes y el Mozi ayudaron a establecer una conexión entre Pekín y Viena, donde trabajan los jefes de las Academias.
El servicio de prensa del organismo chino añadió que los científicos chinos tienen previsto realizar unos experimentos similares con la participación de sus colegas de Rusia, Singapur, Italia y Alemania.

Cómo Rusia y China han derrocado el nuevo orden mundial establecido por EEUU

Cómo Rusia y China han derrocado el nuevo orden mundial establecido por EEUU

© REUTERS/ Mark Schiefelbein
POLÍTICA
URL corto
228334754
Moscú y Pekín lograron poner fin a la estrategia de Washington que se empeñaba en imponer un nuevo orden mundial al resto del mundo, tratando de liderar la integración global, afirmó el politólogo norteamericano y especialista en Seguridad Nacional Hal Brands, en su artículo para la agencia Bloomberg.
El punto de inflexión que actualmente está viviendo la política exterior norteamericana no se debe a la elección de Donald Trump como presidente de EEUU. Se trata de que hubiera fracasado toda una estratagema de Washington que durante los últimos 25 años buscaba globalizar el orden mundial en función de los valores liberales, destaca el analista.
EEUU esperaba que fuera posible llevar a cabo esta tarea, integrando en este sistema político a sus opositores potenciales, es decir, a China y Rusia, para que no tuvieran más ganas de imponerle obstáculos en ese camino. El objetivo residía en que, valiéndose de los estímulos económicos y diplomáticos atraer a todas las potencias mundiales a un escenario satisfactorio para ellas, pero donde la voz cantante la iba a llevar Washington.
"Sin embargo, hoy por hoy este proyecto evidentemente ha llegado a un callejón sin salida", resaltó el experto.
Sus reflexiones demuestran que hoy ya no se trata de incluir a Rusia y China en este fracasado nuevo orden mundial, sino de defender el actual sistema político internacional de su impacto destructor.
El problema reside en que ni Moscú ni Pekín nunca estuvieron dispuestos a aceptar por completo el orden liberal estadounidense y sus ideas, por no hablar de la expansión de la OTAN en la esfera de la antigua influencia de la URSS, además no podían permitir que permanecieran las alianzas y las agrupaciones armadas cerca de las fronteras chinas en Asia Oriental.
"La era de la integración ha terminado, en el sentido de que no existe una perspectiva realista a corto plazo de introducir a Rusia o China en un sistema dirigido por Estados Unidos. Esto no significa, sin embargo, que EEUU esté destinado a desatar la guerra contra Rusia o China, o incluso que debería buscar completamente aislar a cualquiera de los dos poderes", matizó Brands.
Al revés, el especialista insistió en que la cooperación entre estas tres superpotencias es imprescindible. Por un lado, el comercio entre Estados Unidos y China sigue siendo vital para la prosperidad estadounidense y la salud de la economía mundial. Por otro lado, la cooperación entre Washington y Beijing e incluso Washington y Moscú, es importante para abordar los desafíos diplomáticos internacionales, como es la proliferación nuclear y el cambio climático, recordó el investigador.