Videoconferencia del viernes, 28 abr 2017

Informe: Rusia despliega ‘en secreto’ misiles, desafiando a Trump

Informe: Rusia despliega ‘en secreto’ misiles, desafiando a Trump: Rusia habría desplegado ‘en secreto’ un nuevo sistema de misiles crucero, lo que, ‎según la Casa Blanca, viola los acuerdos entre Moscú y Washington.‎

Keiser Report en Español: Un terrorista financiero incompetente (E1064)

Denuncian campaña mediática a favor del terror en Venezuela

Denuncian campaña mediática a favor del terror en Venezuela: En Venezuela la oposición convocó nuevas acciones de calle para el próximo lunes, mientras el número de víctimas fatales trepó a 29.

Trump: El sistema del THAAD no es gratis, Seúl lo tiene que pagar

Trump: El sistema del THAAD no es gratis, Seúl lo tiene que pagar: El presidente estadounidense, Donald Trump, vuelve a insistir en que Corea del Sur debe pagar el coste del despliegue del sistema antimisiles THAAD en su suelo.

Israel a Rusia: Nos preocupa presencia de Irán y Hezbolá en Golán

Israel a Rusia: Nos preocupa presencia de Irán y Hezbolá en Golán: El régimen de Israel expresó su preocupación a Rusia por la presencia de fuerzas iraníes y de Hezbolá en las fronteras de los altos de Golán.

China: No permitiremos que EEUU ataque a Corea del Norte

China: No permitiremos que EEUU ataque a Corea del Norte: China dice que no permitirá que Estados Unidos ataque a Corea del Norte, y pide una solución moderada y pacífica a la crisis norcoreana.

Al-Asad: Siria comprará el último sistema antimisil ruso

Al-Asad: Siria comprará el último sistema antimisil ruso: Siria está negociando con Moscú la compra de la última versión del sistema antimisiles ruso para contrarrestar los ataques aéreos israelíes y estadounidenses.

Crónica de América - Entrevista a Jorge Alemán - 23-4-17

Entrevista a Jorge Alemán "Horizontes neoliberales en la subjetividad" p...

Otra Vuelta de Tuerka - Pablo Iglesias con Jorge Alemán (programa completo)

"El Macrismo es muy perverso". Ricardo Forster. TODOS EN CUERO EN PANAMÁ...

TLV1 - PSR INT: EL VERDADERO JEFE DE TRUMP...

Jorge Alemàn entrevistado en Argentina 17/4/2017

(MB) Keiser Report en español: Tecnología irrelevanteN 1 (E1062)

(MB) "Madre mía, ¡este hombre está loco! Vamos a comprar oro" - Keiser Keport...

(MB) Keiser Report en español: Desigualdad creciente N1 (E1063)

Talibán inicia nueva ofensiva contra tropas foráneas en Afganistán

Talibán inicia nueva ofensiva contra tropas foráneas en Afganistán: El grupo armado Talibán anuncia una nueva ofensiva contra las fuerzas de seguridad nacionales y las tropas extranjeras desplegadas en Afganistán.

EEUU y 10 aliados lanzan la maniobra ‘León Africano’ en Marruecos

EEUU y 10 aliados lanzan la maniobra ‘León Africano’ en Marruecos: Estados Unidos y 10 países aliados inician las mayores maniobras militares en África, con la participación de 1300 militares.

Al-Asad: Imperio ha creado en Venezuela escenario igual al sirio

Al-Asad: Imperio ha creado en Venezuela escenario igual al sirio: El presidente sirio cree que el plan contra Caracas es el mismo que se aplica contra Siria, ya que el objetivo del Imperio es velar por sus intereses en la zona.

Trump: EEUU pierde enorme cantidad de dinero en defensa de Riad

Trump: EEUU pierde enorme cantidad de dinero en defensa de Riad: El presidente de EE.UU., Donald Trump, reclamó que Washington gasta una enorme cantidad de dinero en proteger a su cercano aliado, Arabia Saudí.

Trump quiere que Seúl pague el sistema antimisiles THAAD

Trump quiere que Seúl pague el sistema antimisiles THAAD: El presidente de EE.UU., Donald Trump, quiere que Corea del Sur asuma el gasto del despliegue del sistema antimisiles THAAD en suelo surcoreano.

Trump rebaja los impuestos a los más ricos y a las empresas

Trump rebaja los impuestos a los más ricos y a las empresas: El Gobierno de Donald Trump en EE.UU. presentó su esperada reforma fiscal con fuertes rebajas de impuestos a empresas y personas físicas.

PKK promete vengarse de Ankara por atacar zonas kurdas

PKK promete vengarse de Ankara por atacar zonas kurdas: El Partido de los Trabajadores del Kurdistán dice que hará pagar caro a Turquía por sus ataques a zonas de mayoría kurda en el norte de Irak y noreste de Siria.

Tillerson: "EE.UU. desea negociar con Corea del Norte la cuestión nuclear"

Tillerson: "EE.UU. desea negociar con Corea del Norte la cuestión nuclear" Publicado: 28 abr 2017 11:53 GMT | Última actualización: 28 abr 2017 12:18 GMT 5748 El secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, ha declarado este viernes que Washington "busca negociar con Pionyang la cuestión nuclear". Tillerson: "EE.UU. desea negociar con Corea del Norte la cuestión nuclear" MARK WILSON / GETTY IMAGES NORTH AMERICAAFP Síguenos en Facebook Este viernes, el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, ha declarado que Washington no descarta mantener "un diálogo directo" con Pionyang, informa AFP. Tillerson ha declarado en una entrevista con la radio pública estadounidense NPR que la Administración de Donald Trump está abierta a negociar directamente con Corea del Norte siempre y cuando el objetivo sea desnuclearizar la península coreana. En estos momentos la península coreana vive una escalada de tensión debido a las últimas acciones emprendidas por la Administración estadounidense y la persistencia de Pionyang en seguir adelante con su programa nuclear. La siempre difícil situación de la región ha empeorado aún más tras unas maniobras militares a gran escala realizadas por EE.UU. y Corea del Sur, en respuesta a las cuales Pionyang hizo unas declaraciones en las que sostenía que no tiene miedo a una guerra contra Washington y que no tenía dudas de que saldría victorioso de ella, al mismo tiempo que amenazaba con "un ataque sorprendente y preventivo". Corea del Norte llevó a cabo pruebas nucleares en 2006, 2009 y 2013; dos test exitosos en el 2016 y el lanzamiento de más de 20 misiles balísticos. Sin embargo, una prueba realizada el pasado 15 de abril fracasó al explotar el misil poco después de ser lanzado. Más información en breve.

Corea del Norte pide a ASEAN evitar un ‘holocausto nuclear’

Corea del Norte pide a ASEAN evitar un ‘holocausto nuclear’: Corea del Norte pide a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés) que evite un ‘holocausto nuclear’.

Ultimas noticias de EEUU, TRUMP REFORMA TRIBUTARIA 27/04/2017

‘Problema del mundo islámico radica en dominio del Occidente’

‘Problema del mundo islámico radica en dominio del Occidente’: El Líder de la Revolución Islámica iraní considera que los problemas del mundo musulmán se derivan del dominio cultural, económica y política del Occidente.

EEUU baraja la posibilidad de abandonar Tratado INF con Rusia

EEUU baraja la posibilidad de abandonar Tratado INF con Rusia: Estados Unidos estudia la posibilidad de abandonar el Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) con Rusia.

El Zoom de RT - Rusia-UE: Diplomacia bajo cero

Alexis

Otra Vuelta de Tuerka - Pablo Iglesias con Rubén Juste (programa completo)

Conferencia de Seguridad en Moscú. THAAD. Ciudades santuario

Conferencia de Seguridad en Moscú. THAAD. Ciudades santuario: Comienza la Conferencia Internacional de Seguridad de Moscú. EEUU traslada sistema THAAD a Corea del Sur. Rechazo judicial a medidas antiinmigrantes de Trump.

China advierte a Pyongyang de ataque de EEUU si hace test nuclear

China advierte a Pyongyang de ataque de EEUU si hace test nuclear: China advierte a Corea del Norte de un inminente ataque de EE.UU. a bases nucleares y de misiles de Pyongyang en caso de que este haga un nuevo test atómico.

Alemania no quiere convertirse en un ‘juguete’ político de Israel

Alemania no quiere convertirse en un ‘juguete’ político de Israel: El ministro de Exteriores alemán repudió el ultimátum del premier israelí de no recibirle si se reúne con grupos pro palestinos y rechazó ser títere de Israel.

EEUU traslada sistema THAAD a Corea del Sur y genera marchas

EEUU traslada sistema THAAD a Corea del Sur y genera marchas: Estados Unidos ha comenzado a trasladar el polémico sistema antimisiles THAAD a Corea del Sur, lo cual ha levantado masivas protestas en el país asiático.

China exige la retirada del sistema de defensa antimisiles THAAD de Core...

Presentacion de "Política y geopolìtica para rebeldes, irreverentes y es...

Venezuela pide reunión urgente de Celac por violencia opositora

Venezuela pide reunión urgente de Celac por violencia opositora: Venezuela solicita una reunión extraordinaria de cancilleres de la Celac para denunciar la violencia que está provocando la derecha en el país.

‎‘OTAN lleva a Rusia a una nueva guerra en los Balcanes’‎

‎‘OTAN lleva a Rusia a una nueva guerra en los Balcanes’‎: La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ‘trata de llevar a Rusia a una nueva guerra en los Balcanes’, indica un informe del portal The Duran.

Rusia enviaría tropas a Siria ¿para revertir ataque de EEUU?

Rusia enviaría tropas a Siria ¿para revertir ataque de EEUU?: Ante los rumores de que EE.UU., Israel y Jordania buscarían atacar el sur de Siria, Rusia dice estar lista para enviar fuerzas especiales si lo pide Damasco.

Populismo y hegemonía. Manolo Monereo 1

Helicóptero sobrevuela el puerto de la ciudad de Yibuti, 17 de marzo de 2011China le gana terreno a EEUU en África

Helicóptero sobrevuela el puerto de la ciudad de Yibuti, 17 de marzo de 2011China le gana terreno a EEUU en África © AP Photo/ Sayyid Azim ECONOMÍA 17:25 23.04.2017(actualizada a las 17:30 23.04.2017) URL corto22690160 La inversión china en Yibuti puede convertir al país más pequeño en el Cuerno de África en toda una meca para los turistas, asegura Osman Abdi Mohamed, director general del Consejo Nacional de Turismo de esa nación. "La base militar china será un punto de partida para el desarrollo del turismo y creemos que valdrá la pena", dijo Osman Abdi Mohamed, citado por el diario South China Morning Post. Pekín © RIA NOVOSTI. ALEXEI BABUSHKIN ¿Para qué necesita China una base militar en la 'puerta de África'? China inició la construcción de su instalación militar en Yibuti para hacer frente a los piratas somalíes que azotan la región y en varias ocasiones han puesto en riesgo el comercio internacional. Ahora el gigante asiático tiene la intención de desarrollar el distrito de Bab el-Mandeb ubicado justo entre el mar Rojo y el golfo de Adén. Ya existe un plan para construir un hotel y un aeropuerto. Un importante punto de atracción para los turistas podría ser el cercano golfo de Tadjoura, donde los tiburones y ballenas se congregan durante su época de reproducción. Esto hace de las costas de Yibuti uno de los mejores lugares del mundo para observar la fauna marina. El país africano ya ha sacado beneficios de su cooperación con China. Debido a su bajo nivel de desarrollo económico, Yibuti nunca pudo establecer una tubería de agua desde Etiopía. Hay día, con la participación de China se ha puesto en marcha el proyecto que proporcionará de agua potable tanto a los residentes locales como a los futuros turistas. Se prevé que en abril se termine la construcción de un puerto multifuncional en la capital. Las compañías chinas han invertido miles millones de dólares en este proyecto. El puerto está conectado con todo el continente, mediante un moderno ferrocarril construido en enero de 2017, que lleva a Etiopía y de allí a la mayoría de los países del este de África. Trabajadores chinos durante la inauguración de la línea ferroviaria que une Addis Abeba, capital de Etiopía, y la ciudad de Yibuti, capital de la república del mismo nombre, 5 de octubre de 2016 © AFP 2017/ ZACHARIAS ABUBEKER Trabajadores chinos durante la inauguración de la línea ferroviaria que une Addis Abeba, capital de Etiopía, y la ciudad de Yibuti, capital de la república del mismo nombre, 5 de octubre de 2016 Alexandr Larin, analista del Instituto del Lejano Oriente, compartió con Sputnik que la instalación militar china en Yibuti es un factor primordial para la seguridad en esa región y, por consiguiente, para el crecimiento de las inversiones en la economía y la infraestructura del país. Agregó que China planea seguir combinando la construcción militar, que se necesita para resolver sus tareas geopolíticas, con la ingeniería civil como inversor. Los presidentes de China y EEUU, Donald Trump y Xi Jinping (archivo) © AFP 2017/ NICOLAS ASFOURI ¿Está China 'armando' una coalición contra EEUU? Además de reforzar la presencia naval de China en el mar Rojo, el golfo de Adén y el mar Arábigo, es probable que la base sirva como cuartel para los cerca de 2.200 soldados chinos desplegados en África, en el marco de las operaciones de mantenimiento de la paz. Estados Unidos también cuenta con una base militar en Yibuti. Anteriormente, el jefe del Mando África de Estados Unidos (USAFRICOM), el general Thomas Waldhauser, expresó su preocupación por la presencia de fuerzas chinas, advirtiendo al presidente del país africano, Ismail Omar Guelleh, "sobre las cosas que los chinos no deben hacer en ese lugar".

Los presidentes de China y EEUU, Donald Trump y Xi Jinping (archivo)¿Está China 'armando' una coalición contra EEUU?

Los presidentes de China y EEUU, Donald Trump y Xi Jinping (archivo)¿Está China 'armando' una coalición contra EEUU? © AFP 2017/ Nicolas Asfouri POLÍTICA 14:00 20.04.2017(actualizada a las 14:03 20.04.2017) URL corto74965440 Tras las negociaciones fallidas con Donald Trump, el mandatario chino, Xi Jinping, ha centrado sus esfuerzos en reunir en el I Foro de Cooperación Internacional de la Franja y la Ruta de la seda a tantos aliados suyos como sea posible, escribe Vestifinance. Bandera de China © FOTO: PIXABAY China: "Foro de Franja y Ruta es una iniciativa económica, no queremos que sea politizada" Participantes La cumbre tendrá lugar en Pekín el 14 y el 15 de mayo y contará con la participación de varios países europeos, africanos y asiáticos, además de los vecinos cercanos, sobre todo, Rusia. El jefe de la diplomacia china, Wang Yi, anunció el 18 de abril la lista oficial de participantes de la conferencia en la cual figuran los socios más confiables de Pekín: el presidente ruso, Vladímir Putin, el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, y el jefe del Gobierno de Camboya, Hun Sen. Lea más: Eurasia, revitalizada por la Nueva Ruta de la Seda Entre otros jugadores importantes de la escena internacional que asistirán a la cumbre están la consejera de Estado de la Unión de Myanmar (Birmania), Aung San Kuu Kyi; el presidente de Kazajistán, Nursultán Nazarbaev; el primer ministro de Malasia, Najib Razak; y el mandatario de Indonesia, Joko Widodo. Sin embargo, solo un líder —el presidente del Consejo de Ministros de Italia, Paolo Gentiloni— representará a los países del G7 en la cumbre de la Ruta de la Seda. Vladímir Putin, el presidente de Rusia © SPUTNIK/ SERGUEI GUNEEV Putin podría participar en la cumbre de países de la Ruta de la Seda en Pekín Proyecto El proyecto de desarrollo económico 'Un cinturón — una ruta' es una de las principales iniciativas para el Gobierno chino. Su objetivo es relanzar la Ruta de la Seda tradicional en el formato moderno y construir la infraestructura necesaria para el suministro de mercancías de Oriente a Occidente en condicional preferenciales. Las autoridades chinas indicaron que las inversiones en el proyecto alcanzarán los 40.000 millones de dólares bajo la supervisión del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, fundado por el Gobierno de China en 2014. Banderas de Rusia y China © AFP 2017/ PETER PARKS La nueva Ruta de la Seda puede cambiar el mapa económico del mundo Jugadores eliminados Aunque Pekín niega el contexto político de la cumbre de mayo, algunos de sus vecinos más cercanos están extremadamente preocupados por el proyecto. Así, la India ha expresado su preocupación acerca del corredor económico entre China y Pakistán que pasa por el territorio de Cachemira, que sigue siendo un territorio en disputa entre Delhi e Islamabad. Esta es la razón por la cual el primer ministro de la India, Narendra Modi, no está presente en la lista de participantes de la cumbre. Vea también: China prevé conectar su nueva Ruta de la Seda con el plan saudí Visión 2030 ¿Tiene Europa posibilidades de construir su propia 'ruta de la seda'? © SPUTNIK/ DENISENKO/IMAGEN ILUSTRATIVA ¿Tiene Europa posibilidades de construir su propia 'ruta de la seda'? Por el momento se desconoce si los líderes de Japón, Corea del Sur y Corea del Norte participarán en la reunión en Pekín, debido a sus relaciones bastante tensas con el Gobierno de China. Además, Australia —uno de los socios comerciales más importante del gigante asiático— no ha confirmado su asistencia a la cumbre. Muchos expertos señalan que eI Foro de Cooperación Internacional de la Franja y la Ruta está gradualmente transformándose en una coalición anti EEUU, apunta el medio. Esto se debe parcialmente a la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de lanzar un ataque contra la base aérea de Shairat, en Siria, en plenas negociaciones con Xi Jinping, concluye Vestifinance.

(RLC 2017-04-24) Una operación artificial de la U.E. pone al descubierto...

Ultimo analisis, EEUU VS COREA DEL NORTE 24/04/2017

‘Daesh está a punto de perder y solamente Trump le podrá salvar’

‘Daesh está a punto de perder y solamente Trump le podrá salvar’: El grupo terrorista EIIL está a punto de perder todas las zonas que controla y el único que le puede salvar es el presidente estadounidense, sostiene un informe.

Miedo Nu-clear, NorKorea "Quiere la paz, pero no la va a mendigar" -Alej...

Pekín, alarmado ante gran número de terroristas chinos en Siria

Pekín, alarmado ante gran número de terroristas chinos en Siria: Se eleva el número de los terroristas chinos que se infiltran en Siria para participar en los combates contra el Ejército sirio y ahora son miles.

Presidente de China ordena a su Ejército ‘prepararse para guerra’

Presidente de China ordena a su Ejército ‘prepararse para guerra’: En medio de una elevada tensión en la península coreana, el presidente chino ordena a su Ejército prepararse para tiempos de guerra.

Corea del Norte alerta a China de catástrofes si impone sanciones

Corea del Norte alerta a China de catástrofes si impone sanciones: Corea de Norte advirtió a China de ‘consecuencias catastróficas’ en caso de que el país vecino endurezca las sanciones económicas contra Pyongyang.

Otra Vuelta de Tuerka - Pablo Iglesias con Carlos Fernández Liria (progr...

¿La 3GM Ya Empezó? ¿Quién está detrás de Londres y Atentados en Europa? ...

Arabia Saudí busca sustituir a Irán en políticas de Rusia

Arabia Saudí busca sustituir a Irán en políticas de Rusia: Ante el aumento de las inquebrantables relaciones Irán-Rusia, Arabia Saudí reclama mayor atención de Moscú a otras partes en Oriente Medio.

Ideología e Ilustración UCM - Debate Carlos Fernández Liria y Juan Anton...

Mirando el mundo con el prisma de Michel Chossudovsky

¿Quién decide en Estados Unidos? Trump o...

'Brozo': "Todo lo que hizo el PRI en México lo va a pagar y nosotros tam...

¿Ataques en Latinoamérica? Yihadismo Global -Sputnik Abril 2017- Alfredo...

Alfredo Jalife-Rahme ¿Agenda islámica en Latinoamérica? Yihadismo Global...

‘Ejército iraní defenderá todo el Oriente Medio ante amenazas’

‘Ejército iraní defenderá todo el Oriente Medio ante amenazas’: El presidente iraní, Hasan Rohani, resalta el compromiso del Ejército de Irán en desarrollar la doctrina disuasiva y en evitar tensiones con otros países.

MOAB; La madre de todas las mentiras de EEUU

MOAB; La madre de todas las mentiras de EEUU Estados Unidos arrojó MOAB, “la madre de todas las bombas” sobre una red de túneles ubicada en las montañas de la provincia de Nangarhar, al noreste de Afganistán. ¿Qué es más importante para la historia del mundo? ¿El talibán o el colapso del imperio soviético? (Zbigniew Brzezinski, asesor de Seguridad de Estados Unidos, explicando la ayuda militar secreta, desde 1978, a los extremistas islámicos en Afganistán)[1] Según los informes oficiales, los escondites eran utilizados por el EIIL (Daesh en árabe). Hasta el año 2015, estos pertenecían a los talibanes. Se dice que esta bomba, a diferencia de cualquier otra detonada en el aire, al impactar y penetrar el terreno genera una ola expansiva en el subsuelo que incrementa su poder destructivo. Por tal motivo, es usada para destruir búnkeres, túneles y otras áreas que suelen soportar bombas estándar o ataques de artillería de gran tamaño[2]. La comunicación fue difundida rápidamente por todos los medios del mundo, que se hicieron eco de la novedad gracias al Pentágono y a la labor de un puñado de grandes agencias internacionales de noticias, masticadoras profesionales de información dirigida hacia las grandes masas. Pero la obscenidad manifiesta que significa utilizar la maternidad como un arma y la noticia como llana propaganda de guerra, no ha podido ocultar la verdad que se les escapa de las manos a los pragmáticos popes del poder. Poco tiempo transcurrió para que un ávido denunciante descubriera la historia escondida entre las montañas de Nangarhar. El usuario de twitter Bob Roberts compartió una vieja nota publicada por The New York Times el 11 de septiembre de 2005, cuatro años después del atentado que inauguró una nueva época de guerras imperialistas. Luego, Wikileaks y Edward Snowden se encargaron de viralizar la exposición. La noticia titulada Perdido en Tora Bora retrata las peripecias de Bin Laden en las cuevas “secretas” ubicadas en el mencionado distrito afgano[3]. Lo llamativo de esta historia es el dato que el informado autor revela: las millas de túneles, búnkeres y campamentos base que se instalaron en las paredes de roca escarpada, eran parte de un complejo financiado por la CIA, construido para los muyahidines de los que Osama formaba parte. Se trata del ejército talibán que Washington utilizó en Afganistán hace 40 años para luchar contra los soviéticos. Durante los primeros años posteriores al 11-s, la versión oficial sobre Osama Bin Laden tenía mayor credibilidad: el hijo pródigo se había vuelto contra su mentor organizando el mayor atentado terrorista perpetrado sobre suelo estadounidense. Pero pasó más de una década y los soportes de esta puesta en escena comenzaron a oxidarse. Y es que el citado fragmento no sólo refleja que la bomba no nuclear más poderosa del mundo destruyó túneles que fueron construidos por el mismo complejo guerrerista que la fabricó, sino que además nos enseña claramente la configuración del círculo criminal que constituye la estrategia de política exterior norteamericana. El uso de milicianos afganos por parte de Estados Unidos durante la Guerra de Afganistán indicó el comienzo de una era en materia de guerra no convencional, en la cual los organismos de inteligencia siguen cumpliendo un rol fundamental. La utilización de “terroristas” o “contras” como táctica para generar caos y violencia en países cuyos gobiernos eran hostiles a los designios norteamericanos fue introducida en la doctrina militar de este país muchas décadas antes, pero cobró impulso en esta época constituyendo un cambio cualitativo en la forma de ejercer el poder por la fuerza[4]. En la actualidad, dichos métodos tienen plena vigencia. Así, la conocida Guerra contra el terrorismo, inaugurada por George Bush Jr. y continuada hasta hoy por demócratas y republicanos fue y sigue siendo una mentira de proporciones gigantescas, que seguramente nuestros nietos relatarán en sus libros de historia como simples perogrulladas. Las numerosas pruebas publicadas por las más diversas fuentes de información vienen demostrando hace años la responsabilidad de los servicios secretos occidentales y las monarquías del Golfo Pérsico, en el entrenamiento y la financiación de actividades terroristas que parasitan hace décadas Oriente Medio. Los grupos mercenarios que las distintas administraciones norteamericanas han dicho combatir, son la parte ejecutora de una red criminal encargada del trabajo sucio que ordenan y bien pagan las mismas potencias occidentales. La guerra secreta dirigida desde Washington, Londres y París ha generado la ruina completa de estados como Libia, Sudán o el mismo Afganistán. Estos territorios forman ahora un puñado de regiones sin dirección centralizada, sumidas en el caos, asediadas constantemente por bandas de terroristas armados que violan a las mujeres y asesinan a miles de inocentes a diario. La guerra por la destrucción y fragmentación de Oriente Medio sigue en curso y es producto de una decisión deliberada. Es esta la realidad que ahora pretende ocultar el gobierno de Trump, por la fuerza de la propaganda de sus bombas superdestructivas. Aunque esta vez, el efecto devastador de esta arma letal parece no sólo haber arrasado viejas construcciones y decenas de vidas anónimas, en una lejana e inhóspita región. Su onda expansiva ha llegado a trastocar nuevamente el entramado de mentiras que yace en la moral de esta guerra perversa. Escrito por Alejandra Loucau [1] “La guerra en palabras”, Eduardo Galeano [2] https://actualidad.rt.com/actualidad/235841-madre-bombas-por-que-poderosa [3] http://www.nytimes.com/2005/09/11/magazine/lost-at-tora-bora.html?_r=0 [4] http://www.hispantv.com/noticias/opinion/333543/trump-cia-medio-oriente-arabia-saudita

¿Es Venezuela el verdadero objetivo de EE.UU.?

¿Es Venezuela el verdadero objetivo de EE.UU.? Publicado: 18 abr 2017 09:24 GMT | Última actualización: 18 abr 2017 13:20 GMT 2.5K337 Dos expertos analizan los mecanismos con los que puede contar la Administración de Donald Trump para incrementar la acción desestabilizadora que EE.UU. lleva a cabo en Venezuela desde la llegada al gobierno de Hugo Chávez. ¿Es Venezuela el verdadero objetivo de EE.UU.? Grand JunctionReuters Síguenos en Facebook Venezuela es el verdadero objetivo de EE.UU.: Washington interfiere a través de acciones desestabilizadoras características de la guerra no convencional, consideran analistas consultados por RT. "La agenda comenzó con reuniones de opositores en EE.UU para 'exigir presión internacional' en contra de Venezuela, continuó con la postura en contra del gobierno del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, y ahora con la violencia durante las manifestaciones", afirma a RT el presidente de la Federación de Asociaciones y Entidades Árabes de Venezuela, Adel El Zabayar. El Zabayar sostiene que existen dos etapas para cristalizar este plan en contra del Gobierno venezolano: una caracterizada por las protestas violentas y otra que comprende sabotajes al servicio eléctrico, como ya ha ocurrido, y asesinatos selectivos a miembros del chavismo y de la oposición con la finalidad de propiciar una intervención. Esta primera fase de las manifestaciones en contra del Gobierno de Nicolás Maduro se caracteriza por actos de vandalismo en contra de bienes públicos, que ya han causado pérdidas por valor de 50.000 millones de bolívares, según cifras dadas por el propio presidente venezolano, explica El Zabayar. Marco BelloReuters Para generar caos en el país, EE.UU. se vale de las particularidades del país y sus debilidades con la finalidad de, a través de mercenarios, crear una sensación de ingobernabilidad y conflicto interno, expresa este diputado emérito de la Asamblea Nacional venezolana, que dejó su curul en 2013 para marcharsa a combatir en el Ejército sirio. "EE.UU. maneja la teoría de la escisión. Realizan operaciones que les permiten mantener la crisis en América Latina, para ellos es útil el fomentar y desarrollar temas internos", considera. El Zabayar recuerda las acciones de mercenarios pagados por EE.UU. en contra de los gobiernos de Siria y Ucrania y piensa que lo mismo podría ocurrir en Venezuela. "Los mercenarios que trabajarían en esas operaciones no estarían solos, tendrían apoyo de la oposición. Si uno de ellos entra al país necesita alguien que lo reciba, que le preparare un lugar para quedarse, un sitio desde donde pueda comunicarse y que no sea rastreado", asegura. El Zabayar opina que se valen de opositores que hayan trabajado en organismos de Inteligencia, como ya fue denunciado por el diputado venezolano Diosdado Cabello, quien presentó ante el país una serie de grabaciones de conversaciones telefónicas que daban cuenta de un plan de manifestaciones violentas con la finalidad de derrocar el Gobierno de Maduro, en el que participaban militares venezolanos retirados. 'El mismo guion' Las declaraciones de 2015 del expresidente estadounidense Barack Obama en las que afirmaba que Venezuela era una "amenaza inusual y extraordinaria contra la seguridad de EE.UU." dejó al descubierto que los planes de desestabilización no se habían modificado desde la presidencia de Hugo Chávez, explica a RT el abogado y escritor venezolano Luis Britto. Maduro presenta las pruebas de los planes golpistas de la derecha venezolana Britto se refiere a la "tercerización de la guerra", donde "se buscan ejércitos de mercenarios o delincuentes que cumplan sus objetivos, como pasó en Libia y Siria". El escritor coincide con El Zebayar en que la excesiva cobertura mediática de las recientes protestas tienen la finalidad de dar la impresión de que hay una situación de violencia. "Se estaría dando las condiciones para que haya un pretexto para un eventual intervención, para acabar con ese supuesto enfrentamiento entre los venezolanos", afirma el abogado. Tanto Britto como El Zabayar piensan que también podría hacerse una Operación de bandera falsa, que le proporcionaría razones a una nación vecina para atacar a Venezuela con el pretexto de defender su soberanía. Nathali Gómez

El portaaviones Carl Vinson y su flota de ataque 'se pierden' camino de la Península coreana

Actualidad El portaaviones Carl Vinson y su flota de ataque 'se pierden' camino de la Península coreana Publicado: 18 abr 2017 20:35 GMT 2.1K51 Al USS Carl Vinson y su grupo de ataque se uniría al USS Ronald Reagan y el USS Nimitz según informan medios coreanos. El portaaviones Carl Vinson y su flota de ataque 'se pierden' camino de la Península coreana Z.A. Landers / U.S. Navy Síguenos en Facebook Todo sobre este tema Tensión en la península coreana "Un absurdo": Reino Unido envía dinero de sus contribuyentes a Corea del Norte "EE.UU. exhibe músculo para intimidar a Pionyang y los medios hacen sonar los tambores de guerra" Hace ya más de una semana que un grupo de ataque encabezado por el portaaviones de propulsión atómica USS Carl Vinson fue enviado a la Península coreana. Sin embargo, hasta la fecha ni el portaviones ni los varios barcos que le acompañan han alcanzado el lugar de destino anunciado, informa el portal Defense News. Actualmente el grupo de ataque de la Armada estadounidense debe de encontrarse a unos centenares de kilómetros de las aguas que rodean la Península coreana, cerca del estrecho entre las islas indonesias de Java y Sumatra, donde supuestamente participan en unos ejercicios militares con la Armada australiana en el océano Índico, informa el portal. Según informaciones suministradas por medios surcoreanos citando a fuentes oficiales en el anonimato, el portaaviones USS Carl Vinson y sus naves de acompañamiento deberían estar llegando a aguas cercanas a la Península coreana este 25 de abril. No obstante, no hay información oficial en relación a cuándo la agrupación llegará al punto previsto. Además del USS Carl Vinson, la próxima semana llegarán también al mar de Japón los portaaviones USS Ronald Reagan (CVN-76) y el USS Nimitz (CVN-68), informa la agencia Yohap. Inicialmente se esperaba que el CVN-70 llegara a la Península coreana este 15 de abril, fecha en que Pionyang celebró el 105.º aniversario del nacimiento de su fundador, Kim Il-sung. EE.UU. afirmaba que ese día el Gobierno norcoreano iba a realizar su sexta prueba nuclear. Anteriormente, el 'USA Today' se había hecho eco de una información sobre el cambio de planes del grupo de ataque que en un principio tenía programado desplazarse desde Singapur hasta Australia, por órdenes de la máxima autoridad del Comando del Pacífico de EE.UU., el almirante Harry Harris, que ordenó al grupo cambiar de plan y tomar rumbo hacia la Península coreana

¿Quién está detrás de Londres e Infiltración Yihadista en Europa? Alfred...

Keiser Report en Español: Malos consejos (E1048)

Respuesta norcoreana a EEUU: lanzaremos misiles continuamente

Respuesta norcoreana a EEUU: lanzaremos misiles continuamente: Corea del Norte afirma que continuará haciendo pruebas con misiles ‘de forma semanal’ a pesar de las amenazas de Estados Unidos.

"EE.UU.-Corea del Norte", en "TN Internacional" con Gil Vidal, Chaya, y ...

THIERRY MEYSSAN - 12 de abril 2017 el mundo se inclina hacia atrás a la guerra

THIERRY MEYSSAN - 12 de abril 2017 el mundo se inclina hacia atrás a la guerra REVISTA DE CAMBIO DE ORDEN MUNDIAL # 14 12 de abril de, 2017 el mundo se inclina hacia atrás a la guerra Thierry Meyssan La Casa Blanca finalmente se puso de parte de la coalición formada por los neoconservadores de todo el Reino Unido y varias compañías multinacionales. Los Estados Unidos reanudó la política imperialista decidido en 1991 y reactivado la OTAN. La ruptura con Rusia y China se consumó el 12 de abril de 2017. El mundo es de nuevo al borde de una guerra nuclear. Red Voltaire | Damasco (Siria) | 13 AVRIL 2017 DEUTSCH ESPAÑOL فارسى INGLÉS ΕΛΛΗΝΙΚΆ Durante dos semanas de intensa batalla dentro de la administración Trump, Estados Unidos atacó ilegalmente la Shai'yrat base aérea (en Siria) y luego multiplica las señales mixtas antes de la presentación de sus cartas: hecho para poner en marcha su política imperialista, irrefutablemente .. En menos de dos semanas, la administración defendió Trump 7 posiciones diferentes en la República Árabe Siria. [1] El 12 de abril de 2017, los Estados Unidos llevó a cabo una gran agitación. Al mismo tiempo, la Secretaría de Estado, Rex Tillerson, viajó a Moscú para tratar un último enfoque pacífico; el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió y tomó nota de las actas de la confrontación; Presidente Trump tiene que poner en marcha la OTAN contra Rusia. El Asesor Especial del Presidente de Trump, Steve Bannon y el secretario adjunto, Sebastian Gorka, preparándose para cumplir con el general Michael Flynn, mientras que los medios de comunicación en favor de Trump hizo una evaluación de su actividad. Los rumores aseguran que el yerno del presidente, Jared Kushner, es el único que se escucha al Presidente, sin esta información es verificable. Parece que la Casa Blanca se agita, bajo el impulso de los británicos, que buscan preservar por todos los medios, el sistema yihadista que crearon. [2] El Ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, se apoyó a los líderes europeos, que habían dejado de convencer a los neoconservadores durante la Conferencia de Seguridad en Munich el 19 de febrero. [3] Para justificar la agresión de un Estado soberano, miembro de la ONU, Rex Tillerson sólo podía referirse a un resumen de inteligencia de Estados Unidos sobre el incidente Khan Shaykhun; síntesis que se presenta ninguna evidencia para sospechar Siria, pero que se relaciona la información clasificada y termina con un llamado a la caída del "régimen" en efecto. [4]. La naturaleza irreversible de este giro se mide por la resolución de la lectura de la OTAN en el Consejo de Seguridad de que Rusia vetó. [5] Presentado en Occidente como una simple solicitud de una investigación neutral en el incidente químico Shaykhun Khan en realidad se estaba colocando la Fuerza Aérea Siria con el número 2, el control de la ONU, Jeffrey Feltman. Este ex asesor de Hillary Clinton, es el autor de un plan, la entrega total e incondicional de Siria. [6] El texto de esta resolución demuestra que el proyecto fue presentado el 6 de abril, pero que Estados Unidos no habían sometido a votación, porque eran inseguros sí mismos. No tiene en cuenta el intento de mediación de los miembros elegidos del Consejo de Seguridad, que han tratado de volver a una solicitud normal para investigación de la ONU [7]. El principio de la colocación de la fuerza aérea de Siria bajo control de la ONU utiliza la táctica que se implementó hace 19 años, en 1998, contra Serbia a la intervención militar ilegal por parte de la OTAN. Presidente Donald Trump completó su vuelta al recibir el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la Casa Blanca. En una conferencia de prensa conjunta, declaró ya no mantiene que la Alianza es obsoleta, agradeció el apoyo de la misma en contra de Siria, y está dispuesto a trabajar en estrecha colaboración con sus aliados. [8] En respuesta, Rusia indicó que había mejorado un 60% de su fuerza nuclear y estaba listo para la guerra. [9] Nos encontramos en la misma situación hace seis meses, cuando los Estados Unidos Barack Obama, se negó a trabajar con China, con Rusia y los aliados de estas dos naciones (Organización de Cooperación de Shanghai y la Organización del Proyecto de Seguridad Colectiva ). En ese momento, propuso cortar el mundo en dos partes distintas, no habría comunicarse entre sí de alguna manera. [10] Thierry Meyssan "Clase =" "-blogger de datos de estilo escapado =" background-attachment: inicial; fondo-clip: inicial; Imagen de fondo: url ( "local / cache-sprites / recommander.png m = 1492106735?"); fondo-origen: inicial; background-position: 0px 0px; background-repeat: inicial; fondo-size: inicial; border: none; altura: 15px; margen: 0px; padding: 0px; anchura: 15px; "datos-orig-src =" http://www.voltairenet.org/rien.gif "height =" 15px "src =" https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/ de proxy url = http% 3A% 2F% 2Fwww.voltairenet.org% 2Frien.gif y contenedor = & aparato blogger = a & rewriteMime% 2F * = imagen "width =" 15px "style =" cursor: mover; background-position: 0px 0px; border: none; altura: 15px; margen: 0px; padding: 0px; anchura: 15px; "> [ 1 ] « Les 6 posiciones de administración l'Trump sur la Syrie ", Red Voltaire , 11 avril 2017. [ 2 ] Sous en Yeux. Du 11 Septembre a Donald Trump , Thierry Meyssan, ediciones Demi-Lune, 2017. Voir la seconde partie de l'ouvrage. [ 3 ] « Le tergiversación de la Conférence sur la Sécurité Múnich », par Thierry Meyssan, Red Voltaire , 21 février 2017. [ 4 ] " armas químicas del régimen de Assad utilizan de, el 4 de abril, 2017 ," Casa Blanca. [ 5 ] " Estados Unidos, Reino Unido y Francia resolución sobre Siria (Rusia vetó) ", Red Voltaire , 12 de Abril, 2017. [ 6 ] Sous en Yeux. Du 11 Septembre a Donald Trump , Thierry Meyssan, Ediciones Demi-Lune, 2017. Páginas 238-244 249-251 et. [ 7 ] " Consejo de Seguridad de miembros elegidos Iniciativa: Compromiso Proyecto de Resolución sobre el ataque químico en Idlib, Siria (retirado) ", Red Voltaire 6 de abril 2017. [ 8 ] " mirada de Donald Trump l'OTAN ", Red Voltaire , 13 avril 2017. [ 9 ] " La Russie es prête tient à une guerre nucléaire ", Red Voltaire , 13 avril 2017. [ 10 ] " Diario Mondial du changement d'ordre # 13 Deux mondes distincts par 'Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Red Voltaire , 8 Novembre 2016. Traductor: María Luisa de Vasconcellos E-mail: luisavascocellos2012@gmail.com

(MB) Desde Italia, el ataque contra Siria

Desde Italia, el ataque contra Siria por Manlio Dinucci, en Red Voltaire Manlio Dinucci observa el unanimismo de los dirigentes occidentales y de las élites “progresistas” en el respaldo de la guerra contra Siria. Todos los países de la OTAN están dispuestos a violar el derecho internacional y a sembrar la muerte en nombre de algo que Occidente llama “el Bien” y que les exige salvar a los civiles de las hipotéticas armas químicas de Assad. El problema es que, según las pruebas existentes, hasta ahora los únicos que han usado armamento químico son precisamente los yihadistas, que cuentan con apoyo de… los miembros de la OTAN. banderas de EEUU e Estado Islámico (enlace al video) izadas en uno de los destructores que lanzaron Tomahawk contra Siria Después del ataque con misiles que Estados Unidos perpetró contra Siria, el ministro de Exteriores italiano, Angelino Alfano, declaró que Italia está preocupada por la «seguridad y la estabilidad de la región mediterránea». Los hechos muestran de qué manera contribuye Italia a preservarlas. – El USS Porter y el USS Ross, los dos navíos de guerra estadounidenses que atacaron la base aérea siria de Chayrat, pertenecen a la Sexta Flota, que tiene su base principal en Gaeta (Italia). – La Sexta Flota estadounidense depende del Mando de las Fuerzas Navales de Estados Unidos en Europa, cuyo cuartel general está en Nápoles-Capodichino (Italia). – Ese mando, que dirigió desde Nápoles el ataque ordenado por el presidente Trump, está bajo las órdenes de la almirante Michelle Howard, quien tiene también bajo su mando la Fuerza Conjunta de la OTAN, cuyo cuartel general está en Lago Patria (Nápoles, Italia). – La operación estadounidense de guerra contra Siria contó con apoyo de las bases estadounidenses de Sicilia (Italia). Esas bases son la base aeronaval de Sigonella y la estación del sistema de transmisiones navales MUOS que se halla en Niscemi. – A esas dos bases se agrega el concurso de la base de Augusta, también en Sicilia (Italia), instalación donde los navíos de la Sexta Flota estadounidense y los de la OTAN se abastecen en combustible y municiones, incluyendo los misiles crucero Tomahawk utilizados contra Siria. El USS Porter y el USS Ross disponen de lanzaderas verticales Aegis, dotadas de misiles interceptores como los ya instalados en la base terrestre de Deveselu, en Rumania, que se instalarán también en otra base, actualmente en construcción, en Polonia. Esos dos barcos son parte del llamado «escudo antimisiles» que Estados Unidos está desplegando en Europa, evidentemente orientado contra Rusia. Pero, según la documentación de su constructor Lockheed Martin, las lanzaderas Aegis son capaces de disparar «misiles para todo tipo de misiones, como los misiles crucero Tomahawk». No hay que olvidar que los «Tomahawk» también pueden llevar ojivas nucleares y que, por orden del Mando de Nápoles, los 4 navíos lanzamiles Aegis (estadounidenses) desplegados en la base española de Rota, en el Atlántico, realizan rotaciones en el Mar Negro y el Báltico, en aguas muy cercanas a Rusia. Antes del ataque contra Siria, el USS Porter incluso había participado en un ejercicio en el Mar Negro. Por su parte, el ministro italiano de Exteriores calificó el ataque estadounidense contra Siria de «acción militar proporcionada en sus plazos como en su modo de acción, como disuasión a ulteriores utilizaciones de armas químicas por parte de Assad». Y convocó en Lucca, en paralelo al G7 “de Exteriores”, a «una reunión especial para reactivar el proceso político sobre Siria, [reunión] ampliada a los ministros de Exteriores de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía y Jordania». O sea, precisamente los mismos países que, como parte de la red internacional organizada por la CIA, han aportado miles de millones de dólares, armamento, bases de entrenamiento y vías de tránsito a los grupos terroristas –incluyendo el Emirato Islámico (Daesh)– que desde hace años operan en Siria en contra de la República. destructor de EEUU compartiendo bandera con el Estado Islámico Es precisamente en momentos en que está fracasando esta operación, en la que Italia participa a través de los «Amigos de Siria», y en que estaba a punto de iniciarse una negociación para poner fin a la guerra, cuando se acusa al gobierno sirio de haber perpetrado una masacre de civiles, incluyendo numerosos niños, mediante un ataque químico deliberado, e incluso se afirma que Rusia respalda ese acto. Una extensa documentación –que el profesor Michel Chossudovsky presenta en el sitio web Global Research [1]– demuestra, por el contrario, que es el Pentágono, a partir de 2012 y a través de varios intermediarios, quien garantiza armas químicas y el entrenamiento requerido para utilizarlas a diversos grupos terroristas que operan en Siria. Y esos grupos han utilizado ese armamento, como pudo demostrarlo en 2013 la comisión investigadora de la ONU encabezada por Carla Del Ponte. Pero Italia prefiere ignorar esas pruebas cuando, para «reactivar el proceso político sobre Siria», convoca precisamente a los países más implicados en el intento de destruir el Estado sirio. Eso es lo que sucede mientras que la almirante estadounidense Michelle Howard, después de haber dirigido el ataque contra Siria desde el cuartel general de Nápoles –puente de mando del portaviones “Italia”–, define esa agresión como «ejemplo de nuestra fuerza y capacidad de proyectar poderío en el mundo enter

Pyongyang promete una respuesta ‘igual’ a ataque nuclear enemigo

Pyongyang promete una respuesta ‘igual’ a ataque nuclear enemigo: Corea del Norte advierte este sábado de una respuesta ‘igual’ y ‘con los mismos medios’ a un eventual ataque nuclear enemigo.

(MB) China busca ayuda de Rusia para ‘apaciguar’ situación norcoreana

China busca ayuda de Rusia para ‘apaciguar’ situación norcoreana: China y Rusia quieren cooperar entre sí para limar lo antes posible la situación de tensión entre Corea del Norte y Estados Unidos.

‎¿Por qué la chapuza de OPAQ al investigar ataque químico en Siria?‎

‎¿Por qué la chapuza de OPAQ al investigar ataque químico en Siria?‎: Rusia exige a la OPAQ, hasta ahora como mínimo chapucera, una investigación ‎imparcial in situ del ataque químico a la provincia siria de Idlib (noroeste).‎

El 'aliado' inesperado de Corea del Norte que se opone a un eventual ataque estadounidense

El 'aliado' inesperado de Corea del Norte que se opone a un eventual ataque estadounidense Publicado: 14 abr 2017 16:21 GMT | Última actualización: 14 abr 2017 17:08 GMT 19.1K1.1K Un ataque contra Corea del Norte tendría consecuencias negativas no solo y no tanto para EE.UU. como para sus aliados asiáticos: Corea del Sur y Japón. El 'aliado' inesperado de Corea del Norte que se opone a un eventual ataque estadounidense AFPReuters Síguenos en Facebook Todo sobre este tema Tensión en la península coreana ¿Da marcha atrás EE.UU. en su intención de atacar Corea del Norte? Moscú estima que pruebas de misiles norcoreanos son "muy probables" Exdirector del Pentágono insta a Trump a no provocar a Corea del Norte Por muy paradójico que parezca, un "firme partidario" de Corea del Norte en el deseo de evitar un conflicto militar en la península es su peor enemigo, Seúl, que no quiere "sacar las castañas del fuego que ha encendido la 'armada' estadounidense", informa la agencia Ridus. Según ha explicado a la agencia el investigador principal del Centro de Estudios Coreanos de la Academia de Ciencias de Rusia, Kim Yen-un, las tropas de Corea del Norte podrían llegar a Seúl en solo una hora después de un eventual ataque. En opinión de Kim Yen-un, EE.UU. es "muy consciente" de que no podrá "desarmar a las Fuerzas Armadas de Corea del Norte con un solo golpe" Este factor político puede tener una "influencia moderadora mucho mayor sobre el agresor estadounidense" que el miedo a las represalias por parte de Pionyang, pronostica el experto. Además, en opinión de Kim Yen-un, EE.UU. es "muy consciente" de que no podrá "desarmar a las Fuerzas Armadas de Corea del Norte con un solo golpe", ya que, incluso si sus armas alcanzaran aeródromos y lanzacohetes en tierra, Pionyang seguiría teniendo "suficientes sistemas móviles de fuego para hacer que ardan todas las bases militares de EE.UU. al sur del paralelo 38". ¿Cómo respondería Pionyang al ataque? En la misma línea, el exjefe del Estado Mayor de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, Víktor Yesin, opina que en caso de un ataque estadounidense contra objetivos en Corea del Norte, el país asiático respondería con ataques con misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur y las islas japonesas. Para ello cuenta con misiles balísticos Hwasong-5, Hwasong-6, Hwasong-7, Hwasong-9 y Hwasong-10, equipados con ojivas de alto explosivo y de racimo. El USS Gerald R. Ford (CVN 78)Cómo EE.UU. 'lleva la democracia' en portaaviones (y por qué con Corea del Norte no funcionará) Según ha indicado el experto al portal MK, no se puede descartar que los misiles Hwasong-7 y Hwasong-10 puedan ser equipados con cabezas nucleares. Sin embargo, es poco probable que Kim Jong-un se atreva a lanzar un ataque nuclear, porque en este caso la respuesta de EE.UU., "dado el temperamento de Trump", sería tan fuerte que Corea del Norte "saldría muy perjudicada". Pionyang también podría atacar Corea del Sur con una "potente agrupación" de sistemas de artillería y lanzacohetes que ya están desplegados cerca de la línea de armisticio que separa las dos Coreas, señala Yesin, quien advierte de que la capital surcoreana se encuentra en la zona de alcance de estos sistemas. A su vez, Corea del Sur ya se ha expresado en contra de un ataque estadounidense. El ministro de Unificación, Hong Yong-pyo, declaró que los ataques preventivos contra el Norte no son una buena idea desde el punto de vista de la seguridad de la población surcoreana. Las agencias de Inteligencia estadounidenses creen que este sábado 15 de abril Corea del Norte llevará a cabo su sexta prueba nuclear o un nuevo lanzamiento de misiles balísticos para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento del fundador del país, Kim Il-sung. Por esta razón, la semana pasada el Pentágono ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque y los dirigió hacia las aguas que rodean la Península coreana. Recientemente, el presidente japonés, Shinzo Abe, aseguró que Washington estaba barajando todas las opciones de respuesta posibles contra Pionyang si Corea del Norte continuaba con sus ensayos de armas nucleares. Fuentes militares de Corea del Norte han afirmado este viernes que Pionyang realizará un ataque preventivo contra Washington en caso de que se produzca una provocación militar, económica o política, y que "destrozará sin piedad" a EE.UU. si este les ataca.

Los Rockefeller y Rothschild dominan la droga, las armas, el petroleo y ...

RUSIA AMENAZA

Ministerio de Defensa ruso: "El Pentágono oculta su agresión militar con...

(MB) China da a conocer una Solución

(MB) CHINA ENVIA 150,000 SOLDADOS PARA APOYAR COREA DEL NORTE CONTRA DONALD T...

(MB) PSR Internacional: SIRIA: LA TRAMPA DE TRUMP... TLV1

China advierte del peligro de un conflicto en Corea del Norte

China advierte del peligro de un conflicto en Corea del Norte: El canciller chino, Wang Yi, ha advertido este viernes de que el que provoque un conflicto en la península coreana ‘deberá pagar el precio’.

Rusia advierte de consecuencias de ataque de EEUU contra Siria

Rusia advierte de consecuencias de ataque de EEUU contra Siria: El canciller ruso advierte de que el ataque de EE.UU. a una base aérea siria puede tener graves consecuencias para la región y el mundo en general.

‘Rusia, objetivo de la megabomba lanzada por EEUU en Afganistán’

‘Rusia, objetivo de la megabomba lanzada por EEUU en Afganistán’: El uso de la superbomba en Afganistán y el ataque de EE.UU. a la base aérea siria de Al-Shairat tienen a Rusia por destinatario, para que cambie su política.

"95.000 personas viven allí": indignación luego que Trump explotara la 'Madre de todas las bombas' Publicado: 14 abr 2017 10:31 GMT 1.6K65 Tras lanzar su bomba no nuclear más potente sobre Afganistán, las redes se llenaron de críticas hacia esta acción y hacia lo que llaman el nuevo "juguete" de Trump. "95.000 personas viven allí": indignación luego que Trump explotara la 'Madre de todas las bombas' Elgin Air Force BaseReuters Síguenos en Facebook Todo sobre este tema Armamento EE.UU. lanza la 'Madre de todas las bombas', pero el 'Padre' está en Rusia (VIDEO) Así es la 'madre de todas las bombas' (VIDEO) Washington arrojó este jueves una GBU-43/B, la bomba no nuclear más potente que posee, sobre un complejo de túneles en la provincia de Nangarhar, en el este de Afganistán. Fue la primera vez que Estados Unidos utiliza la conocida como 'Madre de todas las bombas' en el campo de batalla. Los militares lo justificaron por la supuesta necesidad de destruir una importante infraestructura utilizada por los combatientes del Estado Islámico. La noticia ha incendiado las redes sociales y los internautas no tardaron en condenar la acción del Pentágono, entre ellos figuras destacadas como Edward Snowden. EE.UU. destruye unos túneles construidos con su propio dinero El exanalista de la CIA Edward Snowden, quien actualmente reside en Moscú (Rusia), escribió en su cuenta de Twitter que la construcción del complejo de túneles destruido por la bomba estuvo financiada por el propio Washington. "¿Y estas redes de túneles de muyahidines que bombardean en Afganistán? Nosotros pagamos por ellas", decía su mensaje que venía acompañado con extractos de un artículo del periódico 'The New York Times' publicado en 2005. La información a la que hacía referencia Snowden afirmaba que la construcción de las llamadas cuevas de Tora Bora, en la provincia de Nangarhar, en el este de Afganistán, fue financiada en la década de 1980 por la CIA. Washington entonces ayudaba a los muyahidines a luchar contra las tropas soviéticas desplegadas en el país. En una zona donde viven "95.000 seres humanos" El bombardeo provocó una lluvia de críticas en los medios de comunicación sociales. Muchos señalaron que en lugar de hacer detonar esta extremadamente costosa bomba se podría haber destinado ese dinero a fines humanitarios o para pagar servicios públicos, como el programa Meals on Wheels, que proporciona comida a los sectores más desfavorecidos de la sociedad y cuyos presupuestos están siendo drásticamente recortados por la Administración de Donald Trump. Ver imagen en Twitter Ver imagen en Twitter Seguir colectivoborg @colectivoborg Stewie Trump probando su nuevo juguete en Afganistán #MOAB 16:02 - 13 Apr 2017 5 5 Retweets 3 3 me gusta Por su parte, la periodista Abby Martin apuntó que "95.000 seres humanos" viven en la zona donde se lanzó la bomba, que tiene "un radio de explosión de una milla [1.609 metros] en todas las direcciones". Seguir CAD @cad2976 Hoy EEUU bombardea Afganistan, y busca apoyo politico. El 27 se reune Macri con Trump. Mas mala suerte no puede haber. 16:51 - 13 Apr 2017 2 2 Retweets 1 1 me gusta "Gastamos 314 millones dólares en una bomba en Afganistán y 86 millones dólares en 59 misiles en Siria, pero no podemos permitirnos agua potable, comidas o atención sanitaria", denunció Eema Abbasi, una activista defensora de los derechos humanos. Seguir 🐧 @ontobelli ¿Qué cambió en Afganistán con la juguete-bomba de Trump? NADA Más del 80% lo controlan talibanes 01:55 - 14 Apr 2017 3 3 Retweets me gusta Mientras tanto, algunos internautas mostraron su apoyo a la medida argumentando que ayudaría a derrotar a los yihadistas. El propio Trump lo describió como una "misión muy exitosa". Ver imagen en Twitter Ver imagen en Twitter Seguir Oliver @Olivernajera1 Trump calificó como "una misión muy exitosa" lanzamiento de bomba en Afganistán 03:06 - 14 Apr 2017 Retweets me gusta Así funciona 'La madre de todas las bombas' La Massive Ordenance Air Blast bomb (MOAB) es una bomba de caída libre que tiene una longitud de 9,17 metros y un diámetro de 103 centímetros con un peso de 9,5 toneladas. La carga explosiva en su interior está compuesta de hexógeno, TNT y polvo de aluminio, que suman 8,4 toneladas de su peso total. Tras ser arrojada desde una aeronave, por lo general desde un avión Hércules, la bomba es guiada por GPS y detonada a menos de dos metros del suelo. A diferencia de cualquier bomba detonada en el aire, la GBU-43/B genera unaola expansiva en el subsuelo al impactar y penetrar la tierra, lo que incrementa su poder destructivo. Por ese motivo, es usada para destruir búnkeres, túneles y otras áreas que suelen soportar bombas estándar o ataques de artillería de gran tamaño.

Cientos de muertos por un ataque de la Coalición a un almacén de Armas Q...

Cientos de muertos por un ataque de la Coalición a un almacén de Armas Q...

Damasco: Centenares de muertos tras un ataque de la coalición contra un ...

EU lanza La Moab bomba más grande del mundo contra Afganistan Video Rusi...

Turquia traiciona a Rusia y Putin responderá

Rusia regaña al Secretario de Estado de Estados Unidos. | ESPAÑOL SUBTIT...

Ultimo minuto EEUU, TRUMP NUEVA OFENSIVA ¡¡URGENTE!! 13/04/2017

RLC (2017-04-13) El cuento de su cena con el chino Xi ha hecho a Trump c...

ULTIMO MINUTO EEUU CHINA TRUMP ULTIMA HORA 2017, NOTICIAS ULTIMA HORA TR...

Ultimo minuto, EEUU RUSIA INFORMAN AL MUNDO 12/04/2017

Venezuela posee el sistema de defensa más poderoso de la región

Venezuela posee el sistema de defensa más poderoso de la región: Desde julio de 2013, Venezuela inició la instalación del sistema de armas antiaéreo más poderoso del mundo, anunció en esa ocasión el presidente Nicolás Maduro.

Cancilleres de Irán, Rusia y Siria se reunirán en Moscú

Cancilleres de Irán, Rusia y Siria se reunirán en Moscú: Los ministros de Exteriores de Irán, Rusia y Siria tienen previsto reunirse esta semana en Moscú, capital rusa.

Ultimas noticias RUSIA-IRAN, ¡¡ADVERTENCIA A EEUU!! 10/04/2017

EEUU flipa: envía su flota de ataque a Corea y pide diálogo ‎

EEUU flipa: envía su flota de ataque a Corea y pide diálogo ‎: A la vez que EE.UU. manda su flota de ataque a la península coreana, su secretario ‎de Estado, Rex Tillerson, habla de ‘nuevas conversaciones’ con Pyongyang.‎

El viceministro de Defensa de Rusia: "Las organizaciones terroristas no ...

¿Por qué Estados Unidos atacó Siria?

¿Por qué Estados Unidos atacó Siria?: Este viernes, Siria fue testigo de un acto sorprendente por parte del presidente de EEUU, Donald Trump, quien ordenó atacar la base aérea de Al-Shairat.

Un portaviones de EE.UU. y su flota de ataque se dirigen hacia la península coreana

Un portaviones de EE.UU. y su flota de ataque se dirigen hacia la península coreana Publicado: 9 abr 2017 01:24 GMT | Última actualización: 9 abr 2017 12:13 GMT 17.3K765 Un portaviones estadounidense se dirige hacia la península coreana en medio de la creciente tensión acerca de las actividades militares de Corea del Norte. Un portaviones de EE.UU. y su flota de ataque se dirigen hacia la península coreana El portaaviones estadounidense USS Carl Vinson en el océano Pacífico. Reuters Síguenos en Facebook Todo sobre este tema Tensión en la península coreana "No se excluye un ataque de EE.UU. a Corea del Norte" Proponen a Trump que elimine a Kim Jong-un El portaviones estadounidense USS Carl Vinson se dirige con un grupo de ataque hacia las aguas del Pacífico que rodean la península coreana, informa AFP. El grupo de ataque ha partido desde Singapur en medio de la creciente tensión acerca de los avances de Corea del Norte en su programa de armamento. El portavoz del Comando del Pacífico de EE.UU., Dave Benham, ha confirmado a la agencia que el paso representa "una medida prudente para mantener la preparación y presencia en el Pacífico oeste". La cadena CNN, que cita datos de un oficial de defensa de EE.UU., también ha confirmado el despliegue del USS Carl Vinson en dirección a la península de Corea. Asimismo, se informa de que el portaviones ha partido este sábado desde Singapur bajo mando del almirante Harry Harris, jefe del Comando del Pacífico de EE.UU. Las recientes pruebas de Corea del Norte El pasado martes, Corea del Norte ejecutó una prueba de lanzamiento con un misil no identificado que se desplazó 60 kilómetros hacia el mar del Japón. El Ministerio de Defensa nipón confirmó que se trataba de un misil balístico, mientras que el Ejército estadounidense aseguró que la prueba fue realizada desde instalaciones militares norcoreanas ubicadas cerca de la ciudad de Sinpo. Un caza F18 despega del portaviones USS Carl Vinson durante los ejercicios conjuntos de EE.UU. y Corea del Sur 'Foal Eagle' en el mar del Japón, Corea del Sur.Kim Hong-Ji Reuters Esta actividad se suma a varias pruebas llevadas a cabo este año. Así, a inicios del mes de marzo, tres misiles norcoreanos cayeron en la zona económica exclusiva de Japón después de volar cerca de 1000 kilómetros. Frenar a Pionyang Durante la reciente reunión entre Trump y su homólogo chino Xi Jinping, el presidente estadounidense advirtió que tomará acciones unilaterales para eliminar la amenaza nuclear de Corea del Norte si China no intensifica su presión contra Pionyang. "Si China no resuelve el problema de Corea del Norte, lo haremos nosotros", aseguró Trump. Además, esta semana la cadena NBC News ha informado sobre las opciones que se barajan en la Casa Blanca para responder al programa nuclear que desarrolla Corea del Norte. Según varios altos funcionarios de inteligencia y oficiales estadounidenses citados por el medio, el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. habría presentado a Donald Trump varias opciones que incluyen la instalación de armas nucleares en Corea del Sur y el asesinato del líder norcoreano Kim Jong-un.

Exagente de la CIA: "La Inteligencia de EE.UU. confirma la visión rusa del ataque químico en Siria"

Exagente de la CIA: "La Inteligencia de EE.UU. confirma la visión rusa del ataque químico en Siria" Publicado: 9 abr 2017 14:56 GMT 7250 Pese a lo que publican distintos medios, la Inteligencia estadounidense comparte el punto de vista de Moscú sobre el ataque en la provincia Siria de Idlib, afirma Philip Giraldi. Exagente de la CIA: "La Inteligencia de EE.UU. confirma la visión rusa del ataque químico en Siria" Reuters Síguenos en Facebook Todo sobre este tema EE.UU. ataca Siria Tillerson: "EE.UU. no espera una respuesta de Rusia por el ataque contra Siria" Expertos evalúan el bombardeo de Washington contra Siria Desde Oriente Medio, varias fuentes militares y relacionadas con los servicios secretos "íntimamente familiarizadas" con los datos disponibles de Inteligencia confirman la validez de que la versión de Moscú y de Damasco sobre lo que pasó en la provincia siria de Idlib, ha asegurado este jueves Philip Giraldi, exagente que trabajó más de 20 años en la oficina de lucha antiterrorista de la CIA, en una entrevista con el programa de radio 'The Scott Horton Show'. Según Giraldi, sus fuentes confirman que un ataque aéreo convencional realizado por el Ejército sirio contra un depósito de terroristas —desde donde los milicianos transportaban los proyectiles de armas químicas al territorio de Irak— provocó la irrupción de gases de forma no intencionada, explicación que ya fue presentada por el Ministerio de Defensa de Rusia. Los datos de Inteligencia sobre lo ocurrido son "muy claros", sostiene el exagente, que matiza que se trataba de un depósito de los milicianos de Al Quaeda. Giraldi también asegura que en EE.UU. se produjo una gran distorsión de los datos, lo que provocó una grave "indignación" entre varios miembros de los servicios de Inteligencia, hasta el punto de que algunos agentes incluso consideran admitirlo ante los medios. "El ataque va contra los intereses de Al Assad" Bashar al Assad, presidente de Siria, en Damasco, el 6 de abril de 2017.Reuters Mientras varios medios estadounidenses y europeos acusan del ataque al presidente sirio, Bashar al Assad, el exagente de la CIA recuerda que el mandatario no tenía "ningún motivo" para lanzar un ataque semejante y apunta que "lo completamente acorde con los intereses de Assad habría sido no causar ningún incidente". En este sentido, asegura que ha habido "muchas alegaciones lanzadas por razones políticas y no apoyadas en los hechos". Además, el exagente no descarta la posibilidad de que el ataque contra Idlib fuera ordenado por "un coronel estúpido" del Ejército sirio, si bien apunta que si fuera este el caso, es muy probable que la Inteligencia de EE.UU. ya tenga esta información y debería presentarla ante los medios. Este viernes EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea Shayrat del Ejército sirio. El ataque dejó muertos y heridos, incluidos civiles y niños. Washington justificó esa maniobra por el supuesto ataque con armas químicas ocurrido el 4 de abril en Jan Sheijun, en la localidad de Idlib (Siria), en el que habrían muerto entre 58 y 100 personas:la Casa Blanca insiste en que el bombardeo fue ordenado por Bashar al Assad. Varios altos funcionarios de Rusia alegan que Washington adoptó esa medida antes de que se investigaran los hechos. El presidente Vladímir Putin y el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmaron que el ataque se lanzó sobre la base de "una excusa ficticia". Etiquetas:ArmasAssadAviación

Tillerson: "EE.UU. no espera una respuesta de Rusia por el ataque contra Siria"

Tillerson: "EE.UU. no espera una respuesta de Rusia por el ataque contra Siria" Publicado: 9 abr 2017 14:49 GMT | Última actualización: 9 abr 2017 15:30 GMT 40817 Washington ha anunciado este domingo que quieren que los sirios "decidan por ellos mismos su destino y el de Al Assad", según lo ha afirmado el secretario de Estado de EE.UU, Rex Tillerson. Tillerson: "EE.UU. no espera una respuesta de Rusia por el ataque contra Siria" Rex Tillerson, secretario de Estado de EE.UU. Joe SkipperReuters Síguenos en Facebook Todo sobre este tema EE.UU. ataca Siria Exagente de la CIA: "La Inteligencia de EE.UU. confirma la visión rusa del ataque químico en Siria" Expertos evalúan el bombardeo de Washington contra Siria "EE.UU. no espera una respuesta de Moscú por el ataque contra Siria", ya que "Rusia no era su objetivo", ha declarado este domingo el secretario de Estado de EE.UU, Rex Tillerson, en el programa de CBS News 'Face the Nation'. Asimismo, las autoridades estadounidenses, que siempre han abogado por derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad, han anunciado que quieren que los sirios "decidan por sí mismos su destino y el de Al Assad". Tillerson también ha sugerido un método para que se impogna una solución política en el país árabe, y que pasa por "imponer un alto el fuego" y crear "zonas de establidad". Por otra parte, el secretario del Estado no se ha mordido la lengua a la hora de culpar Rusia de "fracasar" como "garante de la destrucción de las armas químicas de Siria" acordada en 2013. En este sentido, la portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova, salió al paso de estas acusaciones y declaró este sábado que "todo el mundo estuvo involucrado en el proceso de desmilitarización química de Siria sobre la base de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU", por lo que Moscú mantiene "la misma relación" con este proceso que, por ejemplo, EE.UU. Tillerson se expresó en estos términos la víspera de su encuentro con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, con el que abordará temas como la lucha contra el terrorismo, la solución del conflicto sirio, el programa nuclear de Corea del Norte o la situación en Ucrania. EE.UU. lanzó este viernes su primer ataque deliberado contra Siria al atacar con misiles de crucero una base aérea en la provincia de Homs. Washington usó como pretexto para esta agresión el supuesto ataque con armas químicas ocurrido en la ciudad de Jan Sheijun (provincia de Idlib), que se cobró numerosas víctimas mortales e heridos. Tanto Rusia como Irán han condenado el ataque estadounidense contra Siria, que rechaza cualquiera responsabilidad en el uso de armas química

La foto de Trump que habla mucho de quienes toman las decisiones en EE.UU.

La foto de Trump que habla mucho de quienes toman las decisiones en EE.UU. Publicado: 9 abr 2017 08:22 GMT | Última actualización: 9 abr 2017 10:50 GMT 1.5K86 La imagen recuerda a una fotografía del expresidente Barack Obama dirigiendo la operación militar que acabó con la vida de Osama bin Laden. La foto de Trump que habla mucho de quienes toman las decisiones en EE.UU. La Casa Blanca Síguenos en Facebook Una improvisada sala de situaciones armada en la propiedad del presidente estadounidense Donald Trump en Mar-a-Lago, en el estado de Florida, sirvió de escenario para ejecutar la primera operación militar importante de la nueva Administración. Esta sala de reuniones, cuya versión original se encuentra en la Casa Blanca, es el centro de conferencias y de control de Inteligencia de Seguridad Nacional de EE.UU. Desde allí se han operado misiones de gran relevancia para el país, como la operación especial que acabó con la vida de Osama bin Laden en 2011 y que fue presidida por Barack Obama. La Casa BlancaReuters En esta ocasión, Donald Trump dirigió el ataque a la base aérea siria de Shayrat. La fotografía fue publicada por el secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, quien asegura que fue editada por motivos de seguridad. La misma da una idea de cuáles son los principales actores que toman las decisiones más importantes de EE.UU. Joe Hagin, jefe adjunto de Gabinete de la Casa Blanca Jared Kushner, consejero presidencial de EE.UU. y yerno de Trump Steve Mnuchin, secretario del Tesoro de EE.UU. Wilbur Ross, secretario de Comercio de EE.UU. Donald Trump, presidente de EE.UU. Rex Tillerson, secretario de Estado de EE.UU. R. McMaster, consejero de Seguridad Nacional de EE.UU. Reince Priebus, jefe de Gabinete de la Casa Blanca Sean Spicer, portavoz de la Casa Blanca Stephen Bannon, jefe de estrategia de la Casa Blanca y consejero principal del presidente (removido de su cargo el pasado miércoles) Stephen Miller, consejero político de la Presidencia de EE.UU. Michael Anton, oficial de Seguridad Nacional de EE.UU. Dina Powell, consejero adjunto de Seguridad Nacional para la estrategia de EE.UU Gary Cohn, consejero económico principal de EE.UU. Además, el portavoz de la Casa Blanca ha señalado que otras tres personas participaron de esta reunión en forma remota a través de una conferencia de video. Mike Pence, vicepresidente de EE.UU. James Mattis, secretario de Defensa de EE.UU. Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU. Recordemos que las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas del viernes pasado, hora local, contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs. El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha señalado el Ejército de Damasco. Al menos seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio. Además, medios sirios cifran en 9 las víctimas civiles dejadas por el ataque, entre ellos cuatro niños.

Curso de Economía Física Larouchista, Clase #10

(MB) "El ataque de EE.UU. contra Siria se debe leer en clave interna"

(MB) SITREP: Importante actualización sobre el ataque estadounidense contra Siria

SITREP: Importante actualización sobre el ataque estadounidense contra Siria Tengo una actualización importante: basada en fuentes rusas, incluyendo imágenes de video y los informes de un periodista ruso en el terreno, Evgenii Poddubnyi, se ha puesto de manifiesto que el ataque estadounidense fue en gran medida simbólico. Aquí está la evidencia: A los rusos se les dio una advertencia que, por supuesto, pasó a los sirios. Los estadounidenses deben haber supuesto que esto sucedería. La base aérea de Siria fue ligeramente dañada: algunos aviones fueron dañados o destruidos, pero muchos de ellos estaban en reparaciones y no podían volar. Los tanques de almacenamiento de combustible fueron destruidos. Un número de bunkers de aviones fueron dañados o destruidos. Algunos cuarteles también fueron destruidos. Hubo 6 o 7 bajas, que es muy poco. Crucialmente, las pistas no sufrieron. Ahora aquí está la cosa realmente intrigante: parece que sólo 23 de un total de 59 misiles de crucero de EE.UU. hicieron blanco en la base. El resto está desaparecido. Esto podría ser debido a todo tipo de razones, incluyendo las defensas aéreas de Siria y Rusia o la guerra electrónica rusa. Tiendo a creer que este último es la causa. Pero entonces, esto plantea otra pregunta: ¿por qué los rusos dejaron pasar 23 de los misiles de crucero? Posiblemente para apaciguar Trump y no obligarlo a volver a golpear. Otra posibilidad, para asegurarse de que las consecuencias políticas de este ataque estúpido e imprudente todavía vuelvan a lastimar a los Estados Unidos (si hubieran destruido todos los misiles de crucero esto no sucedería). En cuanto a la reacción política de Rusia, me parece bastante fláccida: Rusia ha condenado el ataque y suspendido el Memorando de Entendimiento sobre la Prevención de Incidentes de Seguridad de Vuelo durante el curso de operaciones en Siria, firmado con los EE.UU. Meh, estoy algo impresionado. Aquí está la declaración completa del Ministrerio de Relaciones Exteriores ruso: Estados Unidos llevó a cabo ataques contra las tropas del gobierno sirio en las primeras horas del 7 de abril, utilizando ataques con armas químicas en la provincia de Idlib como pretexto. Estados Unidos optó por una muestra de fuerza, por una acción militar contra un país que lucha contra el terrorismo internacional sin tomarse la molestia de aclarar los hechos. No es la primera vez que Estados Unidos elige un enfoque irresponsable que agrava los problemas que enfrenta el mundo y amenaza la seguridad internacional. La presencia misma de personal militar de los Estados Unidos y de otros países en Siria sin el consentimiento del gobierno sirio o de un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU es una flagrante y obvia violación del derecho internacional que no puede justificarse. Mientras que las iniciativas anteriores de este tipo se presentaron como esfuerzos para combatir el terrorismo, ahora son claramente un acto de agresión contra una nación soberana, Siria. Las acciones emprendidas por los Estados Unidos hoy infligen myor daño a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. Rusia ha manifestado en numerosas ocasiones que está dispuesta a cooperar para resolver los problemas más urgentes que enfrenta el mundo y que la lucha contra el terrorismo internacional es una prioridad absoluta. Sin embargo, nunca estaremos de acuerdo con una acción no sancionada contra el legítimo gobierno sirio que ha estado llevando a cabo una guerra inflexible contra el terrorismo internacional durante mucho tiempo. Buscando justificar una acción militar Washington ha distorsionado totalmente lo que había sucedido en Idlib. Estados Unidos no podía haber fallado en comprender que las tropas del gobierno sirio no usaban armas químicas allí. Damasco simplemente no las posee, como fue confirmado en numerosas ocasiones por expertos calificados. Esta fue la conclusión a la que llegó la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Durante los últimos años esta organización inspeccionó casi todas las instalaciones vinculadas o posiblemente vinculadas al programa de armas químicas en Siria. En cuanto a Idlib, los terroristas que operan allí producían minas tóxicas destinadas a ser utilizadas en Siria e Irak. Estas instalaciones de fabricación se pusieron fuera de operación en una operación militar llevada a cabo por la fuerza aérea siria. Estados Unidos pretende que no entiende cosas obvias, haciendo caso omiso del uso de armas químicas en Irak, confirmado oficialmente por Bagdad. Estados Unidos se niega a creer en las pruebas aportadas por documentos certificados que confirman el uso de armas químicas por terroristas en Alepo. Al hacerlo, Estados Unidos está fomentando el terrorismo internacional y fortaleciéndolo. Se pueden esperar nuevos ataques WMD. No hay duda de que la acción militar de Estados Unidos es un intento de desviar la atención de la situación en Mosul, donde la campaña llevada a cabo entre otros por la coalición liderada por Estados Unidos ha causado cientos de bajas civiles y un desastre humanitario cada vez mayor. Es obvio que el ataque con misiles de crucero fue preparado de antemano. Cualquier experto entiende que la decisión de Washington sobre los ataques aéreos es anterior a los acontecimientos de Idlib, que simplemente sirvieron como pretexto para una demostración de fuerza. Rusia suspende el Memorando de Entendimiento sobre Prevención de Incidentes de Seguridad de Vuelo en el curso de las operaciones en Siria firmado con los Estados Unidos. Pedimos al Consejo de Seguridad de la ONU que celebre una reunión de emergencia para discutir los últimos acontecimientos. Una vez más, estoy muy decepcionado por decirlo suavemente. Espero que la indignación dentro de Rusia obligue a Lavrov a cancelar su reunión planeada con Tillerson. La Duma, generalmente soñolienta, parece estar indignada. En una nota personal, estaré fuera todo el día y la mayor parte del fin de semana, asistiré a los servicios de la Iglesia para las fiestas de la Anunciación y la entrada de nuestro Señor en Jerusalén. Pueden esperar un análisis antes del lunes o martes a más tardar. El Saker PD: Ni que decir se tiene, no hubo armas químicas o instalaciones de almacenamiento de armas químicas que fueran dañados: sabemos que dado que NADIE, incluyendo a los reporteros rusos, siquiera llevaban, máscaras de gas ni menos aún, trajes completos de protección química, esto no resulta sorprendente ya que, obviamente, nunca existieron en primer lugar. PPS: sólo para el registro, este ataque fue una violación directa y clara de: La ley nacional de Estados Unidos (Trump nunca consiguió que el Congreso autorizara este ataque) Derecho internacional (Trump es ahora culpable del delito de “agresión”) La Carta de las Naciones Unidas. En otras palabras, Trump es ahora un criminal de guerra y los Estados Unidos un estado deshonesto (una vez más).

Rusia: "¿Qué presentaron a Trump como 'prueba' de la presencia de 'armas químicas' en Siria?"

El Estado Islámico ordena a sus combatientes que abandonen Mosul y se dirijan a Siria Publicado: 2 nov 2016 00:03 GMT | Última actualización: 2 nov 2016 01:33 GMT 2.2K107 Según medios locales, la actuación de las fuerzas gubernamentales iraquíes "ha hecho mella en la moral de los terroristas". El Estado Islámico ordena a sus combatientes que abandonen Mosul y se dirijan a Siria Un soldado iraquí vigila a un detenido acusado de ser un combatiente del EI / Zohra BensemraReuters Síguenos en Facebook Los líderes del grupo terrorista Estado Islámico habrían ordenado a sus combatientes que abandonen la ciudad de Mosul (Irak), después de mantenerla bajo control durante más de dos años, para dirigirse a Siria, informa TASS. Según medios locales, los soldados terroristas han recibido de sus superiores la orden de abandonar las riberas del río Tigris a su paso por la ciudad. Según las mismas fuentes, el éxito de la operación militar de las fuerzas gubernamentales de Badgad en Mosul ha hecho mella en la moral de los terroristas, además de dar un rayo de esperanza a los habitantes de la ciudad iraquí que, después de más de dos años, vuelven a sentirse libre. Un militar iraquí vigila a dos sospechosos de pertenecer al EI, en el sur de Mosul / Goran TomasevicReuters La operación militar terrestre para liberar Mosul de las garras del EI comenzó la mañana del pasado 17 de octubre, campaña a la que unieron sus fuerzas el Ejército de Irak, el Ejército kurdo Peshmerga, milicianos chiítas y la coalición estadounidense desde el aire. La importancia de la reconquista de Mosul para EE.UU. Mosul, con una población de unos 1,8 millones de habitantes, fue invadida por el EI en junio de 2014 y allí autoproclamaron su califato. Se informa que los militantes islamistas ejecutaron previamente a varios de sus miembros acusados de querer desertar, a quienes quemaron vivo tras lanzarlos a fosos de petróleo ardiendo. El día 31 de octubre varias unidades de las fuerzas especiales antiterroristas iraquíes, apoyadas por vehículos blindados y tanques Abrams, lanzaron una ofensiva sobre la ciudad desde el este. Al día siguiente, el Ejército gubernamental se adentró por el frente norte de Mosul adentrándose en el 'corazón del califato' del Estado Islámico. Asimismo, las fuerzas iraquíes afirmaron haber tomado el control del edifico que alberga la televisión estatal. Miembros de una unidad policial de las fuerzas especiales iraquíes disparan sus armas contra el EI eReuters Según el analista ruso, la liberación de Mosul podría significar una "victoria simbólica" para EE.UU., después de lo cual Washington pretendería "consolidar su éxito" con la toma de Raqqa. "No importa con cuántos militantes del EI arrasarán los aviones rusos, o cuántos serán abatidos por los soldados sirios o la milicia kurda: la liberación de Mosul por parte de los estadounidenses será presentada por todos los medios de comunicación del mundo como una victoria de EE.UU. sobre la agrupación" terrorista, apunta. "Cuantos más terroristas abandonen Mosul para que se vayan a Siria, donde crearían problemas a los rusos, mejor [para EE.UU.]", concluye.

El Estado Islámico ordena a sus combatientes que abandonen Mosul y se dirijan a Siria Publicado: 2 nov 2016 00:03 GMT | Última actualización: 2 nov 2016 01:33 GMT 2.2K107 Según medios locales, la actuación de las fuerzas gubernamentales iraquíes "ha hecho mella en la moral de los terroristas". El Estado Islámico ordena a sus combatientes que abandonen Mosul y se dirijan a Siria Un soldado iraquí vigila a un detenido acusado de ser un combatiente del EI / Zohra BensemraReuters Síguenos en Facebook Los líderes del grupo terrorista Estado Islámico habrían ordenado a sus combatientes que abandonen la ciudad de Mosul (Irak), después de mantenerla bajo control durante más de dos años, para dirigirse a Siria, informa TASS. Según medios locales, los soldados terroristas han recibido de sus superiores la orden de abandonar las riberas del río Tigris a su paso por la ciudad. Según las mismas fuentes, el éxito de la operación militar de las fuerzas gubernamentales de Badgad en Mosul ha hecho mella en la moral de los terroristas, además de dar un rayo de esperanza a los habitantes de la ciudad iraquí que, después de más de dos años, vuelven a sentirse libre. Un militar iraquí vigila a dos sospechosos de pertenecer al EI, en el sur de Mosul / Goran TomasevicReuters La operación militar terrestre para liberar Mosul de las garras del EI comenzó la mañana del pasado 17 de octubre, campaña a la que unieron sus fuerzas el Ejército de Irak, el Ejército kurdo Peshmerga, milicianos chiítas y la coalición estadounidense desde el aire. La importancia de la reconquista de Mosul para EE.UU. Mosul, con una población de unos 1,8 millones de habitantes, fue invadida por el EI en junio de 2014 y allí autoproclamaron su califato. Se informa que los militantes islamistas ejecutaron previamente a varios de sus miembros acusados de querer desertar, a quienes quemaron vivo tras lanzarlos a fosos de petróleo ardiendo. El día 31 de octubre varias unidades de las fuerzas especiales antiterroristas iraquíes, apoyadas por vehículos blindados y tanques Abrams, lanzaron una ofensiva sobre la ciudad desde el este. Al día siguiente, el Ejército gubernamental se adentró por el frente norte de Mosul adentrándose en el 'corazón del califato' del Estado Islámico. Asimismo, las fuerzas iraquíes afirmaron haber tomado el control del edifico que alberga la televisión estatal. Miembros de una unidad policial de las fuerzas especiales iraquíes disparan sus armas contra el EI eReuters Según el analista ruso, la liberación de Mosul podría significar una "victoria simbólica" para EE.UU., después de lo cual Washington pretendería "consolidar su éxito" con la toma de Raqqa. "No importa con cuántos militantes del EI arrasarán los aviones rusos, o cuántos serán abatidos por los soldados sirios o la milicia kurda: la liberación de Mosul por parte de los estadounidenses será presentada por todos los medios de comunicación del mundo como una victoria de EE.UU. sobre la agrupación" terrorista, apunta. "Cuantos más terroristas abandonen Mosul para que se vayan a Siria, donde crearían problemas a los rusos, mejor [para EE.UU.]", concluye.

Putin tilda el ataque contra Siria como "una agresión contra un país sob...

Alfredo Jalife-Rahme Montajes Hollywoodenses; Falsas Banderas ¿Por qué n...

Videoconferencia del viernes, 31 mar 2017

3 preguntas que conviene hacerse antes de acusar al Gobierno sirio del ataque químico

3 preguntas que conviene hacerse antes de acusar al Gobierno sirio del ataque químico Publicado: 6 abr 2017 13:54 GMT | Última actualización: 6 abr 2017 16:26 GMT 2K207 Tras el ataque en la provincia de Idlib, Occidente se apresuró a culpar de lo ocurrido al Gobierno de Bashar al Assad, algo que el Ejército sirio niega rotundamente. 3 preguntas que conviene hacerse antes de acusar al Gobierno sirio del ataque químico Un hombre sirio es trasladado por médicos turcos que visten trajes de protección química a un hospital de la ciudad de Reyhanli (Turquía). Ferhat DervisogluReuters Síguenos en Facebook Todo sobre este tema Guerra en Siria ¿Cuál es la verdadera 'línea roja' de Washington en Siria? El Pentágono ofrece opciones militares en Siria a la Casa Blanca El Comité de Negociación de la oposición siria apoya la propuesta de Trump sobre una acción militar Tras el ataque con supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib, Occidente se apresuró a culpar al Gobierno de Bashar al Assad. Sin embargo, antes de sacar conclusiones, conviene hacerse una serie de preguntas: ¿Quién se beneficia de la situación? ¿Tenía el Gobierno sirio motivos para realizar este tipo de ataque? ¿Por qué el ataque tuvo lugar en este momento concreto? Esta es la opinión de varios analistas: "Los únicos que se beneficiaron del ataque son los rebeldes" Charles Shoebridge, analista británico de seguridad y experto en la lucha contra el terrorismo, argumenta en declaraciones a RT que los rebeldes son los únicos que "se han beneficiado del incidente", porque "han obtenido una importante ventaja política en un momento en que están luchando estratégica y geopolíticamente". El experto explica que las fuerzas gubernamentales sirias, de hecho, no tenían ningún motivo para llevar a cabo este ataque, ya que ya están "obteniendo victorias importantes" sobre los grupos armados de oposición y los terroristas en todo el país, mientras que un ataque de este tipo solo habría de provocar "la condena de la comunidad mundial" y sería absolutamente ineficaz desde el punto de vista militar. Shoebridge también hace hincapié en el momento del ataque, ya que tuvo lugar días antes de una importante conferencia sobre Siria en Bruselas copresidida por la ONU y los Gobiernos de Alemania, Kuwait, Noruega, Catar y Reino Unido, centrada en "impulsar el apoyo a una solución política duradera para el conflicto sirio a través de un proceso de transición político inclusivo y liderado por Siria bajo los auspicios de la ONU", según el sitio web oficial de la Comisión Europea. Un hombre lleva en brazos el cadáver de un niño tras el presunto ataque con gas del pasado martes en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib.Ammar AbdullahReuters Según Shoebridge, en Siria ya ocurrieron en el pasado incidentes similares en vísperas de algunos acontecimientos internacionales importantes. En este sentido, recuerda el ataque químico masivo en la ciudad siria de Ghouta en 2013, que tuvo lugar justo cuando "los inspectores de la ONU estaban llegando a Damasco", mientras que en septiembre de 2016 otro ataque químico se registró en vísperas de una "gran conferencia en Londres donde la oposición siria se reunió con sus donantes extranjeros". El Ejército sirio no tenía motivos Ammar Waqqaf, experto en Oriente Medio, también cree que "siempre que hay una especie de conferencia internacional sobre Siria tenemos de repente estos ataques químicos". Waqqaf señala a RT que no hay pruebas que demuestren que el Ejército sirio está detrás del ataque, a lo que se une el hecho de que no tenía motivos para lanzarlo. Dos hombres pasan en moto junto a una señal de peligro en la zona del ataque aéreo del pasado martes en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib.Ammar AbdullahReuters "¿Por qué el Ejército sirio solo ataca a civiles con estas armas químicas? ¿Por qué no ataca a todos esos enjambres de yihadistas?", se pregunta el analista para añadir que, si las fuerzas gubernamentales no están usando armas químicas ni siquiera contra los terroristas como el Estado Islámico, "¿por qué habrían de usarlas contra civiles en un momento concreto?" "Lo que pasa es que están perdiendo" En la misma línea se expresa, Robert Inlakesh, investigador y analista político de Sídney, Australia, que en declaraciones a la cadena Press TV asegura que los llamados rebeldes moderados apoyados por Occidente utilizan las tragedias como la de Idlib para encubrir su crímenes contra el pueblo sirio y culpar a Damasco "cada vez que empiezan a perder una batalla". El analista ha recordado que los milicianos han usado varias veces la táctica de lanzar ataques químicos contra civiles para provocar sentimientos a escala global y acumular más presión sobre el Gobierno en Damasco, y que cada vez que esto sucedió fue, precisamente, cuando estaban perdiendo". Pacientes sirios con problemas renales reciben tratamiento en un sótano convertido en clínica en la ciudad de Douma, en las afueras de Damasco, el 16 de marzo de 2017.Sameer Al-DoumyAFP "Lo que pasa es que están perdiendo ahora", ha agregado el analista, haciendo referencia a la derrota de los milicianos después de una feroz batalla en Alepo. Socavar la cooperación entre Rusia y EE.UU. y frenar el avance del Ejército sirio Por su parte, el analista Ígor Dimítriev opina en un artículo publicado por el periódico ruso 'Vzgliad' que se trata de "una provocación" preparada por una unidad de propaganda del Frente Al Nusra con el fin de frenar el avance del Ejército sirio en Idlib y "socavar la cooperación emergente" entre Rusia y EE.UU. en la lucha contra los grupos terroristas. El experto recuerda que los Cascos Blancos han sido acusados en varias ocasiones de participar en videos propagandísticos falsos y de mantener vínculos con organizaciones terroristas. Siria: "Nunca usaríamos armas químicas contra nuestro pueblo ni contra los terroristas" Por otro lado, Dimítriev destaca el incidente protagonizado por un líder de la oposición siria Muhammad Alush, que publicó en su cuenta de Twitter la recomendación de no enterrar a las víctimas del ataque inmediatamente después de la pérdida de señales de vida, ya que las personas intoxicadas con este tipo de gas venenoso a menudo vuelven en sí unas cinco horas después. Cuando en los comentarios le preguntaron cómo sabía qué tipo de sustancia se utilizó en el ataque, el mensaje fue eliminado. Según los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Jan Sheijun se cobró la vida de 58 personas. La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a un centenar de personas ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― e informa sobre 400 heridos, citando datos de la Dirección de Salud de la provincia de Idlib.

Ultimo minuto EEUU, REX TILLERSON ANUNCIA OPCIONES SOBRE SIRIA 06/04/2017

Bunkers del fin del mundo: esperando el Armagedón. TLV1

Ultimas noticias ECUADOR, LENIN MORENO PROGRAMA DE GOBIERNO 06/04/2017

LA GRAN DIVISIÓN DE LA ÉLITE MUNDIAL

LA GRAN DIVISIÓN DE LA ÉLITE MUNDIAL

Exasesora de Obama admite las escuchas al equipo de Trump

Exasesora de Obama admite las escuchas al equipo de Trump: Exasesora de la Casa Blanca admite que la investigación sobre posible intervención ‎rusa en las elecciones pudo originar escuchas telefónicas a asesores de Trump.‎

Embajador argentino en EEUU renuncia por escándalo de armas

Embajador argentino en EEUU renuncia por escándalo de armas: La millonaria compra de armas por parte del Gobierno argentino a EE.UU. genera sus primeras bajas. Se trata del embajador argentino ante ese país.

Rusia despliega misiles Iskander en Kaliningrado o ‘donde quiera’

Rusia despliega misiles Iskander en Kaliningrado o ‘donde quiera’: El Gobierno ruso afirma que seguirá desplegando los avanzados misiles balísticos ‎Iskander en cualquier parte de su territorio, incluido Kaliningrado.‎

EEUU y sus aliados quedarían ‘indefensos’ ante misiles rusos

EEUU y sus aliados quedarían ‘indefensos’ ante misiles rusos: EE.UU. y sus aliados podrían ‘quedarse indefensos’, ante un ataque ruso con numerosos misiles, según un general estadounidense.

Ultimo minuto EEUU, TRUMP ELIMINARÁ REGULACIONES BANCARIAS 04/04/2017

(MB) Detrás de la Razón - Estados Unidos se rinde ante Siria, Rusia ve

Detrás de la Razón - Estados Unidos se rinde ante Siria, Rusia ve

(MB) Alfredo Jalife-Rahme "Hacia el Nuevo Orden Mundial" XXI Seminario Intern...

Keiser Report en Español - Una bomba de relojería (E1052)

"El colonialismo en América Latina nunca murió"

"El colonialismo en América Latina nunca murió" Publicado: 4 abr 2017 15:07 GMT 388 Colonialismo, capitalismo y patriarcado son las tres grandes opresiones que sufre hoy la humanidad, opina el sociólogo Boaventura de Sousa Santos. "El colonialismo en América Latina nunca murió" Imagen ilustrativa pixabay.com Síguenos en Facebook Los países del Sur global y, en particular de América Latina, nunca han dejado de sufrir relaciones de colonización que han causado no solo el expolio de bienes naturales y la muerte de personas, sino la erradicación de diversas formas de experiencia humana y de conocimiento del mundo. En esta tesis se apoya el trabajo de uno de los mayores teóricos de la "decolonialidad", el sociólogo portugués Boaventura De Sousa Santos, famoso también por su participación en diversas ediciones del Foro Social Mundial. En una visita a México para obtener el doctorado Honoris Causa de la Universidad Iberoamericana, De Sousa insistió en que los ejercicios de "decolonialidad" del pensamiento tienen que ver con la promoción de diálogos de saberes sin jerarquías. View image on Twitter View image on Twitter Follow IBERO Cd. de México ✔ @IBERO_mx #EnVivo 🎥 "Vivimos en épocas de dictaduras disfrazadas de democracias": #BoaventuraDeSousa http://ibero.mx/ 10:03 AM - 3 Apr 2017 13 13 Retweets 8 8 likes Durante su visita a México, el sociólogo entabló precisamente un diálogo de tú a tú con integrantes de pueblos indígenas reconocidos por su defensa de los bosques, como los otomíes de Xochicuautla y los purépechas de Cherán, pero también con académicos, teólogos, defensores de los derechos humanos y estudiantes, con los que habló de la encrucijada que existe entre el Norte y el Sur, de la destrucción medioambiental con proyectos para la extracción de recursos y de lo que conforma el Estado moderno. Aunque De Sousa afirmó que las universidades son la "historia de los vencedores contada por los vencedores", en el encuentro se habló de que en esta ocasión los "conocimientos vencidos", los cuales normalmente no entran en la academia, pudieron compartir sus propuestas para detener la crisis que vive el mundo. La conquista fue una invasión De Sousa explicó que la crisis del planeta es producto de tres sistemas de dominación: "el colonialismo, el sistema económico capitalista y el patriarcado". América Latina unida, ¿la quinta economía mundial? "Pensamos que el colonialismo había terminado en la independencia, pero continúan las relaciones coloniales", afirmó el el sociólogo. De Sousa recordó que hay palabras que no deben dejar de usarse: "El colonialismo histórico era un país ocupado por una potencia extranjera, pero esto cambia de una manera que crea trampas y nos desarma". Al platicar con un escritor indígena brasileño y con una madre hondureña que busca a su hijo desaparecido en México, De Sousa aseguró que, actualmente, los dos sectores más golpeados por su relación con la naturaleza son las mujeres y los pueblos indígenas, quienes enfrentan diversos tipos de "desmembramiento", tanto de sus territorios como de sus cuerpos. Y equiparó la repartición de África en 1885 y las desapariciones hoy. "La lógica es la misma, dominación que necesita la acumulación primitiva de violencia: es colonialismo", aseveró. Poblaciones desechables "Los indígenas son protagónicos en la lucha contra el capitalismo. Actualmente, las economías no capitalistas son dominadas por mujeres. En Mozambique, Sudáfrica e India, las mujeres tiene una resistencia más grande a salirse del capitalismo y por eso son más golpeadas", reiteró el sociólogo. Por ello, De Sousa propuso términos para el dominio del sistema económico actual y la creación de "poblaciones desechables". Ante esto, que implicaría el uso de personas como "capital" y como "mano de obra", De Sousa contrapone una "sociología de las ausencias" de los conocimientos negados tradicionalmente y una "ecología de saberes". Términos ambos diseñados para hablar de formas periféricas del conocimiento. "Estamos todos cerrados en nuestras disciplinas", recordó a los asistentes, a los que invitó no a "escribir de, sino a escribir cómo". Las conferencias del coloquio con Boaventura De Sousa Santos continuarán el 4 y 5 de abril en la Universidad Iberoamericana y pueden seguirse por Internet. Al-Dabi Olvera

‘Wikileaks: Lasso, gran informante para embajada de EEUU en Quito’

‘Turquía debe impedir las vías de entrada de terroristas a Siria’

‘Turquía debe impedir las vías de entrada de terroristas a Siria’

‘Turquía debe impedir las vías de entrada de terroristas a Siria’: Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) han llegado a Luxemburgo para tratar la situación en Siria.

Iglesia de Venezuela llama a desobediencia civil contra Gobierno

Iglesia de Venezuela llama a desobediencia civil contra Gobierno: La Iglesia venezolana distribuyó en las misas un documento donde plantea la validez ‎de la desobediencia civil y las marchas contra el Gobierno del país.‎

Yibuti, bases navales de EEUU y China, donde comenzará la guerra

Yibuti, bases navales de EEUU y China, donde comenzará la guerra: La República de Yibutí, pequeño país situado en el denominado Cuerno Africano, se ha convertido en presa de la ambición de los apetitos hegemónicos de países tan diversos como Estados Unidos, Italia, Japón, Arabia Saudí y China.

EEUU envía tres buques a costas yemeníes para desafiar a Ansarolá

EEUU envía tres buques a costas yemeníes para desafiar a Ansarolá: EE.UU. ha enviado tres buques de guerra a las costas sureñas yemeníes para mostrar los músculos bélicos al movimiento popular yemení Ansarolá.

Diálogo con Santiago Castro Gómez (3/3) Santiago Castro Gómez

Kurdistán iraquí realizará referéndum para consolidar su escisión

Kurdistán iraquí realizará referéndum para consolidar su escisión: El gobierno de la región del Kurdistán iraquí ha aprobado este domingo la celebración de un referéndum de independencia de Irak para este mismo año (2017).

¿Hubo autogolpe? ¿Se disolvió al parlamento venezolano?

¿Hubo autogolpe? ¿Se disolvió al parlamento venezolano? por Redacción Misión Verdad, en Misión Verdad Son estas preguntas claves frente a la escaramuza de poderes y conflicto político que ha recrudecido en Venezuela y que ha sido planteado a partir de un dictamen del 29 de marzo del Tribunal Supremo de Justicia, que asume de manera accidental y eventual funciones del parlamento venezolano, hoy en desacato y en situación de nulidad en sus actos administrativos. ¿Hubo autogolpe? No. Para empezar, que el dictamen del Tribunal Supremo de Justicia asume la situación actual de desacato de la Asamblea Nacional venezolana, al no resolver la situación de 3 mal llamados diputados de Amazonas, cuya juramentación fue espuria por haber sido impugnada ante el ente electoral venezolano. Aunque el TSJ declara los “constantes” actos de desacato del parlamento y su actitud contraria a la institucionalidad señalada en la Constitución por desconocimiento del Poder Judicial, no desconoce la existencia del mismo ni los cargos de quienes (sin impugnaciones) lo integran y cuentan con su nombramiento. En esencia, el dictamen del TSJ mantiene el espíritu de dictámenes anteriores, donde se conminó repetidamente al parlamento a desistir de su posición de desacato, ya que el TSJ declara que asumirá funciones del parlamento “hasta la superación del desacato” del parlamento. Lo que constituye una situación de “golpe de Estado” es el desplazamiento de un factor político, desmembrándolo. No hay golpe de Estado cuando ese factor político puede, por vías legales e institucionales, volver a funciones, como efectivamente podría hacer la Asamblea Nacional si decide volver al ruedo institucional superando su desacato. Un golpe de Estado desconocería esa posibilidad que aún tiene el parlamento. ¿Se disolvió a la Asamblea Nacional? Definitivamente no. De hecho, la Asamblea Nacional podría volver a funciones en sólo unos días si tan sólo Henry Ramos Allup y la directiva electa en enero de 2016 deciden desincorporar a los “diputados” de Amazonas y luego colocar a Julio Borges en la presidencia del parlamento. La directiva de Ramos Allup ha sido la única electa en situación de acato constitucional. No es el caso de la directiva de Julio Borges. Visto así, todos los actos de la directiva de Borges son nulos. Recordemos que en el mes de enero, luego del diálogo con el chavismo, la AN aceptó retirar a los diputados de Amazonas. Aún estando en desacato, nombraron a Borges y retiraron a los diputados de Amazonas. Ese acto es nulo. El TSJ conminó al parlamento a cumplir con el mecanismo de manera jurídicamente correcta, pero se rehusaron e intempestivamente se retiraron del diálogo trancando el juego político. Una Asamblea Nacional en condiciones y con garantías de volver a funciones, no es una Asamblea disuelta. ¿Por qué asume funciones el TSJ? El TSJ, al igual que todos los poderes públicos, está en la obligación de resguardar el hecho constitucional, el hecho institucional y en definitiva proteger a la sociedad de todo tipo de conmociones. Es decir, se trata de la protección del “pacto social” venezolano. Dada la situación de estancamiento del parlamento autoanulado y en desacato, se cierne sobre el hecho político la ausencia intermitente de uno de los poderes del Estado. Situación que ya lleva más de un año. Esto implica un espacio vacío del Estado, la ausencia de un poder, situación que pone en desequilibrio y vulnerabilidad institucional al Estado. En los hechos la MUD ha usado el parlamento para embestir al Estado todo, al poder Ejecutivo y a los demás poderes públicos y esta afrenta pone en peligro las instituciones todas y significa una vulneración del Estado de Derecho. Ante esto, el TSJ se ha pronunciado. El propósito es sostener el funcionamiento del Estado, de manera accidental, eventual, mientras los factores políticos que son mayoría en el parlamento deciden superar su actual situación cuyo nombre jurídico exacto es “Omisión Inconstitucional Parlamentaria”, según la interpretación del TSJ de la Constitución. Hay que insistir en que esta será una situación que persistirá en la medida en que los factores de la MUD en el parlamento lo decidan. El TSJ es claro y afirma en el numeral 4to de su dictamen: “Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, la Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”. ¿Hay un evento económico que detonó el asunto? El chavismo ha denunciado que el parlamento en manos de la MUD ha elevado exponencialmente los enfrentamientos políticos nacionales, ahora choques de poderes. Se ha producido una escalada sin precedentes que para el chavismo y el Gobierno venezolano se traducen en “intentos de paralización del Estado y del país”. El chavismo denuncia también que el parlamento es parte de un boicot institucional para profundizar otras situaciones de boicot económico, cuestiones que han dado la única victoria parlamentaria a la derecha venezolana en 18 años. No es temeraria ni exagerada esa afirmación. Veamos. El dictamen del TSJ es consecuencia de una consulta realizada por el Ejecutivo venezolano por medio de la empresa y corazón de la economía venezolana, Petróleos de Venezuela (Pdvsa), quienes están en la obligación de someter al parlamento conformar “empresas mixtas” o consorcios, para interactuar financieramente con empresas inversionistas en los desarrollos petroleros de Venezuela. Pdvsa, ante la situación del parlamento, sometió a consideración del TSJ una vía para poder conformar nuevas empresas mixtas y atraer nuevas inversiones. El TSJ respondió en el numeral 1ero de su dictamen lo siguiente: “Sobre la base de la omisión inconstitucional declarada (del parlamento), declaró (la Sala Constitucional del TSJ) que no existe impedimento para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, debiendo informarle a la Sala Constitucional de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones. Así como también cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a la Sala”. Ese es el meollo. Esa es la única función que el TSJ asume y que aparece explícitamente señalada en su dictamen. Esto significa que el TSJ sólo debe ser notificado de las asociaciones de Pdvsa para que el TSJ vele por el cumplimiento de la actual Ley de Hidrocarburos, y nada más. Autorizan al Presidente a continuar llevando la dirección económica en el marco del “Estado de Excepción y Emergencia Económica” vigente para continuar en la labor de tomar las acciones pertinentes para superar la situación económica actual. ¿Cuál es la apuesta de los enemigos del chavismo dentro y fuera de Venezuela? Nadie debe poner en duda que Pdvsa y Venezuela requieren un aumento del flujo de la inversión extranjera, más todavía si tiene lugar en las áreas vitales y sensibles a la economía nacional, como es el caso de los desarrollos petroleros nacionales y el proyecto petrolero más grande del mundo: la Faja Petrolífera del Orinoco Hugo Chávez. ¿Cuál es la apuesta del parlamento al intentar boicotear esto? ¿Acaso apuesta al recrudecimiento de la situación económica venezolana? Debemos preguntarnos. La reacción desproporcionada de la derecha en Venezuela y en el extranjero, al declarar un “golpe de Estado” y una “disolución del parlamento” se inscribe en la trama de caotización e injerencismo que auspicia el antichavismo dentro y fuera de Venezuela respectivamente. Ocurre justo ahora, una aceleración de los eventos y una intoxicación política desproporcionada en varios frentes en simultáneo. Estados Unidos y otros países obedientes a su agenda exterior mueven fichas y reaccionan, desconociendo el apego a la legalidad del TSJ venezolano. Y esto es un asunto de cuidado. A sólo horas del dictamen del TSJ, el Secretario General de la OEA Luis Almagro, ha convocado a una nueva “reunión de urgencia” del Consejo Permanente de esa organización para decretar a Venezuela como Estado forajido. Se recrudece con esto el ciclo de confrontación. Tal parece que las acciones de boicot a Venezuela recrudecen de maneras cada vez más consistentes, y a la vez insólitas.