Rebeldes sirios desafían a EEUU: No evacuaremos sur de Siria

Rebeldes sirios desafían a EEUU: No evacuaremos sur de Siria: El llamado Ejército Libre de Siria (ELS), apoyado por Turquía, ha rechazado una petición de EE.UU. que les insta a evacuar puestos en la frontera sirio-jordana.

¿Qué ha pasado en Brasil tras un año del golpe de Estado?

¿Qué ha pasado en Brasil tras un año del golpe de Estado?: Este jueves se cumplió un año desde que la expresidenta brasileña, Dilma Rousseff fue destituida, y sustituida por entonces su aliado de Gobierno, Michel Temer.

Al-Hashad Al-Shabi apoyará a Hezbolá en próxima guerra con Israel

Al-Hashad Al-Shabi apoyará a Hezbolá en próxima guerra con Israel: Las Unidades de Movilización Popular iraquíes abogan por alinear esfuerzos con Hezbolá no solo contra terrorismo sino contra Israel.

(MB) Paramilitarismo colombiano: el ejército invasor de Donald Trump

Paramilitarismo colombiano: el ejército invasor de Donald Trump por Redacción Misión Verdad, en Misión Verdad La reciente agresión de Los Rastrojos en el estado Táchira, fronterizo con Colombia, se suma a una serie de acciones contra Venezuela que plantean un conflicto a partir de grupos irregulares en este país vecino después de que el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, lo visitara unos días atrás y el jefe de la CIA, Mike Pompeo, hablara de un trabajo en conjunto en pos de una “transición pacífica” en Venezuela. La agresión y los antecedentes Al mediodía del 27 de agosto, el general Jésus Suárez Chourio, Comandante General del Ejército, informó de un enfrentamiento en Táchira con personal de Los Rastrojos dejando un saldo de seis paramilitares muertos, y una mujer detenida con municiones y uniformes del ejército colombiano con grado y jerarquía que se encuentra “dando declaraciones para precisar cómo actúa este grupo en la frontera”, de acuerdo a Suárez Chourio. Durante este año, además, se ha venido registrando la siguiente cadena de acontecimientos: el desmantelamiento de un campamento paramilitar de 120 personas, con uniformes de los ejércitos colombiano y estadounidense, el 22 de marzo; el 26 de abril, el gobernador del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora, denunció el ingreso al país de 30 paramilitares para ejecutar acciones de violencia en el marco de protestas opositoras; y el ataque a la unidad militar Genaro Vázquez, y las sedes policiales en San Juan de Colón y Capacho, por parte de grupos de delincuentes “influenciados por organizaciones paramilitares”, de acuerdo a un comunicado del alto mando militar bolivariano, el 17 de mayo. Esta incursión, además, se circunscribe dentro de un arco temporal en el que Los Rastrojos han protagonizado un crecimiento en la región fronteriza, según un estudio de la fundación colombiana Ideas de la Paz. Convirtiéndose entonces en el principal grupo irregular de este área en detrimento de Los Urabeños, la otra organización paramilitar que opera en la región, a tal punto de que su jefe de finanzas, Julio Díaz Urango (alías “El Bobina”), fue detenido el 5 de abril en el Táchira por las fuerzas de seguridad venezolana. Dos meses después, el 1° de junio, dos miembros de Los Rastrojos fueron detenidos en Caracas con material explosivo, bazucas, uniformes militares y gorras del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), también en el marco de las protestas violentas de oposición. El involucramiento de este tipo de organizaciones que se vio justamente en la misma constelación de territorios y ciudades periféricas del occidente venezolano, donde estos grupos denominados Bacrim por el gobierno colombiano expandieron sus redes criminales como mecanismos de control político y económico (en la franja de Táchira, Mérida, Zulia, Apure, principalmente), desde inicios del año 2000 según una investigación del Wilson Center. Un trabajo sistemático por penetrar en el territorio venezolano. El contexto de las incursiones y acciones del paramilitarismo La agresión de Los Rastrojos, por otro lado, coincide con una serie de maniobras de desinformación dirigidas a fabricar incursiones de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en territorio colombiano, bajo el contexto de los ejercicios cívico-militares del 26 y 27 de agosto. Concretamente, el gobernador del departamento colombiano de La Guajira, Weidler Guerra, denunció una supuesta incursión a territorio colombiano por Paraguachón (estado Zulia) de oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), desmentido por el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López. En ese sentido, se atestigua la maniobra por silenciar la acción del paramilitarismo colombiano en paralelo a la proyección de una supuesta agresividad por parte de la FANB en la frontera, a tono con el escenario planteado por el presidente Nicolás Maduro de “crear las condiciones para fabricar un montaje” contra el Estado venezolano bajo un “conjunto de provocaciones dirigidas por Estados Unidos”. Así es que también pudieran entenderse las últimas declaraciones del embajador estadounidense en Colombia, Kevin Whitaker, donde afirma que “por culpa de los bolivarianos se ha contemplado la posibilidad de una aventura militar por parte de los venezolanos en contra de sus vecinos”. Lo que le da mayor dimensión a esta serie de hechos cuando se los ve en el contexto de la construcción de un expediente contra Venezuela a nivel regional, a partir de una coalición de 12 países, aquellos que componen la “Declaración de Lima”. ¿Su propia “opción militar” frente a la de Trump? Otro dato de peso alrededor de este cuadro es la reciente visita del vicepresidente estadounidense Pence a Cúcuta, ciudad colombiana del departamento Norte de Santander, fronteriza con Táchira. Visita en la que se dio una “reunión con refugiados venezolanos” en Colombia, apuntada a fortalecer la matriz de crisis humanitaria para volatizar la zona fronteriza de los dos países. Las provocaciones y las similitudes con Siria Este tipo de provocaciones hay que observarlas en el marco de la nueva Doctrina Damasco del ejército colombiano, como lo analiza María Fernanda Barreto en un trabajo publicado por Misión Verdad, en el que se plantean “cuatro tipos de operaciones: ofensivas, defensivas, de estabilidad y de apoyo a la autoridad civil para integrar ‘sus acciones con asociados de la acción unificada, conjunta, interagenciada y multinacional’ para enseñar a los militares colombianos a utilizar términos y símbolos que permitan la interoperatividad ‘cuyo fin es que el ejército conduzca operaciones militares unificadas (OTU) dentro del país y a nivel regional y mundial'”. En 2015, la ex subsecretaria de Defensa de George W. Bush, Mary Beth Long, recomendó a las autoridades colombianas prepararse para lidiar con una “crisis humanitaria en Venezuela”, después de firmado el proceso de paz con las FARC. Estas declaraciones fueron realizadas precisamente en un foro realizado en Colombia en el Ministerio de Defensa del país. Estas organizaciones paramilitares, entonces, nacidas como brazo ejecutor ilegal del Estado colombiano, son en Venezuela las fuerzas proxy (por delegación) de la coalición dirigida por Estados Unidos para generar las condiciones de un conflicto irregular, que escenifiquen distintas provocaciones que permitan una escalada de agresiones contra Venezuela desde el vecino país. Desde esta tribuna, por otro lado, muchas veces se ha comparado a Colombia con el papel desempeñado por Turquía y Jordania como canales logísticos de los grupos irregulares en la guerra en Siria, incluyendo la participación de una Sala Operacional de la OTAN en el país gobernado por Recep Tayyip Erdogan. Turquía asesora en este momento al gobierno colombiano sobre cómo “administrar una crisis de refugiados”, producto de su experiencia siria. Crisis que Turquía colaboró abierta y proactivamente a generar. Sin embargo, el uso y abuso de organizaciones como Los Rastrojos, en sincronía con las operaciones informativas relacionadas a los “refugiados venezolanos”, plantea el interrogante de si desde el vecino país son capaces de plantear el establecimiento de “zonas seguras” con cobertura militar extranjera para supuestamente resguardar a la población asediada por “la dictadura de Maduro”, en una maniobra similar a lo que se intentara perpetrar en Siria para utilizar a los rebeldes moderados con el objetivo de ocupar el país. Sin dudas, desde esta óptica se puede comprender cómo las organizaciones paramilitares colombianas son precisamente pivotes (y mamparas) de toda operación multinacional que se pretenda realizar contra Venezuela. El paramilitarismo colombiano es lo más parecido a un ejército invasor que plantea la “opción militar” de Donald Trump en este momento.

Rusia arremete contra EEUU por instalar bombas B61-12 en Europa

Rusia arremete contra EEUU por instalar bombas B61-12 en Europa: Rusia rechaza las acusaciones de violación del TNP y traslada estos señalamientos al despliegue de bombas B61-12 en países europeos de la OTAN.

China advierte a Trump que fracasará en sus objetivos en Venezuela

China advierte a Trump que fracasará en sus objetivos en Venezuela: China asegura al presidente de EE.UU., Donald Trump, que sus sanciones contra Venezuela no le ayudará a alcanzar sus objetivos en este país latinoamericano.

Julio Anguita, reflexiones desde la izquierda. Charla completa, muy inte...

“José Vicente Hoy” entrevista a Diosdado Cabello y los Confidenciales

Discurso de Nicolás Maduro en el buque de guerra Moskva de Rusia. Apoyo...

PUTIN Rusia DEFENDERÍA A VENEZUELA SI TRUMP USA LA INVADE...

Flota antisubmarinos de Rusia llega a la República Bolivariana Venezuela

¿Por qué EEUU no quiere irse de Afganistán?

¿Por qué EEUU no quiere irse de Afganistán?: EE.UU. busca aumentar su dominio ‘geopolítico’, al reforzar su presencia militar en Afganistán bajo el antiguo pretexto de acabar con Talibán, según un sondeo.

Ejército venezolano, listo para responder la ‘arremetida’ de EEUU

Ejército venezolano, listo para responder la ‘arremetida’ de EEUU: El ministro de Defensa de Venezuela repudia las nuevas sanciones de Estados Unidos contra el país y promete contrarrestarlas.

Fuerzas rusas y sirias crean sistema de defensa aérea conjunta

Fuerzas rusas y sirias crean sistema de defensa aérea conjunta: Las fuerzas rusas y sirias crean un sistema unificado de defensa aérea integrada en el territorio sirio en el marco de su colaboración contra los grupos terroristas.

Turquía envía armamentos pesados a frontera con Siria

Turquía envía armamentos pesados a frontera con Siria: El Ejército de Turquía ha potenciado su presencia militar cerca de la frontera con Siria, enviando nuevos armamentos pesados.

Soldados sudaneses llegan a Yemen en apoyo a agresión saudí

Soldados sudaneses llegan a Yemen en apoyo a agresión saudí: Un nuevo grupo de efectivos sudaneses se ha desplegado en el sur de Yemen para ayudar a la coalición liderada por Arabia Saudí en la guerra contra el país árabe.

¿Putin se volvió loco? Conoce quién está detrás de sus falsos discursos en internet

© Sputnik/ Sergey Guneev

SOCIEDAD

15:30 25.08.2017(actualizada a las 15:27 25.08.2017)URL corto

183011412

Tras las polémicas desatadas por vídeos en internet que muestran al presidente ruso pronunciando tonterías o absurdas palabras, Sputnik se contactó con el responsable de este controversial experimento.

© SPUTNIK/ MIKHAIL KLIMENTIEV

Putin duplica su popularidad entre los votantes republicanos de EEUU

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, lo ha hecho otra vez. El mundo habla de su polémico discurso en contra de la identidad de género. "Nadie tiene que justificarse por no ser homosexual. Hay movimientos y activistas tratando de trastornados a quienes no queremos acostarnos con transexuales. Les cuesta entender que yo la cama la comparto con quien quiero. No creo que la intimidad de nadie deba ser decidida por un grupo de personas diagnosticadas psiquiátricamente con disforia. Eso sí me parece algo repugnante y enfermo", dice 'Putin' en un vídeo que anda circulando por internet.

Pero nada de eso es real. No son las palabras de Putin, sino las del artista argentino Emmanuel Danann, quien tomó una entrevista del mandatario para la televisión estadounidense y le puso subtítulos falsos.

"No puedo creer la repercusión que tuvo. Lo hice para que se rían mis amigos. Ya tenía varios vídeos con subtitulos apócrifos. Mi propia madre me escribió por Whatsapp asombrada por lo que decía Putin, le dije: 'No, mamá, ese video lo hice yo'. En mi propio canal de YouTube superó el millón de reproducciones", dijo a Sputnik el artista argentino y responsable de los vídeos con falsos subtítulos Emmanuel Danann.

Una de las razones fundamentales por la que los subtítulos de Danann jamás podrían ser traducciones fidedignas de las palabras de Putin es que el argentino no habla ruso.

"Escogí la figura de Putin porque los mandatarios relacionados con el conservadurismo se están convirtiendo en figuras de culto entre los jóvenes y los chicos. En internet hay miles de memes de Putin que lucha contra los osos, que cabalga dinosaurios, cosas que lo convierten en un ser casi mitológico de las redes. Por eso pensé que sería divertido tomar un discurso de esta figura tan simbólica y hacerle decir cosas que muchos están queriendo escuchar. Aunque no era más que una parodia, muchos me han dicho que es creíble porque piensan que Putin podría haber dicho una cosa así, ya que es un líder 'que no le tiene miedo a nada'", dijo el artista.

Danann es actor y cantante, por eso cuando retrata un personaje trata de captar su esencia y mostrar lo que él interpreta que esa figura representa. En su canal de YouTube hay de todo, desde vídeos musicales hasta vídeos humorísticos, aunque ninguno alcanzó la popularidad que lograron los del mandatario ruso.

"El primero que hice sobre él era sobre la 'ideología de género'. Comenzó a viralizarse pero era evidente que no era real, porque se autodefine como un oso panda, o absurdos de ese estilo. La gente entendió que se trataba de una broma. Pero aquellos vídeos en los que no juego con lo absurdo terminan siendo más creíbles", explicó.

Lo cierto es que algunos de los que cayeron en la trampa se pusieron en evidencia con comentarios a favor y en contra del mandatario ruso. Lo que demuestra que están dispuestos a creerse cualquier cosa que vaya a favor de sus opiniones.

© SPUTNIK/ SERGUEI GUNEIEV

Putin condiciona el desarrollo estable al respeto de intereses nacionales

Así, este internauta que leyó la noticia falsa en el sitio español Alerta Digital(que dio por verdadero el discurso inventado por el artista argentino), sintiéndose amparado por la retórica de un líder mundial se animó a expresar su ideología de raza:

"Ahí tenéis la última esperanza de una civilización, la nuestra, en vías de extinción. Una extinción programada y disfrazada de modernidad buenista. Y muy pacífica y enrollada, eso sí. Pero extinción al fin y al cabo. Putin tendrá sus defectos como humano que es y líder de una superpotencia inmensa como lo es Rusia. Trabajo que no debe ser fácil desempeñar 24 horas al día. Pero mantiene hasta cierto punto intactos los principios y valores cristianos. Algo que garantiza la continuidad de la raza".

O este otro, que evidentemente no está de acuerdo con el mandatario ruso sin importar que las palabras expresadas sean suyas o no: "Putin será muchas cosas, pero la esperanza de nuestra civilización esperó [sic] que no, no es una pensamiento a la ligera, francamente viendo Rusia, si es en lo que se convierte España, me bajo o me tiro, si las democracias modernas no están a la altura, las oligarquías son mucho peores, si estás conmigo bien pero si piensas diferente… Así es como quieren perdurar este tipo de gobiernos".

El resultado del experimento de Danann invita a pensar sobre el poder de influencia de los medios de comunicación y las redes sociales, y cómo los individuos utilizan la información que se les brinda para reproducir y fortalecer sus propias ideologías sin cuestionar la veracidad del mensaje transmitido.

"Lo utilicé como experimento social. Cuando subí el primer video subtitulado con la figura de Putin hubo un medio de comunicación que lo levantó como si fuera real. Eso me sirvió para difundir el mensaje de que no hay que creer todo lo que nos dicen, incluso si viene por parte de un medio", concluyó el artista.

Vídeo: Venezuela despliega misiles antiaéreos por amenaza imperial

Vídeo: Venezuela despliega misiles antiaéreos por amenaza imperial: El Ejército venezolano despliega una batería de misiles antiaéreos en el marco de la preparación de los ejercicios cívico-militares por la ‘amenaza imperial’.

Vídeo: Venezuela despliega misiles antiaéreos por amenaza imperial

Vídeo: Venezuela despliega misiles antiaéreos por amenaza imperial: El Ejército venezolano despliega una batería de misiles antiaéreos en el marco de la preparación de los ejercicios cívico-militares por la ‘amenaza imperial’.

¿Hacia un nuevo Estado Islámico? Terroristas en Siria se están reuniendo en un nuevo gran grupo

¿Hacia un nuevo Estado Islámico? Terroristas en Siria se están reuniendo en un nuevo gran grupo Publicado: 25 ago 2017 10:47 GMT | Última actualización: 25 ago 2017 11:55 GMT 1.3K63 Terroristas en Siria se están reuniendo en un nuevo gran grupo, que ya habría superado los 25.000 combatientes. ¿Hacia un nuevo Estado Islámico? Terroristas en Siria se están reuniendo en un nuevo gran grupo Imagen ilustrativa youtube.com Síguenos en Facebook Todo sobre este tema Guerra en Siria El Estado Mayor de Rusia revela cuántos milicianos del Estado Islámico siguen activos en Siria Netanyahu a Putin: Irán debe retirarse de Siria o Israel "se defenderá con todos los medios" Más de 70 grupos de combatientes en Siria se han unido a la asociación terrorista Hayat Tahrir al-Sham, que ya cuenta con más de 25.000 milicianos, según el coronel general Igor Kórobov, jefe de la Dirección General del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. Entre las formaciones que se han adherido a la asociación terrorista figuran algunas que antes eran consideradas como oposición moderada, ha agregado el militar ruso. Según Kórobov, líderes terroristas intentan unir a todos los grupos armados radicales que operan en Siria en esta nueva formación, en la que el grupo terrorista Frente Al Nusra desempeña un papel clave. El nuevo grupo "lleva a cabo operaciones de combate activas contra las tropas del Gobierno, así como contra la oposición moderada en las provincias de Alepo, Damasco, Idlib y Hama", ha precisado el militar. Los terroristas en Siria usan las más avanzadas tecnologías radioelectrónicas y sustancias tóxicas Imagen ilustrativaRusia probó en Siria una nueva forma de comunicación secreta Kórobov también ha informado que los terroristas activos en Siria usan las armas más avanzadas, drones incluidos, así como medios de lucha radioelectrónica y sustancias tóxicas. En este sentido, el alto militar asegura que en Raqa se ha registrado en varias ocasiones el uso por los terroristas de cuadricópteros equipados con bombas caseras. Asimismo, ha apuntado que, además de a las nuevas tecnologías, los militantes también recurren a "métodos fáciles pero suficientemente efectivos" de combate, como el uso de civiles como escudos humanos, con lo que consiguen que las tropas gubernamentales "pierdan su superioridad". El Estado Mayor de Rusia revela cuántos milicianos del Estado Islámico siguen activos en Siria Por otro lado, el Estado mayor de Rusia ha revelado este viernes que el Estado Islámico cuenta en Siria con más de 9.000 efectivos, concentrados en el centro del país y en zonas fronterizas con Irak. Según los militares rusos, las unidades terroristas mejor preparadas para el combate se encuentran en los alrededores de la ciudad de Deir Ezzor, en el este del país, por lo que la liberación de la ciudad supondría su derrota. Las fuerzas leales al Gobierno de Bashar Al Asad, apoyados por las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, se centran ahora en este objetiv

EEUU asegura que apoyaría a Ucrania frente a una agresión rusa

EEUU asegura que apoyaría a Ucrania frente a una agresión rusa: El secretario estadounidense de Defensa, James Mattis, ha acusado hoy jueves a Rusia de tratar de redibujar las fronteras a la fuerza.

Vídeo: Irak confisca a Daesh un lanzamisiles antitanque de EEUU

Vídeo: Irak confisca a Daesh un lanzamisiles antitanque de EEUU: El Ejército iraquí informa de la confiscación de un lanzamisiles antitanque de fabricación estadounidense a terroristas de Daesh en Tal Afar.

Israel amenaza con intervenir militarmente en conflicto sirio

Israel amenaza con intervenir militarmente en conflicto sirio: El ministro israelí de asuntos militares, Avigdor Lieberman, advierte de que Tel Aviv intervendrá en el conflicto sirio ‘si Irán sigue reforzando su influencia’.

Rusia: Ejercicios EEUU-Corea del Sur no ayudan a reducir tensión

Rusia: Ejercicios EEUU-Corea del Sur no ayudan a reducir tensión: El Gobierno ruso advierte a EE.UU. y Corea del Sur que sus maniobras navales conjuntas no propician la distensión en la región.

Rusia avisa: Monitorearemos despliegue balístico de EEUU en Japón

Rusia avisa: Monitorearemos despliegue balístico de EEUU en Japón: Rusia anuncia que monitoreará la cooperación militar entre Washington y Tokio, así como el despliegue de los nuevos sistemas antimisiles de EE.UU. en Japón.

Catar tiene la mirada puesta en Rusia en el ámbito de la defensa

Catar tiene la mirada puesta en Rusia en el ámbito de la defensa: El conflicto entre Doha y ciertos países árabes ha coadyuvado a que Catar se incline hacia Moscú en materia de la cooperación defensiva.

El nuevo dispositivo cuántico de la Marina china que hace temblar a Occidente

El nuevo dispositivo cuántico de la Marina china que hace temblar a Occidente Publicado: 23 ago 2017 18:23 GMT 1.4K98 Un detector de submarinos basado en los así llamados SQUIDs, dispositivos superconductores de interferencia cuántica, permitiría a Pekín controlar las aguas del mar de China Meridional. El nuevo dispositivo cuántico de la Marina china que hace temblar a Occidente El submarino de misiles balísticos estadounidense USS Henry M. Jackson, el 13 de febrero de 2017. U.S. Navy Síguenos en Facebook Todo sobre este tema Tensión en Asia Oriental China condena las "erróneas" políticas de EE.UU. Pekín: "El destructor estadounidense violó la soberanía y la seguridad de China" Una nueva tecnología china que permite localizar submarinos desde una distancia de varios kilómetros, lo que permitiría a Pekín "cerrar" el mar de China Meridional, es motivo de preocupación entre los expertos occidentales, escribe New Scientist. La nueva tecnología, elaborada este verano por científicos del Instituto de Microsistemas y Tecnología de la Información de Shanghái, usa el complejo de los así llamados SQUIDs, dispositivos superconductores de interferencia cuántica, lo que permitiría al gigante asiático detectar submarinos a una distancia de hasta 6 kilómetros, lo que, en teoría, le daría el control de las aguas de este mar en disputa. La novedad de esta tecnología radica en el hecho de que no usa un único dispositivo SQUID, sino una red de ellos, lo que mejora su capacidad de prospección. "Relevante para la guerra antisubmarina" David Caplin, experto de captadores magnéticos de la universidad británica Escuela Imperial de Londres, destaca que estos nuevos magnetómetros cuánticos de China "podrían ser relevantes para los dispositivos de la guerra antisubmarina". Pekín condena las "erróneas" políticas de EE.UU. sobre Taiwán, THAAD y el mar de la China Meridional Asimismo, el periodista Stephen Chen, de 'South China Morning Post', que escribió en su momento sobre el descubrimiento, hace notar que, por lo general, este tipo de avances tecnológicos relacionados con el sector militar no se dan a conocer abiertamente. De hecho, varios medios chinos empezaron a eliminar luego el acceso público a los artículos dedicados a este descubrimiento, lo que sorprendió sobremanera a Chen, que cubría las noticias sobre el asunto. El detector de submarinos más sensible y eficaz del mundo ¿Podría convertirse China el primer país en hacerse con el detector de submarinos más sensible del mundo? Dado que ninguna Armada occidental dispone de detectores basados en los SQUIDs, esta posibilidad no es en absoluto descabellada, opinan los expertos. De hecho, la experta de ingeniería, Cathy Foley, del centro de investigaciones australiano Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO), sostiene que, aunque, de momento, existen dificultades técnicas para usar esta tecnología directamente en la detección de submarinos, China será el primer país que tendrá éxito en la aplicación de los SQUIDs con este objetivo Según la científica, con una mejor tecnología de supresión de ruido, sería aún mayor la distancia a la que los dispositivos chinos podrían detectar los submarinos. Los magnetómetros se usan para detectar submarinos desde la Segunda Guerra mundial. Su capacidad para hacerlo se debe a que detectan y miden anomalías en los campos magnéticos de la Tierra, como los que puede provocar un gran objeto de metal. Los SQUIDs ayudan a aumentar el alcance de esta capacidad de los magnetómetros por su alta sensibilidad. Sin embargo, esta misma sensibilidad les hace muy vulnerables ante cualquier tipo de ruidos.

(MB) Los neocons están empujando a Estados Unidos y al resto del mundo hacia una peligrosa crisis

Los neocons están empujando a Estados Unidos y al resto del mundo hacia una peligrosa crisis por The Saker, en the Vineyard of the Saker. Traducción de Leonardo Del Grosso Este análisis fue escrito para the Unz Review Primero, mi inscripción en el muro En Octubre del año pasado escribí un análisis que titulé “los Estados Unidos están a punto de tener la peor crisis de su historia y cómo el ejemplo de Putin podría inspirar a Trump” y creo que éste es un buen momento para volver a visitarlo ahora. Yo empecé el análisis con una mirada sobre las calamidades que sucederían en Estados Unidos si Hillary fuera elegida. Desde que eso no ocurrió (¡gracias a Dios!), podemos ignorar sin problemas esa parte y prestar atención a mi predicción de lo que ocurriría si era elegido Trump. Aquí está lo que escribí: Trump gana. Problema: estará completamente solo. Los neocons tienen el control total, repito: total, del Congreso, los medios de comunicación, bancos y finanzas, y poder judicial. Desde Clinton hasta Clinton ellos han infiltrado profundamente el Pentágono, “Foggy Bottom” (Departamento de Estado), y las agencias de las tres letras. La Reserva Federal es su baluarte. ¿Cómo hará en concreto Trump para tratar con estos rabiosos “locos en el sótano”? Consideremos la campaña de odio vicioso que todas estas “personalidades” (desde actores hasta políticos y periodistas) han desatado contra Trump -ellos han quemado sus puentes, saben que lo perderán todo si Trump vence (y, si Trump demuestra ser un fácil cobarde, su elección no hará diferencia de todas formas). Los neocons no tienen nada que perder y lucharán hasta lo último. ¿Qué es lo que Trump podría hacer para lograr algo si está rodeado por neocons y sus agentes de influencia? ¿Traer un equipo completamente diferente? ¿Cómo va a vetarlos? Su primera elección fue tomar a Pence como vicepresidente -un desastre (Pence ya está saboteando a Trump en Siria y sobre el resultado de las elecciones). Yo *temo* oír a quien nombrará Trump como jefe de gabinete de la Casa Blanca ya que tengo miedo de que sólo para apaciguar a los neocons nombre alguna nueva versión del infame Rahm Emanuel… Y si Trump probara que tiene tanto principios como coraje, los neocon siempre podrían hacerle un “Dallas” y reemplazarlo con Pence. ¡Et Voilà! Seguí sugiriendo que la única opción de Trump sería seguir el ejemplo de Putin y hacer a los neocons lo que Putin hizo a los oligarcas. Claramente, eso no sucedió. De hecho, un mes después de la elección de Trump escribí un análisis titulado “¡los neocons y el ‘estado profundo’ han castrado la Presidencia Trump, esto está terminado, amigos!” Hace menos de un mes advertí que se estaba produciendo una “revolución de color” en los Estados Unidos. Mi primer elemento de prueba fue la así llamada “investigación” que la CIA, FBI, NSA y otros estaban llevando adelante contra el General Flynn, el candidato del presidente Trump a convertirse en Consejero de Seguridad Nacional. Esta noche, la conspiración para deshacerse de Flynn finalmente ha tenido éxito y el general Flynn tuvo que ofrecer su renuncia. Trump la aceptó. Ahora vamos a sacar inmediatamente una cosa del camino: Flynn no era precisamente un santo o un hombre sabio perfecto que salvaría por su cuenta al mundo. Claro que no. Sin embargo, esto es lo que Flynn era: la piedra angular de la política de seguridad nacional de Trump. (…) El “estado profundo”, en manos de los neocons, ahora ha forzado a Flynn a dimitir bajo el idiota pretexto de que tuvo una conversación telefónica, en una abierta, insegura y claramente controlada línea, con el embajador ruso. Y Trump aceptó esta renuncia. Desde que Trump llegó a la Casa Blanca, ha absorvido golpe tras golpe de la siomedia dirigida por neocons, del Congreso, de todas las doble-plus-bien-pensadoras “estrellas” de Hollywood, e incluso de políticos europeos. Y Trump asimiló cada golpe sin luchar jamás. En ninguna parte se veía su famoso “¡te despedimos!”. Pero todavía tenía esperanza. Quería tener esperanza. Sentí que era mi deber esperar. Pero ahora Trump nos ha traicionado a todos. Una vez más, Flynn no era mi héroe. Pero él era, según todas las cuentas, el héroe de Trump. Y Trump lo traicionó. Las consecuencias de esto serán inmensas. Por un lado, Trump ahora está claramente roto. Le tomó al “estado profundo” sólo semanas castrar a Trump y hacer que se doblegue ante los poderes establecidos. Aquellos que habrían permanecido apoyando a Trump ahora sentirán que él no los respaldará a ellos y todos se alejarán de él. Los neoconservadores se sentirán exaltados por la eliminación de su peor enemigo y, envalentonados por esta victoria, ellos empujarán doblando la apuesta una, y otra, y otra vez. Se acabó, gente, el estado profundo ha ganado. Entonces concluí que las consecuencias de esta victoria podrían ser catastróficas: En su furia llena de odio contra Trump y el pueblo estadounidense (alias “la canasta de deplorables”) los neoconservadores han tenido que mostrar su verdadera cara. Por su rechazo al resultado de las elecciones, por sus amotinamientos, por su demonización de Trump, los neocons han demostrado dos cosas cruciales: primero, que la democracia estadounidense es una broma triste y que ellos, los neocons, son un régimen de ocupación que gobierna contra la voluntad del pueblo estadounidense. En otras palabras, al igual que Israel, a los Estados Unidos no les queda legitimidad. Y puesto que, al igual que Israel, los Estados Unidos son incapaces de asustar a sus enemigos, básicamente se quedan sin nada, sin legitimidad, sin capacidad de coerción. Así que sí, los Neocons han ganado. Pero su victoria es remover la última chance para los EE.UU. de evitar un colapso. Creo que lo que estamos viendo hoy son los primeros signos del colapso inminente. Los síntomas de la agonía Hacia afuera, la política exterior estadounidense está básicamente “congelada” y en lugar de una política exterior sólo tenemos una larga serie de amenazas vacías lanzadas contra una lista de países demonizados a los que ahora se les promete “fuego y azufre” si se atreven a desobedecer al tío Sam. Mientras que esto es alimento para buenos titulares, esto no califica como una “política” de ninguna clase (he discutido este tema extensamente durante mi reciente entrevista con SouthFront). Y luego hay un Congreso que básicamente ha despojado a Trump de sus poderes para conducir la política exterior. Esta bizarra e ilegal forma de “voto de falta de confianza” martillea aún más en el mensaje de que Trump es un loco, un traidor, o ambas cosas. Hacia adentro, la culpa sobre los últimos disturbios en Charlottesville ahora está siendo echada a Trump que, después de ser un agente de Putin ahora es demonizado aún más como una cierta clase de nazi (vea las primeras y segundas advertencias de Paul Craig Roberts sobre esta dinámica). Organizacionalmente, está claro que Trump está rodeado de enemigos, tal como lo ilustra el hecho absolutamente absurdo de que ni siquiera puede hablar con un jefe de Estado extranjero sin padecer la filtración de la transcripción de su conversación a la siomedia. Creo que todos estos son pasos preparatorios para desencadenar una crisis mayor y usarla para remover a Trump, ya sea por un proceso de destitución, o por la fuerza bajo el pretexto de alguna crisis. Basta con mirar el mensaje que la siomedia ha estado martilleando en los cerebros de la población estadounidense. La preparación psicológica para el próximo golpe: amenazar a todos de muerte Aquí hay tres ejemplos muy reveladores tomados de las portadas de Newsweek: Pregúntese, ¿cuál es el mensaje aquí? Trump es un traidor, trabaja para Putin, Putin quiere destruir la democracia en los Estados Unidos y estos dos hombres juntos son los hombres más peligrosos del planeta. Este es un “complot contra América”, ¡nada menos! No está mal, ¿verdad? “Ellos” están claramente allá afuera; vamos a “nosotros” y “nosotros” estamos todos en un terrible peligro: Kim Jong-un está a punto de declarar la guerra nuclear sobre los EE.UU., Xi y Putin están amenazando al mundo con sus ejércitos, y “su” nuestro propio presidente llegó al poder por cortesía de los “KGB rusos” y “los hackers de Putin”, ahora trabaja para los rusos, también es claramente un nazi, un supremacista blanco, un racista y, posiblemente, un “nuevo Hitler” (¡Como Putin, por supuesto!). Y luego, están esos “mooslims” (moos: alce. Supongo que es un juego de palabras mezclando a los alces, que son imponentes, pueden inspirar miedo y tienen un hocico muy particular -parece una nariz-, con los musulmanes. Nota del traductor) y “aye-rabs” (supongo que es un juego de palabras con el árabe como fondo: “aye” es una expresión de obediencia, y RAB es la sigla en inglés de “batallón de acción rápida”. Nota del Traductor) verdaderamente aterradores que aparentemente sólo quieren dos cosas en la vida: destruir “nuestro modo de vida” y matar a todos los “infieles”. Esta es la razón por la cual necesitamos la TSA, 16 agencias de inteligencia y equipos policiales militarizados SWAT en todas partes: en caso de que los terroristas vengan por nosotros, hasta donde vivimos. Peligrosas consecuencias internacionales Todo esto sería bastante gracioso si no fuera también extremadamente peligroso. Por un lado, los Estados Unidos están presionando a un enemigo peligroso cuando constantemente trata de asustar a Kim Jong-un y al liderazgo de la RPDC. No, no a causa de las armas nucleares norcoreanas (que probablemente no son verdaderos ICBMs [Misiles Balísticos Inter-Continentales] con capacidad nuclear, sino una combinación no necesariamente compatible de “dispositivos” nucleares y misiles balísticos de rango intermedio), sino debido al enorme, y difícil de destruir, ejército norcoreano convencional. La verdadera amenaza no son misiles, sino una mortal combinación de artillería convencional y fuerzas especiales que presentan muy poco peligro para los EE.UU. o el ejército estadounidense, pero que representan una enorme amenaza para la población de Seúl y la sección norte de Corea del Sur. Las armas nucleares, en cualquier forma, realmente son sólo un problema agregado, una tóxica “cobertura de hielo” en una ya muy peligrosa “torta convencional”. [Nota al margen – una pesadilla de la vida real: Ahora, si usted *realmente* quiere aterrorizarse y permanecer despierto toda la noche entonces considere lo siguiente. Personalmente creo que Kim Jong-un no está loco y que el objetivo principal del liderazgo norcoreano es evitar una guerra a toda costa. Pero… ¿Y si estoy equivocado? ¿Y si aquellos que dicen que los líderes norcoreanos están totalmente locos tienen razón? O, lo que creo que es mucho más probable: ¿y si Kim Jong-un y los líderes norcoreanos llegaron a la conclusión de que no tienen nada que perder, que los estadounidenses van a matarlos a todos, junto con sus familias y amigos? ¿Qué podrían hacer, en teoría, si realmente están desesperados? Bueno, déjame decirte: olvídate de Guam; ¡piensa en Tokio! De hecho, aunque la RPDC podría devastar Seúl con sistemas de artillería anticuados, los misiles de la RPDC probablemente son capaces de atacar Tokio o la región de Keihanshin que abarca Kyoto, Osaka y Kobe, incluyendo las industrias clave de la Región Industrial de Hanshin. El área del Gran Tokio (región de Kanto) y la región de Keihanshin están muy densamente pobladas (37 y 20 millones de habitantes respectivamente) y contienen una inmensa cantidad de industrias, muchas de las cuales producirían un desastre ecológico de proporciones inmensas si son golpeadas por misiles. No sólo eso, sino que un ataque en los nodos económicos y financieros clave de Japón probablemente resultaría en un tipo 9-11 de colapso económico internacional. Así que si los norcoreanos quisieran realmente, realmente, lastimar a los estadounidenses lo que podrían hacer es golpear a Seúl y las ciudades clave en Japón, dando lugar a una enorme crisis política en todo el planeta. Durante la Guerra Fría solíamos estudiar las consecuencias de un ataque soviético contra Japón y la conclusión era siempre la misma: Japón no puede permitirse una guerra de ningún tipo. El territorio japonés es demasiado pequeño, demasiado densamente poblado, rico en objetivos lucrativos y una guerra tranformaría en basura a todo el país. Esto no sólo todavía es cierto hoy, sino más. ¡E imagínese la reacción en Corea del Sur y Japón si algún loco ataque de los EEUU en la RPDC da como resultado que Seúl y Tokio sean golpeados por misiles! Por cierto, los surcoreanos ya han dejado clara su posición sin ambigüedad. En cuanto a los japoneses, están oficialmente depositando sus esperanzas en misiles (¡como si la tecnología pudiera mitigar las consecuencias de la locura!). Así que sí, la RPDC es muy peligrosa y, de hecho, empujarla hasta sus últimos recursos es totalmente irresponsable, armas nucleares o no armas nucleares]. Lo que estamos observando ahora es un bucle de retroalimentación positiva en el cual cada movimiento de los neocons resulta en una desestabilización más y más profunda de todo el sistema. Huelga decir que esto es extremadamente peligroso y sólo puede resultar en una eventual catástrofe/colapso. De hecho, las señales de que los EE.UU. están perdiendo totalmente el control ya están por todas partes, aquí están sólo unos pocos titulares para ilustrar esto: Irán podría renunciar al acuerdo nuclear en “horas” si nuevas sanciones estadounidenses fueran impuestas: Rouhani. Israel: Netanyahu declara su apoyo a un estado kurdo. Las fuerzas de Siria toman 3 ciudades más en el camino a Deir ez-Zor en la primera operación aerotransportada. Maduro pide ejercicios “antiimperialistas” a nivel nacional después de la amenaza de Trump con utilizar la “opción militar”. Los soldados de la base 201 (rusa) en Tayikistán han sido puestos en alerta máxima como parte de un ejercicio militar. Confirmado: Turquía para poner fin al apoyo a los terroristas antigubernamentales en Siria. Rusia planea enormes ejercicios militares Zapad 2017 con Bielorrusia. Una expresión francesa dice “cuando el gato se va, los ratones bailan”, y esto es exactamente lo que está sucediendo ahora: Estados Unidos es tanto muy débil como básicamente ausente. En cuanto a los armenios, ellos dicen: “el ratón sueña sueños que aterrorizarían al gato”. Bueno, los “ratones” del mundo están bailando y soñando y simplemente ignorando al “gato”. Cada movimiento que hace el gato sólo empeora las cosas para él. El mundo está avanzando, mientras que el gato está ocupado destruyéndose a sí mismo. Consecuencias domésticas peligrosas Primero en mi lista estarían los disturbios raciales. De hecho, ya están ocurriendo en todo Estados Unidos, pero rara vez son presentados como tales. Y no estoy hablando de las revueltas “oficiales” de Black Lives Matter, que son bastante malas, estoy hablando de los muchos mini-disturbios que los medios oficiales están tratando sistemáticamente de ocultar. Los interesados en este tema deben leer el libro “No haga que los niños negros se enojen”, por Colin Flaherty, que muestra que los ataques racistas de los negros contra los blancos (también conocidos como “caza de osos polares”) están en aumento casi todo el condado. Del mismo modo, para cualquiera que obstinadamente persista en ignorar la fuerte correlación entre la raza y el crimen debería leer el análisis seminal de Ron Unz, raza y el crimen en los Estados Unidos. Ahora, antes de que algún autoproclamado voluntario de la policía me acuse de racismo, no estoy diciendo nada sobre las causas de los problemas raciales en los Estados Unidos. Sólo estoy diciendo que la violencia racial en los EE. UU. es grave y está empeorando rápidamente. El segundo problema que veo amenazando a la sociedad estadounidense es una deslegitimación extremadamente rápida de todo el sistema político estadounidense y, especialmente, del gobierno federal. Durante décadas, los estadounidenses han estado votando por “A” y todas las veces han terminado obteniendo “no-A”. Ejemplos de eso incluyen, por supuesto, no sólo el famoso “lean mis labios, no hay nuevos impuestos”, sino también Obama prometiendo detener guerras estúpidas y ahora Trump prometiendo “drenar el pantano”. A los estadounidenses se les ha mentido durante décadas y lo saben. Hay un abismo cada vez más ancho entre los así llamados “valores estadounidenses” enseñados en las escuelas y la realidad del poder. Mientras oficialmente se da por supuesto que los Estados Unidos defienden la democracia, la libertad y todas las demás cosas buenas defendidas por los Padres Fundadores, la desagradable realidad es que los Estados Unidos están en la cama con los wahabíes, los nazis y los sionistas. La hipocresía imperante de todo esto ahora amenaza con derribar todo el sistema político de Estados Unidos, de la misma manera como la hipocresía, no menos imperante, del sistema soviético derribó a la URSS (si está interesado, puede leer más sobre este tema aquí). La simple verdad es que ningún régimen puede sobrevivir por mucho tiempo cuando apoya proactivamente el exacto opuesto de lo que oficialmente se supone que representa. ¿El resultado? Todavía me resta por conocer a un estadounidense adulto que sinceramente creería que él/ella vive en la “tierra de los libres y el hogar de los valientes”. Tal vez los niños todavía compran estas cosas, pero incluso los adolescentes saben que se trata de una sarta de estupideces. En tercer lugar, para todas las estadísticas alentadoras sobre Dow Jones, desempleo y crecimiento, la realidad es que la sociedad estadounidense se está transformando rápidamente en un país tri-agotado: arriba de todo, un pequeño número de gente obscenamente rica, debajo de ellos, una cierta cantidad de profesionales calificados que prestan servicios a los ricos inmundos y que luchan por mantener un estilo de vida que en el pasado estaba asociado con la clase media. Y luego la gran mayoría de los estadounidenses que básicamente están buscando cómo hacer con el “salario mínimo más para un poquito” y que básicamente sobreviven por no pagar por el seguro de salud, por típicamente trabajar en dos puestos de trabajo, por comer el barato y insano “prolefeed” y por renunciar a lo que todo trabajador estadounidense podía disfrutar en los años 50 y 60 (tener un padre en casa, pagar vacaciones, una segunda casa de vacaciones, etc.). Los estadounidenses son en su mayoría trabajadores duros y, hasta ahora, la mayoría de ellos están sobreviviendo, pero en su mayoría ellos tienen un sueldo por arriba del nivel de pobreza seriamente mala. Muchos de ellos sólo llegan a completar cierto nivel porque reciben ayuda de sus padres y abuelos (lo mismo sucede con el sur de Europa, por cierto). Un segmento grande de la población de los EEUU ahora sobrevive solamente por Walmart y el Dolar Store. Cuando esto falla, los cupones de alimentos son la última opción. Eso, o la cárcel, por supuesto. Combine todo esto y obtendrá una situación potencialmente muy explosiva. No es de extrañar que cuando tantos estadounidenses escucharon el comentario de Hillary sobre la “cesta de deplorables” lo tomaron como declaración de guerra. ¿Y cómo planean los neoconservadores hacer frente a todo esto? ¡Con la represión de la libertad de expresión y la disidencia, por supuesto! ¿Qué más? ¡Su única respuesta – represión, por supuesto! YouTube, Google, Facebook, Twitter – todos ellos se están poniendo manos a la obra sobre el discurso “malo” que incluye casi cualquier tópico de una variedad de jardín sobre la que los auto-descriptos “liberales” fruncen el ceño. GoDaddy y Google están incluso detrás de los nombres de dominio. Oh, claro, nadie es mandado a la cárcel por, digamos, defender la 2ª Enmienda, pero es “desmonetizado” y sus cuentas simplemente se cierran. No son los policías los que se quejan de la libertad de expresión, es la “América corporativa”, pero el efecto es el mismo. Al parecer, los neocons no se dan cuenta de que la censura no es una estrategia viable en la era de Internet. ¿O tal vez lo hacen y están, deliberadamente, tratando de desencadenar una reacción negativa? Luego está la campaña de difamación en los medios de comunicación: a menos que seas una especie de “minoría”, se supone que eres nefasto de nacimiento y culpable de todos los males del planeta. Y su líder es Trump, por supuesto, o tal vez incluso el mismo Putin, vide supra. Los hombres cristianos blancos heterosexuales andan mejor como pagotes. Cualquiera que sea el caso, por su insistencia maníaca, por un lado, para humillar y aplastar a Trump y, por otro, para reprimir a millones de estadounidenses, los neocons están cometiendo un doble error. Primero, están mostrando su verdadero rostro y, segundo, están subvirtiendo las mismas instituciones que están usando para controlar y dirigir este país. Eso, por supuesto, sólo debilita aún más a los neoconservadores y a los propios Estados Unidos y acelera aún más el lazo de retroalimentación positiva mencionado anteriormente que ahora amenaza a todo el sistema internacional. Nosotros y ellos Lo que hace que el gradual colapso del Imperio anglo-sionista sea tan singularmente peligroso es que es, con mucho, el imperio más grande y más poderoso de la historia mundial. Ningún imperio ha tenido el casi monopolio del poder que Estados Unidos disfrutó desde la Segunda Guerra Mundial. Para cualquier medición, militar, económica, política, social, Estados Unidos salió de la Segunda Guerra Mundial como un gigante y, mientras hubo altibajos durante las décadas subsiguientes, el colapso de la URSS sólo reafirmó lo que parecía ser la victoria total de los Estados Unidos. En lo que reconozco como mi punto de vista subjetivo, el último presidente competente (no, no dije “bueno”, dije “competente”) fue George Herbert Walker Bush quien, a diferencia de sus sucesores, al menos conocía cómo dirigir un imperio. Después de eso, todo es cuesta abajo, más rápido y más rápido. Y si Obama fue probablemente el presidente más incompetente en la historia de Estados Unidos, Trump será el primero en ser linchado abiertamente mientras está en el cargo. Como resultado, el Imperio anglo-sionista es ahora como un enorme tren de carga que perdió su locomotora pero que todavía tiene un impulso inmenso que lo empuja hacia adelante, aunque ya no hay nadie en el mando. El resto del planeta, con la irrelevante excepción de los europeos del este, está ahora trepando las laderas con horror para salir del camino de este tren fuera de control. Hasta ahora, el sendero (mínimo sentido común, realidades políticas) está más o menos marcado, pero un choque (político, económico o militar) puede ocurrir en cualquier momento. Y eso es muy, muy aterrador. Estados Unidos tiene entre 700 y 1000 bases militares en todo el mundo, todo el sistema financiero internacional está profundamente enredado con la economía estadounidense, el dólar sigue siendo la única moneda de reserva real, los títulos del Tesoro de Estados Unidos están en manos de todos los principales actores internacionales claves (incluyendo Rusia y China), SWIFT está controlada políticamente por Estados Unidos, Estados Unidos es el único país del mundo que puede imprimir tanto dinero como quiere y, por último, pero no menos importante, Estados Unidos tiene un enorme arsenal nuclear. Como resultado, un colapso estadounidense amenazaría a todo el mundo y eso significa que nadie querría desencadenar uno. El colapso de la Unión Soviética amenazó al resto de la humanidad sólo de una manera: por su arsenal nuclear. En cambio, cualquier colapso de los Estados Unidos amenazaría a todo el mundo de muchas maneras diferentes. Así que aquí la verdadera pregunta es la siguiente: ¿el resto del planeta puede prevenir un colapso catastrófico del Imperio anglo-sionista? Esta es la ironía de nuestra situación: a pesar de que todo el planeta está enfermo y probó la incompetente arrogancia de los anglosionistas, nadie quiere que su Imperio caiga catastróficamente. Y sin embargo, con los neoconservadores en el poder, tal colapso parece inevitable con consecuencias potencialmente devastadoras para todos. Esto es realmente asombroso, piensa en ello: todo el mundo odia a los neocons, no sólo la mayoría del pueblo estadounidense, sino verdaderamente todo el planeta. Y sin embargo, ese grupo numéricamente pequeño de gente ha logrado de alguna manera poner a todo el mundo en peligro, incluyendo a sí mismos, debido a su repugnante vengatividad, su arrogancia infinita y su visión ideológica inducida por la miopía. Que esto haya podido suceder, y a escala planetaria, es un dramático testimonio de la decadencia moral y espiritual de nuestra civilización: ¡¿cómo hemos dejado que las cosas lleguen tan lejos?! Y la siguiente pregunta obvia: ¿todavía podemos detenerlos? Honestamente, no lo sé. Espero que sí, pero no estoy seguro. Mi mayor esperanza con Trump fue que él estaría dispuesto a sacrificar el Imperio por el bien de los Estados Unidos (lo contrario de lo que hacen los neocons: ellos están dispuestos a sacrificar a Estados Unidos por el bien de su Imperio) y que él manejaría una transición relativamente segura y esperanzadoramente no violenta desde el Imperio al “país normal” para los Estados Unidos. Claramente, esto no está sucediendo. En cambio, los neoconservadores están amenazando a todo el mundo: a los chinos, los rusos, los norcoreanos y los venezolanos, pero también a los europeos (económicamente), a todo el Oriente Medio (a través de la “única democracia en el Oriente Medio”), a todos los países en desarrollo e incluso al pueblo estadounidense. ¡Demonios, incluso están amenazando al propio Presidente de los Estados Unidos, y de maneras no tan sutiles! ¿Qué es lo siguiente? Verdaderamente, no lo sé. Pero mi abrumadora sensación es que Trump será removido del cargo, ya sea por “altos crímenes y delitos menores” o por “razones médicas” (simplemente lo declararán loco e incapaz de ser el Presidente). Al ver lo débil y desvertebrado que es Trump, podría incluso ser “convencido” de renunciar. No los veo simplemente asesinándolo, sencillamente porque él tampoco es Kennedy. Después de eso, Pence llega al poder y todo se presentará como un acontecimiento maravilloso, un abrazo de grupo de las élites seguido por una represión inmediata y despiadada de cualquier forma de oposición política o disidencia que será inmediatamente etiquetada como racista, homofóbica, antisemita, terrorista, etc. La mano malvada de la “KGB rusa” (sí, ya sé, la KGB fue disuelta en 1991) se encontrará en todas partes, especialmente entre los libertarios estadounidenses (que probablemente serán los únicos con suficiente cabeza como para entender lo que está ocurriendo). La (pseudo-) “izquierda” se regocijará. Si este curso de acción resulta en un nivel inesperado de resistencia, ya sea regional o social, un bandera falsa tipo 9-11 seguido por una guerra será el escenario más probable (¡¿por qué alejarse de algo que funcionó tan bien para eso la primera vez?!). A menos que los Estados Unidos decidan volver a invadir Granada o dar a Nauru un golpe muy merecido, cualquier guerra más o menos real resultará en un fracaso catastrófico para los EE.UU., momento en el que el uso de armas nucleares por los locos neocon podría convertirse en un riesgo muy real, especialmente si son golpeados objetivos simbólicos estadounidenses tales como portaaviones (en 1991, cuando Estados Unidos enviaron el 82º aerotransportado a Irak, no había nada entre esta fuerza de infantería ligera y las divisiones blindadas iraquíes.Si los iraquíes hubieran atacado el plan era usar armas nucleares tácticas. Por eso, esto fue rápidamente olvidado). Hay una razón por la cual los neocons prosperan en tiempos de crisis: les permite esconderse detrás del caos, especialmente cuando son ellos en primer lugar los que desencadenaron el caos. Esto significa que mientras los neoconservadores se encuentren cerca del poder nunca permitirán, nunca, que la paz irrumpa inesperadamente, para que de repente el foco no apunte directamente sobre ellos. Caos, guerras, crisis – este es su hábitat natural. Piense en ello como el producido de su existencia. Eventualmente, por supuesto, serán parados y serán derrotados, como todos sus predecesores en la historia. Pero me estremezco cuando pienso en el precio que la humanidad tendrá que pagar esta vez.

22 de Agosto de 2017: Mapa de la situación militar en Siria (Damasco, Ra...

Así sera Estados Unidos después del colapso del dolar

‘Presencia de EEUU en Afganistán se debe a su valor geopolítico’

‘Presencia de EEUU en Afganistán se debe a su valor geopolítico’: Afganistán se convertirá en un cementerio para EE.UU. Así lo advirtió Talibán después de que Trump señalara que aumentará las tropas desplegadas en el país.

Talibán: Afganistán se convertirá en un cementerio de EEUU

Talibán: Afganistán se convertirá en un cementerio de EEUU: El grupo armado Talibán advierte al presidente estadounidense, Donald Trump, de que Afganistán se convertirá en un ‘cementerio’ para Estados Unidos.

Diputado opositor asegura: AN venezolana no está disuelta

Diputado opositor asegura: AN venezolana no está disuelta: La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) no disuelve el Parlamento venezolano, reconoció el legislador opositor Williams Dávila.

Rusia: EIIL aúna sus tropas en Deir al-Zur para la última batalla

Rusia: EIIL aúna sus tropas en Deir al-Zur para la última batalla: El grupo terrorista EIIL está concentrando sus unidades más fuertes en Deir al-Zur, preparándose para dar la última batalla contra el Ejército sirio.

China advierte a EEUU de contactos militares con Taiwán

China advierte a EEUU de contactos militares con Taiwán: China advierte a EE.UU. de que no tolerará ningún tipo de contacto militar con Taiwán antes de una visita del ministro de Defensa de la isla al país norteamericano.

"No revelaremos el número de tropas": Trump anuncia la nueva estrategia ...

Ultimo minuto EEUU, DONALD TRUMP ANUNCIA NUEVA ESTRATEGIA 21/08/2017

Ultimo minuto EEUU, DONALD TRUMP ANUNCIA NUEVA ESTRATEGIA 21/08/2017

Corea del Norte: El fuego, la furia y el miedo

Cuidado con los perros de la guerra Corea del Norte: El fuego, la furia y el miedo Pepe Escobar Asia Times / La Haine Han saltados todas las alarmas. Hay una especulación desenfrenada sobre 'posibles' cabezas nucleares miniaturizadas por Pyongyang. Cuidado con los perros de la guerra. Los mismos "inteligentes" que mostraron a bebés sacadas de incubadoras por los "malos iraquíes" o que quisieron convencer al mundo con armas de destrucción masiva inexistentes, ahora están vendiendo la idea que Corea del Norte ha producido una cabeza nuclear miniaturizada capaz de funcionar en sus misiles. Este el núcleo del análisis realizado en julio por la Agencia de Inteligencia de Defensa de los EEUU (DIA). Los "inteligentes" creen que Pyongyang tiene unas 60 armas nucleares. En la inteligencia estadounidense los programas de análisis sobre Corea del Norte son prácticamente inexistente - por tanto estas evaluaciones son simplementes conjeturas al por mayor. Pero la alarma ha crecido porque ahora estas conjeturas han ido acompañadas con una publicación de 500 páginas del Ministerio de Defensa de Japón, El libro blanco japonés destaca los "avances significativos" de Pyongyang en la carrera nuclear y su "posible capacidad" para desarrollar ojivas nucleares miniaturizadas para sus misiles. Esta "posible capacidad" es una pura y simple especulación. El informe dice: "Es concebible que el programa de armas nucleares de Corea del Norte podría haber avanzado considerablemente y, es posible que Corea del Norte esté en condiciones de alcanzar la miniaturización de su cabezas nucleares." Los grandes medios occidentales alimentaron una auténtica metástasis especulativa. Titularon con frenesí en periódicos y en televisión: "Corea del Norte ha miniaturizado sus armas nucleares". La gran prensa pretende conmover corazones y mentes de occidente con el factor miedo. Convenientemente el "Libro blanco japonés" también exige condenar a China por "las acciones de Beijing, en los mares del Este y del Sur de China". Así que echemos un vistazo a las piezas que se mueven de este juego. El Partido de la guerra de los EEUU, con sus miles de conexiones en el complejo militar-industrial y en los medios, quiere / necesita una guerra para mantener su maquinaria engrasada. Tokio, por su parte, apreciaría mucho un ataque militar pre-preventivo de los EEUU, para a continuación condenar el inevitable contragolpe de Pyongyang. Es muy esclarecedor que Tokio estime a China como una "amenaza" tan grave como Corea del Norte. El ministro de Defensa Itsunori Onodera fue directo al punto: "los misiles de Corea del Norte representan una amenaza que profundiza el comportamiento amenazante de China en el Mar de China Oriental y el Mar del Sur de China, Esto es una gran preocupación en Japón." De Pekín la respuesta no se hizo esperar. Kim Jong-Un, que ha sido demonizado hasta el infinito, no es tonto. No va a caer en un ritual de "seppuku" (suicido, harakiri) atacando unilateralmente a Corea del Sur, Japón o algún territorio de los EEUU. El arsenal nuclear de Pyongyang representa el elemento de disuasión contra el cambio de régimen al estilo de "Saddam Hussein y Gaddafi". Como he argumentado en otras ocasiones sólo hay una manera de tratar con Corea del Norte: diplomacia. Hay que decírselo a Washington y Tokio. Mientras tanto, la Resolución 2371 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tiene como objetivo impedir las principales exportaciones de Corea del Norte - carbón, hierro, mariscos-. Solo el carbón representa el 40% de las exportaciones de Pyongyang, cerca del 10% de su PIB. Sin embargo, este nuevo paquete de sanciones no toca las importaciones de petróleo y productos refinados de petróleo desde China. Esa es una de las razones porque Beijing las votó a favor. La estrategia de Beijing es un intento, muy asiático, para encontrar una solución que le permita "salvar la cara". Con la resolución 2371 gana tiempo - y puede convencer a la administración Trump de que ir contra Corea puede tener consecuencias terribles. El canciller chino, Wang Yi, dijo con cautela que las sanciones son una señal de la oposición internacional a los programas de misiles y armas nucleares de Corea del Norte. Lo último que necesita Beijing es una guerra en sus fronteras, que podría interferir negativamente en la expansión de las nuevas rutas de la seda. Beijing siempre está dispuesto trabajar para la reconstrucción de las relaciones entre Pyongyang y Washington. Para China esto es una decisión política "más alta que el Himalaya". Basta mirar hacia atrás cuando en 1994 se firmó el Acuerdo Marco, durante el primer mandato de Bill Clinton. El acuerdo tenía como objetivo congelar - e incluso desmantelar - el programa nuclear de Pyongyang, y normalizar las relaciones diplomáticas de EEUU con Corea. Un consorcio liderado por EEUU iba a construir dos reactores nucleares para satisfacer la necesidad de energía de Pyongyang, las sanciones se levantarían y ambas partes se comprometían con "garantías formales" contra el uso de armas nucleares. Finalmente no pasó nada. El "acuerdo marco" se derrumbó en 2002 - cuando Corea del Norte fue coronada como parte de " el eje del mal" por Bush, Cheney y los neocon. Los coreanos saben que la guerra de EEUU contra su territorio nunca ha terminado - al menos formalmente. ¿La razón? El armisticio de 1953 nunca ha sido sustituido por un Tratado de Paz real. Entonces, ¿qué sigue? Tres recordatorios. 1) Cuidado con las banderas falsas, serían el perfecto pretexto para la guerra contra Pyongyang; 2) La narrativa actual es inquietantemente similar al griterío de los "sospechosos habituales". Son los mismos que atacaron a Irak o que quieren atacar Irán porque estaría a un paso de "la construcción de un arma nuclear". 3) Corea del Norte tiene billones de dólares en riqueza mineral sin explotar. En las sombras de estas maniobras hay corporaciones perfectamente identificadas que esperan beneficiarse con un jugoso botín después de haber destruido otro país.

(MB) Pepe Escobar:Claves geoeconómicas para entender qué pasa en Oriente Medio y Eurasia

Claves geoeconómicas para entender qué pasa en Oriente Medio y Eurasia Pepe Escobar Salir del euro Hace sólo unos días aconteció un cambio geopolítico tectónico en Astana, Kazajstán, y sin embargo la fuerte ondulación sísmica apenas ha sido registrada por los círculos atlantistas. En la cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), fundada en 2001, India y Pakistán fueron admitidos como miembros de pleno derecho, junto con Rusia, China y cuatro naciones de Asia Central (Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán). Así que ahora la OCS no sólo es la organización política más grande –por área y población– en el mundo; también une a cuatro potencias nucleares. El G-7 es irrelevante, la última cumbre en Taormina lo dejó claro. La verdadera acción , aparte del G-20, estará en los movimientos de la OCS. Permanentemente ridiculizada en Occidente desde hace una década y media como una mera tertulia, la OCS, poco a poco, sigue avanzando. Como lo señalara el presidente de China, Xi Jinping, de manera elegante; “ La OCS es un nuevo tipo de relaciones internacionales que ofrece ganar a todos sus integrantes a través de la cooperación". La marca registrada por la OCS es bastante sutil. Su énfasis inicial – en el mundo post- 11 de Septiembre- fue a luchar contra lo que los chinos califican como “los tres males”; el terrorismo, el separatismo y el extremismo. Pekín y Moscú, al principio estaban pensando en los talibanes de Afganistán (y sus conexiones con Asia Central, especialmente a través del Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU).) pero, ahora la OCS preocupada por el deterioro de la seguridad en Afganistán llama a sus miembros a apoyar un proceso de “paz y reconciliación”. A partir de este momento la OCS se involucrará directamente en la búsqueda de una solución a la “cuestión afgana” con la India y Pakistán a bordo – que trascenderá a los fallidos “remedios” del Pentágono; más tropas. Por cierto la OTAN, desgraciadamente perdió la guerra en Afganistán. Los talibanes controlan al menos el 60% del país. Y ahora se añade un supremo insulto predecible, el Estado Khorasan Islámica (ISK) (rama del Daesh en Afganistán) acaba de conquistar Tora Bora, el territorio que el Pentágono bombardeo cuando perseguía a Osama bin Laden y a Ayman al- Zawahiri. No nos equivoquemos, habrá acción de la OCS en Afganistán. Y esta acción va a consistir en llevar a los talibanes a la mesa de negociación. China se ha hecho cargo de la presidencia de turno de la OCS y está dispuesta a mostrar resultados prácticos en la próxima cumbre en junio de 2018. Pisar el acelerador, pagar en yuanes La OCS ha evolucionado de manera constante en términos de cooperación económica. El año pasado Gu Xueming, jefe de la Academia China de Cooperación Económica del Ministerio de Comercio, propuso crear un grupo de estudios que se encargara de establecer de zonas de libre comercio en los países de la OCS. Su propósito: una mayor integración económica –ya en curso– para las pequeñas y medianas empresas. La tendencia a la convergencia es inevitable, irá en paralelo a las nuevas rutas de la seda –también conocida como el “cinturón” y el camino” (BRI)- y la organización liderada por Rusia llamada Unión Económica de Eurasia (UEE). Así que no es de extrañar en la reunión bilateral (en Astana) de Xi y el presidente Putin se haya impulsado la fusión del BRI y la UEE. Y no estamos hablando sólo sobre el trío BRI, UEE y OCS, también nos referimos al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIb), al Banco de Desarrollo de los BRICS (NDB), al Fondo de la Ruta de la Seda y a una amplia gama de mecanismos de cooperación político-económica. Las cosas se mueven muy rápido y en todos los frentes. En una reciente conferencia “El futuro de Asia” en Tokio, el supuestamente fiero primer ministro antichino Shinzo Abe anunció –sujeto a condiciones– que Japón está dispuesto a cooperar con la BRI, por su “potencial para conectar este y el oeste, así como las diversas regiones que se encuentran en medio". Entonces, un posible acuerdo político entre China y Japón se sumaría el impulso del BRI, la EEU y la OSC. Por otra parte, tanto de China como Rusia están de acuerdo en utilizar una vía rápida para admitir a Irán como miembro de pleno derecho de la OCS. Habrá que comparar esta política inclusiva con las declaraciones del secretario de Estado “T.Rex” Tillerson pidiendo un cambio de régimen en Irán. Mientras la integración de Eurasia se mueve inexorablemente a pasos agigantados, la proverbial arrogancia atlantista no podría ser más evidente. Desde que Moscú decidió intervenir en la tragedia Siria el cambio en el tablero de juego ha sido fundamental. Ningún analista en Occidente, aparte de Alastair Crooke entendió que se trataba de una operación al estilo OCS; aunque Irán, Irak, Siria y Hezbollah no son parte de la OCS, la forma en que se coordinan con Rusia muestra con claridad que esta es una alternativa viable a las acciones unilaterales del imperialismo “humanitario” y las aventuras militares, estilo OTAN. El dispositivo “4+1” –Rusia, Irán, Irak, Siria y Hezbollah– cuenta con el respaldo sotto voce de China, dispuesta a combatir luchar todas las formas de terrorismo yihadista salafista y al mismo tiempo evitar el cambio de régimen en Damasco. Con una política exterior caótica, Donald Trump ha demostrado que es incapaz de coordinar cualquier política , aparte del acoso a Irán. Por tanto para Rusia y China la membresía de Irán en la OCS será clave. Además Pekín entiende –por su relación con Catar (su mayor proveedor de gas natural)- los altos riesgos que se producirán, antes o después, que el emirato acepte el pago de la energía en yuanes. El eje Catar–Irán es la razón principal que llevó a la Casa de Saud a negarse a una explotación común de los yacimientos de gas más grandes del mundo (North Dome/South Pars) que comparten en el Golfo Pérsico. Doha se tomó su tiempo para darse cuenta que después del “4+1” que un gasoducto desde Catar a Turquía a través de Arabia Saudí y Siria (para el mercado europeo) no se podrá construir nunca. Ankara también lo sabe. Sin embargo podría construirse un oleoducto Irán-Irak-Siria -con una posible ampliación a Turquía– con el gas de Norte Dome/Sur de Pars. Toda esta ecuación revolucionaría de la producción de energía en el sudoeste de Asia, con una considerable descenso de la hegemonía para los petrodólares de Arabia Saudí y los Estados Unidos Imagínense que Catar/Irán vende su gas a Europa en euros y no en dólares estadounidenses y que los chinos paguen a Catar –y a Arabia Saudí– en yuanes por sus suministros de energía. No nos equivoquemos, el futuro –inexorable– del comercio de la energía no será en petrodólares será en yuanes, porque son convertibles en oro. Viva el nuevo Califato Nunca será suficiente destacar la importancia de la asociación estratégica entre Rusia y China para coordinar sus políticas en la integración de Eurasia. Durante los primeros meses de 2017, en Moscú y en Pekín la hipótesis de trabajo fue que la administración Trump estaba dispuesta a comprometer a Rusia como un socio para nuevos proyectos de petróleo y gas en Eurasia. Era el modelo “kissingeriano” insinuado por Trump. Su objetivo era debilitar la asociación estratégica entre Rusia y China, mientras Washington aumentaría la presión sobre Pekín en múltiples frentes. Bueno, eso no puede suceder por el momento teniendo en cuenta la maniática histeria anti-Rusia para el consumo interno en los Estados Unidos. En consecuencia, lo que queda de la política exterior de Trump es la GWOT (la guerra global contra el terrorismo) y volver utilizar todos los medios necesarios para impedir el aumento de la influencia iraní en el sudoeste de Asia. Esto implica promover el poder geopolítico de la perniciosa Casa de Saud. Eso explica el entusiasmo de Trump (en Twitter) por la “guerra relámpago” de la Casa de Saud contra Catar, que en realidad es un movimiento contra de Irán. Pekín por su parte observa de cerca y ha visto la acción contra Catar como lo que realmente pretende, un intento de perturbar el avance de las nuevas rutas de la seda. Al mismo tiempo Pekín y Moscú se divierten por unas evidentes inconsistencias. El Pentágono no parece inclinado a anexar Catar. La base aérea Al Udeid y el HQ de Centcom son suficientes. El regente del Pentágono “Mad Dog” Mattis está más que encantado por la venta de 12.000 millones de dólares en los F-15 al “patrocinador del terrorismo”. Mientras Trump “apoya” a la Casa de Saud, Mattis “apoya” a Doha. Y Tillerson se niega a tomar partido. La CCG (una embrionaria OTAN Árabe) podría estar muerta y enterrada a pesar de la patética danza de la espada de Trump en Riad. Sin embargo Moscú y Pekín –y Teherán– están plenamente conscientes de que estos contratiempos sólo exacerbarán el “excepcionalismo” estadounidense (también conocido como la política del lodazal del “Estado profundo”) que continuará para provocar estragos. El Califato en “Siria” ahora está muerto, especialmente si Rusia confirma que ha muerto su creador. Es una pena, porque una Siria desestabilizada sería perfecta para desestabilizar a Rusia desde el Cáucaso hasta Asia Central. La inteligencia rusa nunca olvida que hay apenas 900 km de Alepo a Grozni. Al igual que Terminator, el “Estado profundo” de Estados Unidos está de regreso. Su sueño húmedo sigue siendo crear las condiciones para la desestabilización de una vasta extensión desde Levante hasta el sur de Asia, con posibles futuras olas de terror hacia el norte y el este de Rusia y de China. El objetivo: impedir la coordinación del BRI, la EEU y la OCS. Agravando el escenario el Pentágono se niega a abandonar Afganistán, una cabeza de puente que causa estragos en Asia Central. ¿Qué podría salir mal? Después de todo, ahora el Dáesh se posiciona en Asia Central, no muy lejos de Xinjiang y el corredor económico entre China y Pakistán (CPEC), un nodo clave para la ruta de la seda. Aún así la guerra relámpago de Arabia anti-Catar se está desenredando y en el mediano plazo puede precipitar un cambio sísmico monumental, acelerando el ingreso de Irán y de Turquía en la OCS, provocando un entente de Doha con Rusia e Irán y anticipando un duro golpe a la hegemonía del petrodólar. Todo esto debe haber sido discutido en detalle en Astana, en la cumbre de la OCS, en la bilateral Putin-Xi. El excepcionalismo actúa cada vez más errático, todas las decisiones estratégicas claves descansan en la relación Xi-Putin y lo saben. Por tanto lo indudable es que la OCS estará obligada a involucrarse cada vez más en la protección de su gran proyecto para el siglo XXI, la integración de Eurasia.

‘Coalición anti-EIIL no tendrá papel en liberación de Tikrit’

‘Coalición anti-EIIL no tendrá papel en liberación de Tikrit’: El secretario general de la organización iraquí Badr, Hadi al-Ameri, enfatizó el sábado que la liberación de la ciudad de Tikrit, capital de la provincia central de Salah al-Din, no requiere de la ayuda ni la participación de la denominada coalición anti-EIIL, liderada por EE.UU.

¿Qué pasó con denuncia a Fiscalía sobre nexo Capriles-Odebrecht?

¿Qué pasó con denuncia a Fiscalía sobre nexo Capriles-Odebrecht?: Nuevas pruebas involucran al dirigente opositor venezolano Henrique Capriles con la trama de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.

¿Por qué Rusia necesita a Turquía de aliado y no como enemigo?

¿Por qué Rusia necesita a Turquía de aliado y no como enemigo?: Existen cinco razones por la que Rusia necesita consolidar lazos bilaterales con Turquía, y al respecto, Moscú ya comenzado a establecer las bases de ella.

Erdogan: Irán y Turquía podrían atacar a rebeldes kurdos

Erdogan: Irán y Turquía podrían atacar a rebeldes kurdos: El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha señalado que una operación conjunta turco-iraní contra los rebeldes kurdos ‘sigue presente en la agenda’.

Yemen: El más rico tuvo que agacharse ante el más pobre

Yemen: El más rico tuvo que agacharse ante el más pobre: Luego de más de dos años de invasión y la muerte de miles de personas, Arabia Saudí quiere retirarse de la guerra contra el país más pobre del mundo árabe, es decir, Yemen.

Irán rechaza referéndum en Kurdistán y apoya soberanía de Irak

Irán rechaza referéndum en Kurdistán y apoya soberanía de Irak: Irán reafirma su rechazo al polémico referéndum secesionista en la región semiautónoma del Kurdistán iraquí y apoya la integridad territorial del país árabe.

El inminente colapso del Dolar Americano. Las cifras no mienten. Ron Pau...

Thierry Meyssan — Interpretaciones divergentes en el campo antiimperialista

Thierry Meyssan — Interpretaciones divergentes en el campo antiimperialista Cuando los yihadistas atacaron su país, en 2011, la reacción del presidente sirio Bachar al-Assad fue inversa a la que se esperaba. En vez reforzar los poderes de los servicios de seguridad, optó por reducirlos. Seis años más tarde, su país está saliendo victorioso de la guerra imperialista más grande que se haya visto –después de la desatada contra Vietnam. Ese mismo tipo de agresión está teniendo lugar en Latinoamérica, donde suscita una respuesta mucho más clásica. Thierry Meyssan expone la diferencia de análisis y estrategia del presidente de Siria –Bachar al-Assad–, por un lado, y los presidentes de Venezuela –Nicolás Maduro– y de Bolivia –Evo Morales. No se trata de establecer una especie de competencia entre estos líderes sino de llamarnos a ir más allá de los esquemas políticos y a tener en cuenta la experiencia de las guerras más recientes. RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 15 DE AGOSTO DE 2017 ENGLISH FRANÇAIS TÜRKÇE DEUTSCH PORTUGUÊS РУССКИЙ ΕΛΛΗΝΙΚΆ عربي ITALIANO ROMÂNĂ En mayo de 2017, Thierry Meyssan explicaba en Russia Today que las élites sudamericanas están cometiendo un grave error ante el imperialismo estadounidense. En esta entrevista, Meyssan insiste en el cambio de paradigma de los conflictos armados actuales y subraya la necesidad de un radical replanteo sobre la manera de defender la patria. Sigue adelante la operación de desestabilización contra Venezuela. En su fase inicial, grupúsculos violentos, que realizaban manifestaciones contra el gobierno, asesinaron a simples transeúntes, e incluso a personas que se habían unido a sus protestas callejeras. En una segunda etapa, los grandes distribuidores de alimentos provocaron un desabastecimiento en los supermercados. Posteriormente, desertores de las fuerzas del orden realizaron ataques armados contra la sede del ministerio del Interior y el Palacio de Justicia, llamaron a la rebelión y pasaron a la clandestinidad. La prensa internacional ha atribuido siempre al «régimen» las muertes registradas durante las manifestaciones, aunque numerosas grabaciones de video demuestran que son asesinatos perpetrados deliberadamente por los propios manifestantes. Basándose en esa información falsa, esa prensa califica al presidente Nicolás Maduro de «dictador», como lo hizo antes –hace 6 años– con el Guía libio Muammar el-Kadhafi y con el presidente sirio Bachar al-Assad. Estados Unidos ha utilizado la Organización de Estados Americanos (OEA) contra el presidente Maduro, como mismo utilizó antes la Liga Árabe contra el presidente Assad. Sin esperar a ser excluido de la OEA, el gobierno de Venezuela denunció la maniobra y se retiró de esa organización [1]. No obstante, el gobierno de Maduro ha sufrido 2 reveses: gran parte de sus electores no acudió a votar en las elecciones legislativas de diciembre de 2015, permitiendo así que la oposición obtuviera la mayoría de los escaños en el Parlamento, y se dejó sorprender por la escasez artificialmente provocada de alimentos –a pesar de que una maniobra similar ya había tenido lugar en el pasado en Chile, contra el gobierno de Salvador Allende, y en la misma Venezuela, contra el presidente Hugo Chávez. Ante esa crisis, el gobierno necesitó varias semanas para implantar nuevos circuitos de abastecimiento. Todo indica que el conflicto que está comenzando en Venezuela no se limitará a las fronteras de ese país. Es probable que abarque todo el noroeste de Sudamérica y el Caribe. Se ha dado un paso adicional con el inicio de preparativos militares contra Venezuela, Bolivia y Ecuador, desde México, Colombia y lo que fue la Guayana británica. Esta coordinación es obra del equipo de la antigua Oficina Estratégica para la Democracia Global (Office of Global Democracy Strategy); unidad creada por el presidente demócrata Bill Clinton y mantenida por el vicepresidente republicano Dick Cheney y su hija Liz. La existencia de esa oficina fue confirmada el actual director de la CIA, Mike Pompeo, lo cual llevó a que la prensa, y posteriormente el propio presidente Trump, hablaran de una opción militar estadounidense contra Venezuela. Empeñado en salvar su país, el equipo del presidente Maduro no ha querido seguir el ejemplo del presidente sirio Assad. Según el análisis imperante en el seno de ese equipo, se trata de situaciones completamente diferentes. Estados Unidos, principal potencia capitalista, agrede a Venezuela para apoderarse de su petróleo, siguiendo un esquema que ya se ha visto muchas veces en 3 continentes. Ese punto de vista acaba de verse reafirmado por un reciente discurso del presidente boliviano Evo Morales. Es importante recordar que el presidente iraquí Saddam Hussein, en 2003, y el Guía Muammar el-Kadhafi, en 2011, así como numerosos consejeros del presidente sirio Bachar al-Assad razonaban de esa misma manera. Estimaban que Estados Unidos agredía sucesivamente a Afganistán e Irak, y posteriormente a Túnez, Egipto, Libia y Siria sólo para derrocar los regímenes que se resistían a su imperialismo y controlar los recursos energéticos del Medio Oriente ampliado, o Gran Medio Oriente. Son numerosos los autores antiimperialistas que aún mantienen ese análisis, tratando, por ejemplo, de explicar la guerra contra Siria con la interrupción del proyecto de gasoducto qatarí. Pero los hechos han echado abajo ese razonamiento. El objetivo de Estados Unidos no era derrocar los gobiernos progresistas –en los casos de Libia y Siria–, ni robar el petróleo y el gas de la región sino destruir los Estados, hacer retroceder sus pueblos a los tiempos de la prehistoria, a la época en que «el hombre era el lobo del hombre». Los derrocamientos sucesivos de Saddam Hussein y de Muammar el-Kadhafi no dieron paso al restablecimiento de la paz. Las guerras continuaron a pesar de la instalación de un gobierno de ocupación en Irak y, en otros países de la región, de regímenes que incluían a colaboradores del imperialismo completamente contrarios a la independencia nacional. Esas guerras prosiguen actualmente, demostrando que Washington y Londres no aspiraban simplemente a derrocar regímenes, ni a defender la democracia sino a aplastar a los pueblos. Esta es una constatación fundamental que modifica por completo nuestra comprensión del imperialismo contemporáneo. Esa estrategia, radicalmente nueva, comenzó a ser impartida como enseñanza por Thomas P. M. Barnett desde el 11 de septiembre de 2001. Fue dada a conocer y se expuso públicamente en marzo de 2003 –o sea justo antes de la guerra contra Irak– en un artículo de la revista estadounidense Esquire, y posteriormente en el libro titulado The Pentagon’s New Map, pero parece tan cruel que nadie ha creído que pudiera llegar a aplicarse. Para el imperialismo se trata de dividir el mundo en dos: una zona estable que goza de los beneficios del sistema y otra zona donde el caos alcanza proporciones tan espantosas que nadie piensa ya en resistir sino sólo en sobrevivir, zona donde las transnacionales pueden extraer las materias primas que necesitan sin rendir cuentas a nadie. JPEG - 372.8 KB Según este mapa, extraído de un Powerpoint que Thomas P. M. Barnett presentó en 2003 durante una conferencia impartida en el Pentágono, los Estados de todos los países incluidos en la zona rosada deben ser destruidos. Ese proyecto no tiene nada que ver con la lucha de clases en el plano nacional, ni con la explotación de los recursos naturales. Después de destruir el Medio Oriente ampliado, los estrategas estadounidenses se preparan para acabar con los Estados de los países del noroeste de Latinoamérica. Desde el siglo XVII y la guerra civil británica, Occidente se desarrolló temiendo siempre el surgimiento del caos. Thomas Hobbes enseñó a los pueblos de Occidente a someterse a la «razón de Estado» con tal de evitar el tormento que sería el caos. La noción de caos volvió a aparecer con Leo Strauss, después de la Segunda Guerra Mundial. Ese filósofo, que formó personalmente a numerosas personalidades del Pentágono, pretendía establecer una nueva forma de poder sumiendo una parte del mundo en el infierno. La experiencia del yihadismo en el Medio Oriente ampliado nos ha mostrado lo que es el caos. Después de haber reaccionado ante los acontecimientos de Deraa –en marzo y abril de 2011– como se esperaba que lo hiciera, utilizando el ejército para enfrentar a los yihadistas de la mezquita al-Omari, el presidente Assad fue el primero en entender lo que estaba sucediendo. En vez de reforzar los poderes de los servicios de seguridad para enfrentar la agresión exterior, Assad puso en manos del pueblo los medios necesarios para defender el país. Comenzó por levantar el estado de emergencia, disolvió los tribunales de excepción, liberó las comunicaciones vía internet y prohibió a las fuerzas armadas hacer uso de sus armas si con ello ponían en peligro las vidas de personas inocentes. Esas decisiones, que parecían ir contra la lógica de los hechos, tuvieron importantes consecuencias. Por ejemplo, al ser atacados en la región de Banias, los soldados de un convoy militar, en vez de utilizar sus armas para defenderse, optaron por quedar mutilados bajo las bombas de los atacantes, e incluso morir, antes que disparar y correr el riesgo de herir a los pobladores que los veían dejarse masacrar sin intervenir para evitarlo. Como tantos otros en aquel momento, yo mismo creí que Assad era un presidente débil con soldados demasiados leales y que Siria iba a ser destruida. Pero, 6 años más tarde, Bachar al-Assad y las fuerza armadas de la República Árabe Siria han ganado la apuesta. Al principio, sus soldados lucharon solos contra la agresión externa. Pero poco a poco cada ciudadano fue implicándose, cada uno desde su puesto, en la defensa del país. Y los que no pudieron o no quisieron resistir, optaron por el exilio. Es cierto que los sirios han sufrido mucho, pero Siria es el único país del mundo, desde la guerra de Vietnam, que ha logrado resistir la agresión militar externa hasta lograr que el imperialismo renunciara por cansancio. En segundo lugar, ante la invasión del país por un sinnúmero de yihadistas provenientes de todos los países y poblaciones musulmanes, desde Marruecos hasta China, el presidente Assad decidió renunciar a la defensa de una parte del territorio nacional con tal de garantizar la posibilidad de salvar a su pueblo. El Ejército Árabe Sirio se replegó en la «Siria útil», o sea en las ciudades, dejando a los agresores el campo y los desiertos. Mientras tanto el gobierno sirio velaba constantemente por el abastecimiento en alimentos de todas las regiones que controlaba. Contrariamente a lo que se cree en Occidente, el hambre ha afectado sólo las zonas bajo control de los yihadistas y algunas ciudades que se han visto bajo el asedio de esos elementos. Los «rebeldes extranjeros» –y esperamos que los lectores nos disculpen por lo que puede parecer un oxímoron–, con abundante abastecimiento garantizado por las asociaciones «humanitarias» occidentales, utilizaron su propio control sobre la distribución de alimentos para someter poblaciones enteras imponiéndoles un régimen de hambre. El pueblo sirio comprobó por sí mismo que era el Estado sirio, la República Árabe Siria, quien le garantizaba alimentación y protección, no los yihadistas. El tercer factor es que el presidente Assad explicó, en un discurso que pronunció el 12 de diciembre de 2012, de qué manera esperaba restablecer la unidad política de Siria. Resaltó específicamente la necesidad de redactar una nueva Constitución y de someterla a la aprobación del pueblo por mayoría calificada, para realizar después una elección democrática de la totalidad de los responsables de las instituciones, incluyendo –por supuesto– al presidente. En aquel momento, los occidentales se burlaron de la decisión del presidente Assad de convocar a elecciones en medio de la guerra. Hoy en día, todos los diplomáticos implicados en la resolución del conflicto, incluyendo a los de la ONU, respaldan el plan Assad. A pesar de que los comandos yihadistas circulaban por todo el país, incluyendo la capital, y asesinaban a los políticos hasta en sus casas y junto a sus familias, el presidente Assad estimuló a los miembros de la oposición interna a hacer uso de la palabra. Assad garantizó la seguridad del liberal Hassan el-Nouri y del marxista Maher el-Hajjar para aceptaran, al igual que él mismo, correr el riesgo de presentarse como candidatos en la elección presidencial de junio de 2014. A despecho del llamado al boicot que lanzaron la Hermandad Musulmana y los gobiernos occidentales, y desafiando el terror yihadista, a pesar de que millones de sirios habían salido del país, el 73,42% de los electores respondieron al llamado de las urnas. Por otro lado, desde el principio mismo del conflicto, el presidente Assad creó un ministerio de Reconciliación Nacional, algo nunca visto en un país en guerra. Confió ese ministerio al presidente de un partido aliado, el PSNS, Alí Haidar, quien negoció y concluyó más de un millar de acuerdos de amnistía a favor de ciudadanos que habían tomado las armas contra la República, muchos de los cuales decidieron incluso convertirse en miembros del Ejercitó Árabe Sirio. A lo largo de esta guerra, y a pesar de lo que afirman quienes lo acusan injustamente de haber generalizado la tortura, el presidente Assad no ha recurrido nunca a medidas coercitivas en contra de su propio pueblo. No ha instaurado ni siquiera un reclutamiento masivo o un servicio militar obligatorio. Todo joven tiene siempre la posibilidad de sustraerse a sus obligaciones militares y una serie de pasos administrativos permite a cualquier varón evitar el servicio militar si no desea defender su país con las armas en la mano. Sólo los exiliados que no han realizado esos trámites pueden verse en situación irregular en relación con esas leyes. A lo largo de 6 años, el presidente Assad ha recurrido constantemente al respaldo de su pueblo, otorgándole responsabilidades, y ha hecho a la vez todo lo posible por alimentarlo y protegerlo. Y ha corrido siempre el riesgo de dar antes de recibir. Así se ha ganado la confianza de su pueblo y es por eso que hoy cuenta con su activo respaldo. Las élites sudamericanas se equivocan al ver en la situación de hoy la simple continuación de la lucha de las pasadas décadas por una distribución más justa de la riqueza. La lucha principal ya no es entre la mayoría del pueblo y una pequeña clase de privilegiados. La opción que se planteó a los pueblos del Gran Medio Oriente, y a la que pronto tendrán que responder también los sudamericanos, no es otra que defender la Patria o morir. Los hechos así lo demuestran. El imperialismo contemporáneo ya no tiene como prioridad apoderarse de los recursos naturales. Hoy domina el mundo y lo saquea sin escrúpulos. Ahora apunta a aplastar a los pueblos y destruir las sociedades de las regiones cuyos recursos ya explota hoy en día. En esta nueva época de violencia, sólo la estrategia de Assad permite mantenerse en pie y preservar la libertad. Thierry Meyssan