miércoles, 24 de junio de 2015
Club Bilderberg.
Club Bilderberg
Esta es la verdadera estrategia
RT
La Fiscalía alemana informó recientemente que ha abandonado la investigación sobre las escuchas de la Inteligencia estadounidense al teléfono móvil de la canciller germana, Angela Merkel, alegando “falta de pruebas”, pese a los documentos aportados por el exanalista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), Edward Snowden, sobre el programa de espionaje masivo de telefonía celular a escala mundial desde 2002. El fiscal Harald Range ha restado importancia a que Washington vigilase a la máxima dirigente coincidiendo con un portavoz de la canciller, Steffen Seibert, quien se ha rehusado a responder preguntas de la prensa minimizando el peligroso asunto al decir: “la cuestión no ha sido en ningún momento el teléfono móvil de ella, sino los de todos los ciudadanos“.
Ante tamaña respuesta cuya lógica es que no hay que preocuparse porque todos los ciudadanos germanos fueron espiados y no únicamente Merkel, las consideraciones sobre su retardo comprensivo no se hace esperar pues lo que responde es aún más grave de lo que le es preguntado. Eso hace creer que los cerebros del Club tienen serios problemas con sus miembros, simpatizantes, jornaleros o asociados en lo que respecta a política, ciencia y realidad.
Por el contrario, lo primero que hay que aclarar es que a esta reunión asisten en general seleccionados peones de la élite mundial corporativa, quienes son lo que representan a personajes de alto poder que no aparecen en las revistas económicas ni de farándula puesto que su interés es disfrutar sus fortunas en la más total privacidad, donde se pueda regir el mundo desde una secreta estancia en un bosque frondoso o en un yate sofisticado.
Entre los participantes figuran presidentes de aerolíneas como Ryanair, de la petrolera Shell, del consorcio aeronáutico Airbus y Lockheed Martin, altos cargos de Google, el Secretario General de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, el expresidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y banqueros con la obvia presencia de la presidenta de Banco Santander, Ana Patricia Botín. Fueron invitados el presidente de Austria, Heinz Fischer, los primeros ministros de Holanda, Mark Rutte, y de Bélgica, Charles Michel. Naturalmente se harán notar representantes de petroleras como Chevron, Exxon Mobil, BP, como transnacionales de la comunicación (AT&T, Bell-South). Es de analizar la misiva enviada al secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez. Este último, neoliberal a ultranza y candidato a la presidencia de España, el que contaría con el apoyo del Club supuestamente.
Con estos diversos personajes se deshace la idea según la cual para pensar se requiere un estudio silencioso donde estén los cerebros alucinando y sistematizando. No, estos operarios de altos ingresos también hacen parte de equipos a los cuales les ordenan la tarea de organizar el mapa mundial acorde a los factores que les entregan y prever lo que puede suceder en un tiempo presente, presente próximo, futuro cercano o de más largo plazo.
Lo que sí se sabe con certeza es que no se encontraron para servir a la Humanidad. Es decir, no harán que abdiquen las monarquías, no se opondrán al uso de armas prohibidas, no globalizarán salarios dignos a la gente, no se opondrán a más guerras, no detendrán el narcotráfico, no reorganizarán los modelos neoliberales, no estudiarán fórmulas de redistribución equitativa de la riqueza, no se comprometerán a detener el hambre en el mundo, no postergarán los estudios científicos sobre armas químicas y nucleares, no cooperarán en detener el cambio climático inmisericorde, ni siquiera se concentrarán para reconocer que el orbe merece respeto y sus habitantes también.
Su cita ha sido para planificar esta década y las que continúan, soportado en estudios correctos, o imprecisos incluso, sobre geopoder (1) en la vida material, social, política y espiritual. Ello, con el fin de continuar su tránsito por el mundo, manejando la fuerza en toda su dimensión y previniendo atentados a sus riquezas. No es otro el objetivo.
Sin embargo, este 2015 es diferente a años anteriores puesto que varias naciones y pueblos potentes se han opuesto a los designios de las megacorporaciones de élite, provocando tanto una merma económica junto con temor, como una aceptación objetiva que la realidad anterior no les pertenece unilateralmente ya que está cambiando en su detrimento.
¿Por qué se informa de su reunión?
Naturalmente porque sería imposible disimular u ocultarlo debido a los asistentes. No obstante, cualquier comunicador medianamente serio dudaría de los informes dados por los medios sobre el desarrollo y temario del evento ya que su control omnímodo les permite publicar verdades, mentiras a medias, falsedades, cuando lo deseen y para ser creído por la opinión pública.
Es posible afirmar que no son ciertos los temas que se tratarán en profundidad, sino que son referentes para despistar o es factible que se trate en reunión abierta por las filtraciones probables, aunque lo esencial es en otro nivel. Los temas centrales tendrán que ver con geopoder, como se ha señalado,
Hay tres razones más para informar del evento: una, dar la impresión de privacidad aunque no tan secreta que no se pueda saber nada… es la dosis de hermetismo que les da poder a quienes aún creen en lo oculto y su energía global, mítica; dos, para demostrar que una gran parte de estos personajes, “filántropos” y poderosos de las empresas transnacionales, están unidos, lo cual es cierto e infunde pavor; tres, confirmar que sus reglas continúan vigentes y quien se opone a tan alto grado de fuerza puede resultar lesionado aunque no se diga. Naturalmente las figuras que asisten no son la fuente primigenia del Club.
Los temas tratados en la agenda oculta.
Hay que recordar que a esta reunión llegan expertos con información clave, que incluso puede ser equivocada pues la inteligencia no es siempre tan preclara como se comprobó en Ucrania, aunque siempre se saca partido… o en Siria donde hubo que retroceder pese a la invasión proyectada.
En efecto, se trataron seis temas:
Uno, el grado de cohesión de la élite, o sea, establecer cuán sólida es la conjunción de intereses, las personalidades que asistieron y su importancia, confrontar a los aliados con dudas y establecer nuevos contactos que demuestren una fortaleza inexpugnable. Este es un tópico fundamental.
Dos, estudiar si los objetivos propuestos en el Nuevo Orden Mundial (NOM) están asegurados y, por tanto, garantizada la continuidad de seguir percibiendo sus riquezas sin sobresaltos a través del desarrollo de ganancias y poder geoestratégico. La creación de un mundo pluripolar que paulatinamente va creando una legislación nacional e internacional para cortar de raíz las extraordinarias ganancias de dichas megacorporaciones, como por ejemplo la ley de impuesto a la herencia de Correa, que ha sido apoyada por la burguesía ecuatoriana, es considerada síntoma preocupante y que debe ser “sujetada” prontamente. El hermético “Acuerdo TIIP” será continuado con ahínco por ser un emblema de la legislación extraterritorial que le da potestad y jurisdicción sobre las naciones.
Tres, definir qué actores serán protagonistas, peones, gobiernos sirvientes, para establecer las funciones que tendrán que jugar en este plan ya programado delimitando el alcance y magnitud de su participación, evaluando la concentración de poderes político-militares y aquellos que han mermado la capacidad de participación crítica a una amplia mayoría, y por ende, si se ha tergiversado el propósito mismo para lo que estas estructuras fueron creadas. El caso Mistral tiene a Hollande, presidente francés, como un referente clásico de subordinación.
Cuatro, identificar obstáculos y su grado de fuerza. Un objetivo no transable es investigar los mecanismos más adecuados en esta época para eliminar los países y dirigentes con concepciones divergentes; líderes y naciones como Putin, Maduro, Irán, China, serán blancos. Es preciso confirmar que en este Club no se sobrevalora su fortaleza ni se minimiza el poder del enemigo ya que sí entienden, independientemente de las herramientas que poseen, que existen obstáculos difíciles de sortear y deben ser eliminados de algún modo. No es descabellado, entonces, los más de seiscientos intentos de asesinato a Fidel Castro y la muerte de Hugo Chávez por un “cáncer” fulminante.
Cinco, planificar las próximas acciones y nodos de conflicto entre las cuales estará Siria a la que se intentará invadir a través del Estado Islámico y la preparación del Ejército Libre Sirio-facción “moderada”, el debilitamiento del ejército iraquí para provocar una “nueva Libia”, las amenazas a Irán con el objetivo de quebrar su influencia global, la cruda destrucción de Yemen para permitir un nuevo asentamiento de al Qaeda, la intensificación de la guerra en Ucrania, el ataque descarnado del FMI-BCE a Grecia y su gobierno de izquierda, la fuerte presión mediática y denuncias a Podemos en España, el inocuo ataque de la coalición contra el terrorismo liderado por Estados Unidos, la intervención con nuevo impulso en América Latina, entre otros, sin descuidar África en colisiones y Asia en expansión.
Seis, establecer nuevas metodologías de acción política armada o “pacífica” y la evaluación permanente para ver cómo se concreta el proyecto.
Es seguro que se tomen decisiones que luego sean reflexionadas mientras marchan los eventos y acorde con las nuevas circunstancias que ocurren o la información que aportan.
Conclusiones prospectivas.
De la reunión se desprenden las siguientes consideraciones:
– Al informar al mundo de su reunión están confirmando que poseen poder alto y que lo ocuparán. En este contexto cobra notoria certeza la afirmación de Vladímir Putin sobre el rumbo que tomaron estas megapotencias después del colapso de la Unión Soviética, pues al sentir que no había nadie opuesto a su camino comenzaron a colonizar nuevos territorios en vez de dedicar su “afán de libertad” a la construcción de relaciones con los nuevos países. Lo concreto es que se han congregado para evaluar lo desarrollado y luego enviar las conclusiones básicas a un grupo de poder que no necesita al Club Bilderberg sino sólo como símbolo o mesa de peones para estudio, pues las decisiones se toman en otras instancias y dominios. Es un proceso reflexivo acucioso como lo requiere toda dirección corporativa en tanto cónclave para reestudiar decisiones y planes ya preestablecidos, coordinar acciones, ejecutar instrucciones y servir de fachada.
– Con alta probabilidad se ha decidido continuar con el objetivo de vulnerar a los países soberanistas concentrando su esfuerzo, en el caso de América Latina, en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, con el fin de desestabilizar la región. Brasil es objeto de un estudio particular pues de sus cambios puede provenir la supuesta debacle de los países independentistas. Chile, Perú, Colombia y México, continúan siendo los aliados más poderosos del continente -exceptuando la relación paternal con Canadá-. En Centroamérica ya se comienza a establecer el Plan de exterminio opositor y violencia ejemplarizante a través de la legislación permisiva, bases militares y “ayuda” táctica. No sin razón se entiende que en Guatemala se suspenda el antejuicio contra el presidente Otto Pérez Molina, leal menestral de Washington.
En esta línea, se evitará conflictivar a Chile, en crisis por el nivel de corrupción que sale a la luz pública, pues es un puntal importante para la funcionalidad neoliberal. Colombia, sin proceso de paz con grandes logros efectivos, es conveniente en estas circunstancias pues las fuerzas democráticas no pueden avanzar. Perú, en un caos general, está bien coordinado y México seguirá en la escalada violenta hasta tanto un proyecto electoral o de organización masiva pueda conducirlo por una senda de paz.
– Se incentivará la ayuda al Estado Islámico o Daesh por medio de las más refinadas formas, especialmente con armamento, logística, financiación. Francia apoyará estas organizaciones delictivas gracias al compromiso asumido por Hollande de contribuir a la crisis de la izquierda auténtica en el mundo. Naturalmente, la Coalición anti EI continuará su rol “neutral” impidiendo en lo posible el avance de las fuerzas liberadoras en Siria e Irak. Obstaculizará, en la medida de lo posible, la formación de un gobierno en Libia, fomentando la dispersión con el fin de lograr un fortalecimiento de los grupos takfiríes. La alianza con los países que favorecen el terrorismo será aún más estrecha ya que, pese a las supuestas fricciones graves, el cerrojo con Arabia Saudita, Turquía y Catar se cimentará más.
– En cuanto a los procesos eleccionarios, como el caso de Estados Unidos, establecerá una pantalla que impida ver las sombras detrás de las candidaturas y se dará un apoyo a Hillary Clinton como marioneta, a través de pactos ya adquiridos. No obstante, también jugarán a dos bandas como siempre se realiza “racionalmente”. En toda situación eleccionaria extenderán sus redes integrales para manejar con seguridad la “fidelidad” de los probables ganadores.
– Según analistas serios, el Club Bilderberg tendrá como rol la organización del desorden controlado para continuar usufructuando del poder… lo que es coherente con su propósito fundamentalista. Así, las formas contemporáneas de lucha serán incrementadas, aprobando las experimentadas y renovando pues el planeta ha cambiado. En esta dirección se entiende la declaración de Philippa Malmgren (ex funcionaria de la Casa Blanca), al confirmar en diciembre pasado que el Pentágono ya está en una guerra con China y Rusia… “en el ciberespacio”, olvidando que las sanciones a Rusia u otros países son verdaderos actos de guerra económica. No se puede olvidar que el Club Bilderberg fue fundado por el príncipe Bernhard en 1957 (miembro holandés del partido nazi), junto a John Foster Dulles, estadounidense quien trabajó activamente para devolver a jerarcas nazis empresas confiscadas. Son responsables de la creación de la Unión Europea y su extensión a 28 países, rompiendo todos los acuerdos de paz vigentes con Rusia. Es un centro teórico de acción concreta en el juego geopolítico mundial, representando a la élite internacional. Por tanto, sus principios están centrados en el negocio de la guerra, el comercio, la explotación y el dominio territorial del orbe.
– Pese a este incalculable poder, las Megacorporaciones tendrán que tomar en cuenta la realidad actual: mientras sepan que una guerra se extendería de inmediato a Estados Unidos, como principal blanco, aun cuando Europa esté comprometida, la discusión cambiará abruptamente pues la seguridad nacional y familiar estará en juego efectivamente; la existencia de una firme determinación y valentía por parte de numerosos pueblos y naciones crea una detente preocupante para intereses expansivos y la derrota está las posibilidades de quien intente determinadas agresiones; el cambio de relaciones de poder indica que el mundo pluripolar es ya un hecho y determina los términos de los acuerdos o desacuerdos, forzando la diplomacia.
– Cabe afirmar que existe todavía un gran dominio globalizado de las Megacorporaciones, aunque acorde al tiempo en que las guerras del Oriente Medio estén zanjadas en gran parte (por lo menos en Siria e Irak), se hará potente una nueva situación pues obligaría a un replanteamiento geográfico de las organizaciones terroristas las que tendrían como blanco a Europa misma. La Unión Europea puede fracturarse comenzando con Grecia, España, y los movimientos nacionalistas, lo que no asegura la continuidad del proceso. Si se une al boomerang desatado en Arabia Saudita, por su última agresión a países de la región como lo es Yemen, pues comienza a incrementarse la oposición a la monarquía, es dable creer que las intervenciones siempre traen graves consecuencias para el invasor modificando territorios y provocando fracturas.
– Entre las probabilidades, los diálogos de Rusia con Arabia Saudita y Turquía pueden agregar notas de incertidumbre a las alianzas sobreentendidas como inalterables, y las posibilidades de acuerdos como el Turkish Stream sobre el Trans-Adriático son golpes certeros de impacto internacional…lo que podría ser un aliciente para la misma Unión Europea sometida al dictamen externo. En la medida que el gobierno germano comprenda que la guerra puede afectar a su territorio y a gran parte de Europa primero, y cuán lejos están quienes la proponen (Estados Unidos, Australia, Canadá, Nueva Zelanda), la unidad se irá fragmentando y es esa una tarea de los medios alternativos.
– La creación de un mercado independiente de las mega corporaciones, como ya se está diseñando con el intercambio binacional, con monedas locales o nuevas que no dependan de la manipulación artificial en los precios, como el caso del petróleo o la potestad de los bancos (2), provista de una robusta política de confianza y estimulante del verdadero desarrollo de los pueblos, debilitaría enormemente las tendencias colonialistas y de guerra a la vez que traería un periodo de tranquilidad social con esperanza en el presente.
Finalmente, conocer la realidad que implica el Club posibilita tener un prisma para tomar decisiones en el presente con carácter futuro, dada la argumentación aportada. La historia de este globo terráqueo continuará su evolución dialéctica y permitirá contrastar estas definiciones y su grado de acercamiento a la verdad. La oportunidad de edificar una arquitectura planetaria al servicio del hombre humanizado se hace cercana.
Notas
(1) Geopoder es una categoría de la Humanología que toma en consideración la visión del poder como una estructura que comprende la vida material, social, política y espiritual en un todo interconectado que, además, considera lo geopolítico como una parte de esa estrategia globalizada.
(2) http://www.politika.cl/2015/02/12/bancos-fraude-fiscal-e-hipocresia/
Consistente artículo de Luis Casado sobre las conexiones bancarias, paraísos fiscales, evasión, estrategias de impunidad y sanciones, de países y gobiernos que poseen una estructura de poder que presta servicio a la corrupción y posibilita control pleno. Sin olvidar, claro, el rescate de los bancos por los gobiernos -2008- alterando negativamente los presupuestos para el bienestar social.
Fuente: RT
Compartir esta noticia:
martes, 23 de junio de 2015
El Papa Francisco y el clima.
La encíclica del Papa Francisco cuestiona la industria de los combustibles fósiles y mucho más
De fe y fósiles ¿Teología de la liberación o "tecnología de la liberación"?
Grupo ETC
Las simpatías del papa francisco por la teología de la liberación --el mensaje radical de la Iglesia católica en América Latina, que entre las décadas de los sesenta y setenta llamó al cambio social-- han cuando menos sido inciertas. Él era un joven sacerdote cuando la teología de la liberación estaba en su apogeo y no dijo nada cuando ésta perdió el favor de la jerarquía católica. En 2014 y nuevamente este año, sin embargo, el Papa Francisco se reunió con movimientos sociales y organizaciones civiles (incluido el Grupo ETC) y volverán a dialogar nuevamente en Bolivia en pocas semanas, para discutir lo que algunos han descrito como un nuevo capítulo de la teología de la liberación. La nueva encíclica del Pontífice, 'Laudato si', publicada este 18 de junio, hace eco de esa teología que ha hecho énfasis en la justicia social.
Enfocándose en el cambio climático y en la necesidad de emprender una acción revolucionaria para proteger a la "hermana tierra" (párrafo 53) y a la humanidad, el Papa se refiere con dureza a la industria de los combustibles fósiles, demandando una retirada urgente de los combustibles fósiles (párrafo 26) y rechazando el entusiasmo de la industria por el mercado de créditos de carbono, por considerarlo una distracción peligrosa, que incluso justifica el consumismo (párrafo 171). Pero va más allá de los combustibles fósiles, a la confrontación directa con el poder de las corporaciones y llama a terminar con el dominio del sector privado por encima de los gobiernos nacionales. El Papa Francisco pide un sistema multilateral más fuerte (párrafo 175) en el que los gobiernos recuperen su papel político y en el que se promueva la participación popular (párrafos 14 y 135).
El Papa Francisco critica el control de las corporaciones con las tecnologías en general y advierte repetidamente que los movimientos y la "confianza ciega" de la industria en los remiendos tecnológicos es muy peligrosa (párrafo 14). Un capítulo entero de la encíclica se enfoca en las promesas y las amenazas de la tecnología y el riesgo que implican para la humanidad muchas tecnologías no evaluadas (párrafo 112). Haciendo eco de su mentor, el Papa Juan XXIII a principios de los sesenta, Francisco da prioridad a las soluciones socioeconómicas a los problemas sociales tal como plantea la teología de la liberación y no mediante la "tecnología para la liberación", que asume traicioneramente que la humanidad puede permitir que la industria invente respuestas tecnológicas para todos nuestros asuntos económicos, ambientales y de equidad. La encíclica llama enfáticamente a realizar una amplia evaluación social de las tecnologías y aplicar el principio de precaución (párrafos 135, 177, 186 y 188).
Es un mensaje claro a los negociadores de cambio climático que estarán en París a final de este año. Claramente, Francisco no confía en las aseveraciones del G7 y de las grandes empresas petroleras, en el sentido de que una combinación de reducciones voluntarias junto con la invención de tecnologías "mágicas" permitirán que las compañías sigan extrayendo sus billones de dólares en activos y aún así lograr emisiones "netas cero" para el 2100. Al Papa se han unido varios líderes ambientalistas y economistas --incluidos comentaristas del Financial Times-- en reconocer que las conclusiones que se están elaborando hacia París harán que los niveles de CO2 se incrementen, de los actuales 400 ppm a 700 ppm para el 2100 y que las temperaturas aumenten mucho más de 2º C (que es el compromiso del G 7) a por lo menos 3,5º C.
Aunque la encíclica no se refiere a la geoingeniería del clima o, más específicamente, a la amenaza que implican los arreglos técnicos de escala planetaria como el manejo de la radiación solar (disparar sulfatos a la estratósfera para reducir la luz del sol y bajar las temperaturas) o las técnicas conocidas como BECCS (captura y almacenamiento de carbono con bioenergía, almacenando el CO2 en los mares o en los suelos) su tono deja poca duda de que Francisco no aceptará que una élite tecnológica controle el termostato de la tierra.
La crítica del Papa al poder corporativo también se refiere a los oligopolios de la cadena alimentaria (párrafo 134). En un pasaje que nos recuerda casi literalmente a nuestra publicación en el caos climático, ¿Quién nos alimentará? Francisco argumenta que los campesinos protegen la tierra, fortalecen la diversidad y proveen la mayoría de la alimentación del mundo, con poca tierra y recursos escasos. Llama a que como mínimo haya un diálogo abierto, participativo, incluyendo a los más afectados, sobre los transgénicos (párrafo 135); advierte sobre la manipulación de la información y de la investigación que "no pone todos los elementos sobre la mesa" y "no llama las cosas por su nombre" y explícitamente rechaza la introducción de semillas "infértiles" (párrafo 134), es decir, la tecnología terminator o de semillas suicidas, que mueren luego de cosechadas. E sta advertencia es particularmente relevante cuando el congreso de Brasil podría aceptar la legislación para comercializar terminator, a pesar de que existe una moratoria de Naciones Unidas contra el uso de esta tecnología.
El mensaje de Francisco también es válido para la discusión de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y para los negociadores que sesionan ahora mismo en Nueva York y que pronto se reunirán en Etiopía, a mitad de julio, para decidir sobre la financiación necesaria para las estrategias nacionales de desarrollo y los presupuestos de ayuda internacional hasta el 2030. Naciones Unidas adoptará 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible --incluyendo 169 metas que dependen en gran medida del uso de nuevas tecnologías para enfrentar las necesidades sociales y ambientales. a pesar de que afirma esta dependencia de tecnologías para lograr los objetivos propuestos, los estados de la OCDE combaten la propuesta del G-77 y China-- promovida especialmente por Brasil, India y Egipto, luego de ser aprobada en la Conferencia de Río+20-- para establecer un mecanismo de facilitación de tecnologías que no solamente considere temas como la transferencia, sino también la evaluación de esas tecnologías. Aunque 18 estados de la Unión Europea así como la Comisión de la Unión en Bruselas tienen oficinas independientes para la evaluación de las tecnologías, Reino Unido y Estados Unidos se oponen ferozmente a que exista un foro de "alerta temprana" sobre tecnologías en Naciones Unidas.
Para ser claros, el Papa no se opone a la ciencia y la tecnología. D e hecho, apuesta por la ciencia independiente que informa al IPCC y apoya fuertemente el papel de la ciencia para entender y enfrentar al cambio climático y muchos otros temas que conciernen a toda la sociedad. Teniendo en cuenta la experiencia de la Iglesia con Galileo y Copérnico, el Papa está claramente del lado de la ciencia, pero no de la creación de tecnologías dirigida por la industria para acrecentar sus ganancias, que conllevan ocasionar daños directos o colaterales a la hermana tierra y sus ciudadanos.
Esta encíclica influirá con toda certeza las negociaciones en París pero también será recordada por su amplia crítica del control de las corporaciones sobre los gobiernos y sobre la tecnología. También será recordada por su llamado a la renovación del sistema multilateral, que sea nuevamente guiado por los gobiernos y con amplia participación de la sociedad civil. A sí como advirtió el Foro Social Mundial este año, la COP21 (la 21ª sesión de la Conferencia de las Partes del convenio marco de Naciones Unidas sobre cambio climático) que ocurrirá en París en diciembre 2015 no debe encaminarse a una COP22 si no es capaz de cumplir las demandas de la gente, que ahora también expresa el Papa. En su lugar deberíamos sustituirla por la COP1, un 1er congreso de los pueblos, que también marque un nuevo comienzo y profunda revitalización de Naciones Unidas. Y, en Etiopía, en julio, la ONU debería establecer sin demora una oficina para la evaluación de tecnologías y dando así el primer paso para liberar la tecnología de los oligopolios corporativos.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Compartir esta noticia:
El frente de la semántica.
El régimen de domesticación intelectual en la Guerra Mediática
Las bases mediáticas son también bases semánticas
Rebelión/Universidad de la Filosofía
Aquella lucha que no contemple el territorio de los significados, que los ignore o los piense secundarios… habrá cometido un error costosísimo o será, por decirlo suavemente, sospechosa de toda sospecha. En la Guerra Mediática que las oligarquías han desatado contra los pueblos (a partir, por ejemplo, de las “Torres Gemelas”) prima el interés por el dominio sobre las conciencias y eso implica el dominio sobre todos los significados en su valor, en sus jerarquías y en lo que hacen visible o invisible. ¿Es demasiado exagerado? La OTAN dice que lucha por la Paz.
El abandono -o menosprecio- (cualquiera que sea el argumento) del campo semántico debería encender las alarmas de todo aquel “frente de lucha” que libre tareas emancipadoras en materia de comunicación. No es “cosa menor”, no es tema de “especialistas”, no es pecado “dictatorial” ni es perversión goebeliana. Es una responsabilidad política que debe asumirse como parte fundamental de las batalla democratizadoras de los “medios de comunicación” y como parte nodal en la “Batalla de las Ideas”. La responsabilidad en este campo es inexcusable, ineludible e insustituible. No hay atenuantes ni escapatorias.
Y, ¿quién pone interés a la Semántica cuando reinan, desaforadas, todas las manías del empirismo, de la anarquía conceptual, de la improvisación y del formalismo bobo… haciéndose pasar por “progres” y por “liberales” en sus sentidos más decadentes y más convenientes al régimen de domesticación intelectual burgués? ¿Quién pone interés en la Semántica y en el santoral de las trampas ideológicas más añejas con los silogismos chatarra más socorridos por el “libre mercado”? ¿Quién se ocupa de la Semántica en plena expansión de la industria bélica, es decir del negocio de la muerte planetaria y de todas sus expresiones directas o indirectas bajo los intereses del capitalismo? ¿Quién? Ellos, a cada paso y en cada minuto ellos.
Ni uno solo de los valores que la ideología de la clase dominante ha incubado para la adoración fundamentalista de la mercancía, de su acumulación y de su propiedad privada, han sido olvidados por los laboratorios de guerra psicológica que, durante siglos, abonan sus logros al fetichismo del mercado. Se trata de una orfebrería ideológica pacientemente desarrollada hasta conseguir piezas de “arte mayor” en la refriega de la alienación y el embrutecimiento de la clase trabajadora. Es la barbarie misma cultivada con gran esmero, con mucho dinero y con el plan doblemente perverso de hacerla negocio. Que el esclavo pague y cante las canciones que lo esclavizan, que las disfrute y las defienda como suyas. Que pida su futbol, su telenovela, su noticiero escatológico y lo pague a crédito. Que mire al mundo y sus riquezas como ajenos y que haga todo, incluso dar la vida, por cuidarlo en beneficio de quienes lo explotan, lo excluyen y lo saquean… y encima que lo agradezca. Que para el proletariado la vida signifique sólo lo que significa para su opresor y que viva convencido de que ese es el sentido correcto de “la ley” y del “orden” y nadie deberá alterarlos. Negocio redondo. Claro que existe la “recepción critica” pero en desventaja.
Algún buen día en que la autocrítica sea efectivamente una herramienta de lucha y una prerrogativa revolucionaria de cada día, habremos de poner en evidencia el repertorio inmenso de irresponsabilidades y descuidos que hemos producido en materia de Semántica. Quedará a la vista la holgazanería, el desparpajo y la liviandad con que operamos en uno de los frentes de lucha que, por indivisible e impostergable, más desnuda la ignorancia que nos ahoga y más transparenta el desdén con que abrazamos nuestra lucha en plena Guerra Mediática. Hay descuidos de todo género, hay incoherencias e inconsistencias a mansalva. En un lugar o en otro, se escriben o se dicen superficialidades a granel y reina el facilismo, la desvergüenza y el conformismo. Nuestra lucha comunicación democratizadora y emancipadora que ocurre en condiciones asimétricas y terribles, expone también nuestras condiciones de pobreza intelectual severa. Y eso es sólo responsabilidad nuestra.
Es imposible hacer un padrón completo con las mil y una deficiencias que en materia de Semántica (tanto como de Sintaxis y de distribución) hemos venido acarreando y multiplicando. Pero un día deberíamos comenzarlo. Cada quien habrá hacer su evaluación sincera pero compete a las organizaciones políticas, a los movimientos sociales y a los Gobiernos que con vocación democrática emprendieron revoluciones comunicacionales serias, emprender la gran revolución dentro de la revolución que es la autocrítica dinámica, la que corrige de verdad y la que supera yerros. El “golpe de timón” urgente que de inmediato nos saque de esa ruta errónea y dolorosa que consiste en hacerle, sin saber acaso, el trabajo al enemigo produciendo nuestros mensajes de la manera más incomprensible, más tediosa, más superflua y más terrible que imita, sin saberlo (?) las peores ideas y las peores conductas del enemigo de clase.
Hay excepciones y hay quienes creen que “libres de pecado” pueden lanzar piedras a destajo. La realidad es que la revolución socialista y científica que necesitamos nos quiere parados en la más alta cima de la especie humana con claridad de ideas, sin sectarismos ni individualismos, dispuestos a construir la mejor etapa de nuestra historia, liberados de los yugos del capitalismo. Eso requiere claridad de ideas y medios inteligentes para comunicarnos y comunicarlo. Que se entienda.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Compartir esta noticia:
USA y el malinchismo
Malinchismo asesino
Donald Trump y Dylann Roof no son ni locos ni marginales. Al contrario, sus deleznables discursos y acciones son expresiones naturales del profundo racismo que caracteriza la ideología blanca dominante en el país vecino del norte. El declive del imperio estadunidense está generando reacciones cada vez más desesperadas y violentas entre quienes antes controlaban los destinos del mundo. Si no actuamos pronto para detenerlos, todo México será arrastrado a las alcantarillas de la historia por la nueva ola global de odio y violencia.
El martes pasado, el millonario desarrollador inmobiliario de Nueva York colocó una diana en el pecho de todos los pueblos en resistencia en el mundo. En su discurso inaugural para su precampaña presidencial, Trump echó la culpa a los extranjeros y los migrantes por la falta de victorias recientes para el imperio estadunidense. El político hizo hincapié en México. Afirmó que los mexicanos no son nuestros amigos y quienes cruzan la frontera con Estados Unidos solamente traen problemas de drogas, crimen y violencia. Son violadores, remató. Por ello habría que construir un gran, gran muro entre México y Estados Unidos.
Aquellas declaraciones coinciden con las opiniones de la popular comentarista Ann Coulter. Hace unas semanas la periodista y escritora también sugirió, en entrevista con Jorge Ramos, que todos los mexicanos serían criminales, terroristas y violadores. Para Coulter toda la cultura mexicana es evidentemente deficiente.
Dos días después de las declaraciones de Trump y tres semanas después de la entrevista de Coulter, Roof jalaría el gatillo. Con meses de premeditación y enorme saña, el joven de Carolina de Sur asesinó a sangre fría a una importante dirigente de la comunidad afroestadunidense junto con ocho feligreses en una de las iglesias más importantes históricamente para aquella comunidad. “No tenemos skinheads, ni tampoco un verdadero KKK. Nadie está haciendo nada más allá de hablar en Internet. Alguien tiene que tener la valentía para llevarlo al mundo real, y supongo que tengo que ser yo”, escribió Roof en su blog unos días antes de perpetrar la masacre.
Tienen razón aquellos amigos y familiares de Roof que han señalado que era un chico totalmente normal. Su manifiesto racista, con el cual intenta justificar sus acciones, es terriblemente perverso, pero perfectamente coherente. Transparenta las opiniones de millones de estadunidenses que cada día se sienten más acorralados por la explosión de diversidad racial y étnica que convertirá a los blancos en una minoría más para 2040.
Y si bien la comunidad afroestadunidense fue el blanco en esta ocasión, cada día los mexicanos se convierten más claramente en el enemigo público número uno. Por ejemplo, Roof ha escrito que los latinos también son un problema para Estados Unidos. Pero hay buenos y malos latinos. Tienen respeto por la belleza blanca y una buena parte de ellos son de color blanco. Hay buena sangre que puede ser rescatada en Uruguay, Argentina, Chile e incluso Brasil. Pero no dejan de ser nuestros enemigos. Queda meridianamente claro que, de acuerdo con la corriente ideológica representada por Roof, todos los mexicanos somos escoria y debemos ser aniquilados a toda costa.
Efectivamente, en los meses recientes policías de Estados Unidos han asesinado a sangre fría a tres mexicanos: Antonio Zambrano, Rubén García y un indigente en Los Ángeles. Asimismo, Estados Unidos no duda en aplicar su bárbara pena de muerte a ciudadanos mexicanos. El caso más reciente fue el de Édgar Tamayo en enero de 2014. Los mexicanos también son constantemente hostigados y torturados en la frontera entre los dos países. Y la guerra contra las drogas, dirigida desde Washington vía drones militares y por medio de fusion centres, ha costado más de 100 mil muertos en el territorio nacional desde 2006. Las masacres de Tlatlaya, Iguala, Apatzingán y Tanhuato también, evidentemente, forman parte de una estrategia más amplia de domar y mancillar a la población mexicana.
Los malinchistas aduladores de la cultura estadunidense dominante son cómplices de este sangriento ataque civilizatorio contra el pueblo mexicano. La estadunización impulsada desde Los Pinos pone en riesgo no solamente los recursos naturales y las instituciones públicas, sino también nuestra existencia como país soberano. Y los liberales falsos, como Enrique Krauze, Jorge Castañeda y Denise Dresser, que pretenden que el sistema político y las pautas culturales de México se transformen en una vil copia de Estados Unidos, firman una sentencia de muerte para toda la nación mexicana.
Urge exorcizar el malinchismo antes de que nuestro país desaparezca por completo del mapa y nuestro sur y tradiciones morenas sean aniquilados por la máquina de guerra de un imperio en declive.
www.johnackerman.blogspot.com
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/06/22/opinion/020a1pol
El martes pasado, el millonario desarrollador inmobiliario de Nueva York colocó una diana en el pecho de todos los pueblos en resistencia en el mundo. En su discurso inaugural para su precampaña presidencial, Trump echó la culpa a los extranjeros y los migrantes por la falta de victorias recientes para el imperio estadunidense. El político hizo hincapié en México. Afirmó que los mexicanos no son nuestros amigos y quienes cruzan la frontera con Estados Unidos solamente traen problemas de drogas, crimen y violencia. Son violadores, remató. Por ello habría que construir un gran, gran muro entre México y Estados Unidos.
Aquellas declaraciones coinciden con las opiniones de la popular comentarista Ann Coulter. Hace unas semanas la periodista y escritora también sugirió, en entrevista con Jorge Ramos, que todos los mexicanos serían criminales, terroristas y violadores. Para Coulter toda la cultura mexicana es evidentemente deficiente.
Dos días después de las declaraciones de Trump y tres semanas después de la entrevista de Coulter, Roof jalaría el gatillo. Con meses de premeditación y enorme saña, el joven de Carolina de Sur asesinó a sangre fría a una importante dirigente de la comunidad afroestadunidense junto con ocho feligreses en una de las iglesias más importantes históricamente para aquella comunidad. “No tenemos skinheads, ni tampoco un verdadero KKK. Nadie está haciendo nada más allá de hablar en Internet. Alguien tiene que tener la valentía para llevarlo al mundo real, y supongo que tengo que ser yo”, escribió Roof en su blog unos días antes de perpetrar la masacre.
Tienen razón aquellos amigos y familiares de Roof que han señalado que era un chico totalmente normal. Su manifiesto racista, con el cual intenta justificar sus acciones, es terriblemente perverso, pero perfectamente coherente. Transparenta las opiniones de millones de estadunidenses que cada día se sienten más acorralados por la explosión de diversidad racial y étnica que convertirá a los blancos en una minoría más para 2040.
Y si bien la comunidad afroestadunidense fue el blanco en esta ocasión, cada día los mexicanos se convierten más claramente en el enemigo público número uno. Por ejemplo, Roof ha escrito que los latinos también son un problema para Estados Unidos. Pero hay buenos y malos latinos. Tienen respeto por la belleza blanca y una buena parte de ellos son de color blanco. Hay buena sangre que puede ser rescatada en Uruguay, Argentina, Chile e incluso Brasil. Pero no dejan de ser nuestros enemigos. Queda meridianamente claro que, de acuerdo con la corriente ideológica representada por Roof, todos los mexicanos somos escoria y debemos ser aniquilados a toda costa.
Efectivamente, en los meses recientes policías de Estados Unidos han asesinado a sangre fría a tres mexicanos: Antonio Zambrano, Rubén García y un indigente en Los Ángeles. Asimismo, Estados Unidos no duda en aplicar su bárbara pena de muerte a ciudadanos mexicanos. El caso más reciente fue el de Édgar Tamayo en enero de 2014. Los mexicanos también son constantemente hostigados y torturados en la frontera entre los dos países. Y la guerra contra las drogas, dirigida desde Washington vía drones militares y por medio de fusion centres, ha costado más de 100 mil muertos en el territorio nacional desde 2006. Las masacres de Tlatlaya, Iguala, Apatzingán y Tanhuato también, evidentemente, forman parte de una estrategia más amplia de domar y mancillar a la población mexicana.
Los malinchistas aduladores de la cultura estadunidense dominante son cómplices de este sangriento ataque civilizatorio contra el pueblo mexicano. La estadunización impulsada desde Los Pinos pone en riesgo no solamente los recursos naturales y las instituciones públicas, sino también nuestra existencia como país soberano. Y los liberales falsos, como Enrique Krauze, Jorge Castañeda y Denise Dresser, que pretenden que el sistema político y las pautas culturales de México se transformen en una vil copia de Estados Unidos, firman una sentencia de muerte para toda la nación mexicana.
Urge exorcizar el malinchismo antes de que nuestro país desaparezca por completo del mapa y nuestro sur y tradiciones morenas sean aniquilados por la máquina de guerra de un imperio en declive.
www.johnackerman.blogspot.com
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/06/22/opinion/020a1pol
Compartir esta noticia:
Rojava
La union en Rojava de los Cantones de Kobane y Jazzera
Dos días después de la toma de Tall Avyad, comenzaron en el cantón de Kobane los actos oficiales. Se rego una polvorienta explanada, se levanto un estrado, grandes banderas y retratos de Ocallan. La población durante horas bajo un sol de justicia. La llegada de la numerosa caravana de coches todoterreno con combatientes hizo estallar la alegría. Todo el mundo aquí sabe también que esta caravana es la antesala de la que ha de llegar con el azúcar, la gasolina, y otros productos de consumo masivo.
Se prodigaron los saludos, la confusión y finalmente se formó. Comenzaron los discursos, las menciones a lxs mártires y a los tres años de aislamiento que terminaban. El sol era tan fuerte que algunos combatientes que formaban se desmayaban y debían salir. Las fatigas de la guerra. Después se termino con música y bailes multitudinarios (f. 3). Una furgoneta nos llevó a Tall Avyad. La hora de camino transcurría por un paisaje abrasado y de pueblos con la escuela, el edificio mas grande, bombardeado. Llevará años de esfuerzo conjunto y de solidaridad internacional reconstruir esto.
Las personas o colectivos que se decidan a apoyar pueden
contactar con la Sra. Beriban, de la Oficina de coordinación para la
ayuda humanitaria en el cantón de Kobane (Ofisa Karu Baren Saziyan Mirovahi,
competente en lengua inglesa, email : humanitarian.org.office@gmail.
Las únicas personas que divisamos en aquel paisaje fueron algunos pastores, y en algunas colinas todavía ondeaban las banderas del Daesh (ISIS). La entrada a Tall Avyad, en cambio, la presidia una gigantesca bandera de las YPG. En la frontera nos dijeron que habían entrado unas 500 personas esa mañana, pero por la tarde todo se veía abandonado y descompuesto. Como Tall Avyad callo sin apenas combate (la batalla se libro en Suluk), no se veían edificios colapsados, mas bien suciedad, desorden, abandono, como tras un desalojo pero a escala mayor, todos los comercios estaban cerrados. La mayoría de la población es árabe, apenas se encontraban mujeres en la calle y aunque muchos se declaraban felices, era también palpable su sentimiento de incertidumbre, de "a ver que pasa ahora". Así se expresaba un hombre que repartía agua en un camión.
Dijo que el Daesh le cobraba entre un 15 y un 80% de impuestos, pero que el no se marchó fue porque no le daba la gana, igual que no le había dado la gana marcharse cuando estuvieron algunos grupos de FSA, o Assad o ahora las YPG, quien sabe si después vendrían otros, decía.
En general era
habitual también encontrarse con árabes extraviados, que desconocían el
paradero de sus familias, si en Raqqa, en Palmyra o donde. De noche dormimos en
una casa con las YPG/YPJ junto a la bandera gigantesca. Lxs combatientes que
encontramos aquella noche estaban bien organizados y bien provistos, era
alegres y disciplinadas. El ambiente era distendido tras la victoria. Al día
siguiente encontramos 200 hombres en la cola del pan, ninguna mujer. Uno de
ellos nos llevó a visitar el hospital. El Daesh había subido los precios, decía,
y ahora se había llevado todo el equipamiento con precipitación a Raqqa.
Anwar Muslim, presidente del Cantón de Kobane, y su comitiva, vinieron para
declarar su responsabilidad en la futura gestión del municipio. Dieron
discursos frente a un edificio en ruinas donde, para limar las desconfianzas de
la población árabe, declararon que se construiría la sede de un consejo de
todas las nacionalidades. Después la comitiva visitó el puesto fronterizo. Hubo
fotos con los militares de mayor prestigio. En esta guerra todo el mundo tiene
un smartphone y quiere hacerse una foto tras otra. El portalón en el lado turco
permanecía cerrado, el Daesh (ISIS) ya no podrá proveerse por ahí. Solo
cuarenta metros lo separaban de la verja controlada ahora por las
YPG/YPJ. Y en medio la vía del tren extendiéndose hacia el infinito, a lo largo
de la tierra de nadie.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Compartir esta noticia:
Egipto.
¿Qué papel regional desempeña Egipto?
Orient XXI
Legitimidad puesta en cuestión, rechazo a un “frente sunita”
¿Aún juega Egipto un papel regional? ¿Puede rivalizar con Irán y Turquía y afirmar una plaza preeminente en el mundo árabe? La mayor parte de los periodistas y analistas en El Cairo responden a estas preguntas que no; debido a la imagen de su país liado en sus problemas internos e incapaz de comprender el mundo de otra manera que a través del prisma de una guerra global contra los Hermanos Musulmanes, en el preciso momento en que Arabia Saudita intenta crear un “frente sunita” frente a Irán.
“La visita del presidente Abdel Fattah Al-Sissi a Alemania ha ilustrado los problemas con los que se enfrenta la definición de una política exterior. El presidente intenta ante todo que se reconozca su legitimidad, una preocupación que no tenía Hosni Mubarak”, explica un influyente periodista de un diario gubernamental, que no desea ser identificado. Esta visita a Alemania, a comienzos del mes de junio, ha suscitado reacciones de asombro, divertidas o incluso abrumadas en numerosos sectores de una opinión egipcia poco sensible a las coberturas lisonjeras de los medios que intentan borrar las numerosas críticas de los políticos y de los periodistas alemanes. Éstos, así como numerosos egipcios por otra parte, se han visto contrariados al ver al rais acompañado de artistas que cantan sus alabanzas (literalmente) o de periodistas que aplauden de pie la menor declaración de “su” presidente durante su conferencia de prensa con la canciller Angela Merkel. Las declaraciones de esta última reprobando la condena a muerte del antiguo presidente Mohamed Morsi han sido censuradas en directo por la televisión oficial (no han sido traducidas).
Oír al presidente afirmar que “Dios me ha creado como médico que conoce los males y prescribe los remedios” /1, ha aterrado a más de un responsable egipcio, incluso en los pasillos del muy prudente ministerio de asuntos exteriores.
Esta búsqueda desenfrenada de legitimidad de un poder fruto de un golpe de Estado el 3 de junio de 2013 -el presidente ha debido anular su participación en la cumbre de la Unión Africana en África del Sur en junio después de que organizaciones locales presentaran una denuncian ante los tribunales y pidieran su arresto- va acompañada de una fijación en la lucha contra los Hermanos Musulmanes que indispone incluso a los aliados de Egipto.
Fin de la luna de miel con Riad
“Queremos imponer, prosigue nuestro interlocutor, nuestra visión de una confrontación global con los Hermanos Musulmanes en todos los ámbitos regionales. Sin embargo nuestro aliado, Arabia Saudita, ha levantado su veto a una coordinación con los Hermanos, en particular en Yemen y Siria. La prioridad de Riad ha cambiado con la subida al trono de Salman para quien Irán es el enemigo principal. Los Saudís intentan poner orden en la “casa sunita”, han vuelto a las conversaciones con Turquía -un régimen que no deja de denunciar la ilegitimidad de Sissi-, apoyan a Al-Islah en Yemen y a los Hermanos en Siria”.
La luna de miel entre El Cairo y Riad ha terminado y los medios egipcios no dudan en criticar a los Saudís, aunque sin franquear las líneas rojas: el régimen es demasiado dependiente del maná financiero del Golfo como para poder romper o incluso desarrollar un política regional demasiado autónoma.
Si se creen unas palabras citadas a menudo, el rey Abdelaziz, fundador del régimen saudita habría confiado, en su lecho de muerte /2, a sus hijos: “La felicidad del reino reside en la desgracia de Yemen”. Mustafá Labbad es director del Centro de Estudios Regionales y Estratégicos Chark. Como todos los centros no directamente dependientes de las autoridades, está bajo mínimos, resultándole imposible la organización de cualquier tipo de coloquio. Cuenta otra anécdota: “En su lecho de muerte, Abdelaziz habría dicho que Egipto debe tener agua hasta la nariz; no más arriba para que no se ahogue, ni más abajo como para que pueda nadar”.
“Arabia saudita, prosigue, no quiere a Egipto como socio, ni siquiera de segundo nivel. No quiere tampoco un frente árabe unido, aún menos la fuerza militar común planteada por Egipto. Así, la decisión saudita de atacar a Yemen ha sido tomada dos días antes de la celebración de la cumbre árabe, y Egipto ha sido informado unas horas antes de su inicio”. Hasta tal punto que, en un primer momento, el Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio publicó un comunicado afirmando que El Cairo no participaría en el ataque. Algunas horas más tarde, el presidente Sissi afirmaba que su país participaba plenamente en la coalición puesta en pie por Riad…
Yemen de todos los peligros
El asunto yemenita resume las contradicciones de la política exterior de El Cairo. Ningún responsable, ningún periodista, ningún ciudadano desea una implicación egipcia, y todos temen un engranaje que llevaría a su país a intervenir en contra de su voluntad. La memoria de la guerra llevada a cabo por el presidente Gamal Abdel Nasser en apoyo al joven régimen republicano (1962-1970) y que costó la vida a 26.000 soldados egipcios /3 atormenta aún las memorias; ante todo, la del ejército. “Hemos coordinado nuestros esfuerzos con Pakistán, los Emiratos y Omán para que los saudíes no vayan demasiado lejos”, explica el investigador Tewlik Aclimandos. Y Egipto presiona a favor de negociaciones, tanto más en la medida en que el balance de las operaciones militares de la coalición es escaso -se limita a la destrucción de las pocas infraestructuras que posee Yemen y una situación humanitaria alarmante denunciada por la Cruz Roja Internacional ante una extraña indiferencia internacional.
Egipto se ha negado a enviar hombres sobre el terreno y se ha limitado al despliegue de algunos navíos en el estrecho de Bab El-Mandeb por donde transitan los barcos que se dirigen al canal de Suez, un estrecho que las marinas americana y francesa vigilan ya de cerca. “Si Pakistán ha podido refugiarse detrás del voto de su Parlamento para justificar su negativa a enviar tropas, Sissi no tiene siquiera ese mismo pretexto, ya no hay Parlamento en Egipto. Y los saudíes no olvidarán todo esto”, concluye Labbad.
¿Buscan una solución de recambio al “médico creado por Dios”? En cualquier caso, incluso los Emiratos Árabes Unidos, país sin embargo considerado como el más cercano a la visión egipcia de una lucha global contra los Hermanos Musulmanes, parecen hacerse preguntas. Como informa la muy bien informada periodista Dina Ezzat, “un alto responsable egipcio ha acudido a Abu Dabi para quejarse de que Ahmed Chafik, candidato desafortunado contra Morsi en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2012, proseguía en esta capital sus actividades políticas”. Ha anunciado el 14 de junio que se retiraba de la presidencia del partido que dirige, pero es poco probable que eso disipe la impresión de que sigue “en la reserva” por si Sissi fracasara.
Un nuevo reparto de las aguas del Nilo
“Asistimos a una reorganización general de la región, explica un periodista de Al-Ahram, tanto en términos internos como geopolíticos. De aquí a uno o dos decenios, no se parecerá ya a lo que conocemos hoy. Pero Egipto es demasiado débil para influir sobre el curso de los acontecimientos, se limita a concentrar sus esfuerzos sobre su entorno cercano, y sus éxitos son moderados”.
Para Mohamed Megahed Elzayat, del Centro Regional para los Estudios Estratégicos y miembro del Consejo Egipcio de Asuntos Extranjeros, “con Etiopía y Sudán hemos obtenido, en marzo de 2015, un acuerdo provisional ciertamente poco definido, pero que ha favorecido la distensión con nuestros vecinos del sur”. Este texto ha sido celebrado como una victoria del presidente Sissi. Menos diplomático, un responsable cercano al expediente matiza: “El presidente ha sabido vender a la opinión pública un compromiso que, en los hechos, ratifica un nuevo reparto de las aguas del Nilo y pone en cuestión un tratado que data de 1929. Etiopía, apoyada por los Estados Unidos, se afirma como una fuerza regional y la construcción en el Nilo de la presa del Renacimiento da bases a la legitimidad del régimen. Exigíamos la detención total de su construcción, contraria a los acuerdos que rigen el reparto de las aguas del Nilo, pero hemos tenido que retroceder”. El discurso de Sissi ante el Parlamento etíope y, luego, su visita a Sudán para la entronización de Omar Al-Bachir tras su reelección a la presidencia, han dado la impresión de que la entente se había restablecido entre los tres países, cuando la presa va a almacenar 12 mil millones de metros cúbicos cada año en detrimento de Egipto. “Pero las penurias de agua no se harán sentir antes de un decenio”, concede nuestra fuente.
Otro expediente crucial, el de Libia. “Apoyamos al gobierno legítimo, explica un diplomático. Los Occidentales dicen que hay que ser equilibrados, pero tenemos de un lado un gobierno legítimo, el de Tobruk y del otro una ocupación del oeste del país, en particular Tripoli, por milicias algunas de ellas ligadas al terrorismo internacional y que han obtenido el apoyo de Estados extranjeros”. Qatar es señalado, por supuesto, sin que se mencione su nombre. Ciertamente, las ilusiones sobre el general Khalifa Haftar, que ha desencadenado una rebelión militar y que ha sido armado por el gobierno de Tobruk (reconocido por la comunidad internacional) se han disipado. Su ejército, reconoce Aclimandos, “tiene más oficiales que soldados”. Pero El Cairo sigue reticente a tratar con el gobierno de Trípoli que comprende en particular a los Hermanos Musulmanes, cuando todos los demás gobiernos, tanto europeos como del Golfo, lo han hecho. El diplomático afirma que su país “apoya los esfuerzos de Bernardino León, el mediador de la ONU, pero éste no debe hacer demasiadas concesiones al autodenominado gobierno de Trípoli”. Egipto organizó el 25 de mayo una reunión de los representantes de las tribus libias, pero con poco éxito, al haber respondido a la invitación solo las favorables al gobierno de Tobruk. La reunión se ha terminado -sin sorpresas- con un rechazo total a discutir con los islamistas y los Hermanos, asimilados a una organización terrorista.
Entre 10.000 y 12.000 insurrectos en el Sinaí
Última región prioritaria para El Cairo, Gaza y sobre todo el Sinaí. En varias ocasiones desde su acceso al poder, el ejército ha proclamado alto y claro que había acabado con la insurrección del grupo Ansar Beit Al-Maqdis, convertido en una filial de la Organización del Estado Islámico (OEI) con el nombre de Wilayat Sinai (Provincia del Sinaí). Sin embargo, la agencia de prensa egipcia Mena reconocía el 27 de mayo que durante los cinco primeros meses del año, 643 personas han resultado muertas, de ellas 177 civiles y miembros de las fuerzas de seguridad. Y todos los días los medios informan de “ataques terroristas” en la región. Un periodista experto en el Sinaí transmitía, aterrado, informaciones recientes que le habían comunicado algunos oficiales: Wilayat Sinai contaría con entre 10.000 y 12.000 guerrilleros, ciertamente animados por motivaciones diversas -la ideología por supuesto, pero también el deseo de venganza frente a las exacciones de las fuerzas del orden o por las ganancias engendradas por diferentes tipos de tráfico que han florecido siempre en esta región apartada y descuidada por el gobierno central- pero determinados y conocedores del terreno.
Para los medios egipcios, cuyas posiciones confinan a veces con el racismo antipalestino, la causa de la inestabilidad en el Sinaí sería debida ante todo al apoyo que Hamas concedería al OEI. Sin embargo, pocos periodistas o investigadores con los que he hablado comparten esta visión maniquea. E incluso se puede decir que el gobierno no ha cortado todos los puentes, como muestra la sentencia de un tribunal a fines de mayo echando atrás la decisión de declarar a Hamas organización terrorista.
Un doble asedio
Un periodista, gran conocedor de la región, resume el sentimiento general. “Ciertamente, los grupos yihadistas disponen de bases de repliegue en Gaza y, sin duda, responsables de las Brigadas Al-Qassam, el ala militar de Hamas, lo saben; pero esas milicias son autónomas, y no rinden forzosamente cuentas a la dirección política. Otro factor de complicación, Hamas hace frente a una contestación salafista yihadista, animada por la no reconstrucción de Gaza después de la agresión israelí del verano de 2014 y la imposibilidad de poner en pie un gobierno de unidad nacional”. Si la terminal de Rafah, la única que permite a las personas circular entre Gaza y Egipto, ha sido abierta algunos días en junio, ha permanecido cerrada en lo esencial desde hace un año. Ciertos responsables no excluyen -cosa que les inquieta- que el propio Hamas estalle y grupos yihadistas se impongan en ese territorio, sometido un doble asedio israelí y egipcio. Si una fuente diplomática egipcia afirma que ya no hay ningún contacto con Hamas, se puede pensar que el ejército y los servicios de información, que han gestionado directamente el expediente palestino desde hace al menos dos decenios, mantienen ciertos canales de comunicación abiertos. Tanto más en la medida en que Hamas ha reforzado su estatura ante las monarquías del Golfo apoyando la operación saudita en Yemen.
En la nueva ciudad de 6-Octubre, a una treintena de km del centro de El Cairo, Maasum Marzuk, embajador jubilado, nos acoge en el café de un inmenso centro comercial. Su itinerario es el de una generación que no ha dejado de ver sus esperanzas decepcionadas, pero que quiere proseguir el combate por los ideales de su juventud. En 1968, participó en las manifestaciones de los estudiantes que demandaban una condena de los oficiales responsables de la derrota de junio de 1967. Se enroló en el ejército, participando en los comandos de la reconquista del Sinaí en octubre de 1973. Entró posteriormente en la carrera diplomática. No ha ocultado jamás sus críticas hacia la política exterior de Anuar el Sadat y de Hosni Mubarak y actúa como consejero de Hamdin Sabbahi, el dirigente nasseriano. “Entre 1991 /4 y 2011, hemos ido detrás de Arabia Saudita. Hoy seguimos sin poder llevar una política autónoma. Así, sería de interés de Egipto abrir un diálogo con Teherán, pero Riad pone su veto”. Y concluye: “La política exterior es el reflejo de la política interior. Si estamos en un terreno interno inestable, lo que es el caso, no podemos tener una política exterior”.
No solo es inestable el terreno político. En el parque del centro comercial, dos juegos de agua y luz atraen a una multitud bulliciosa de niños. Este año también nacerán dos millones de egipcios a quienes ningún gobierno parece capaz de asegurar un futuro.
Notas
1/ Leer Al-Masry Al-Youm, 5/06/2015.
2/ Fallecido en 1953.
3/ Recordemos que la guerra de Vietnam entre 1965 y 1975 costó la vida de alrededor de 50 000 hombres y mujeres.
4/ Final de la primera guerra del Golfo.
- La edición de la revista orientxxi.info remite en el texto a las siguientes páginas web:
Al Islah: http://orientxxi.info/magazine/au-yemen-des-freres-musulmans-pas,0561
Régimen saudita: http://orientxxi.info/magazine/luttes-a-couteaux-tires-en-arabie,0796
Yemen: http://orientxxi.info/magazine/le-yemen-test-de-la-nouvelle,0868
Khalifa Haftar: http://orientxxi.info/magazine/scenario-a-l-egyptienne-en-libye,0600
Wilayat Sinai: http://orientxxi.info/magazine/genealogie-du-djihadisme-au-sinai,0687
Nacimiento anual de 2 millones de nuevos egipcios: http://orientxxi.info/magazine/egypte-la-natalite-repart-a-la,0537
Fuente original: http://orientxxi.info/magazine/effacement-regional-de-l-egypte%2c0937
Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR
Compartir esta noticia:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)