viernes, 3 de marzo de 2017

Las llamadas de Trump


Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 03-03-2017 Las llamadas de Trump Marco A. Gandásegui h. ALAI La semana pasada el presidente de EEUU, Donald Trump, llamó por teléfono a su contraparte panameña, Juan Carlos Varela. Varela informó que Trump lo había ‘felicitado por su gestión’, por lo ‘bien que va el país’ y que próximamente quisiera recibirlo en Washington. Según otras fuentes, Trump también le habló a Varela sobre Venezuela. Las relaciones entre Panamá y Caracas son buenas. Todo indica, según quienes analizan la llamada, que el presidente de EEUU quiere alterar ese vínculo basado, sobre todo, en intereses comerciales. En el caso de las relaciones entre Panamá y EEUU, y con el resto de la región, en el trasfondo siempre aparece la analogía del ‘palo y la zanahoria’. EEUU puede ofrecer una ‘zanahoria’ a cambio de algún favor del país en cuestión. El favor puede ser en especie, en efectivo o, usualmente, la promesa de no usar el ‘palo’ en contra de los intereses del afectado. Trump aún no ha planteado de manera explícita su política sobre la región latinoamericana. Sin embargo, su desprecio por los gobernantes mexicanos (y de paso el pueblo) lo expresó en su primer discurso de campaña en 2015 cuando anunció su decisión de construir una muralla. Aunque las oligarquías de toda la región latinoamericana consideran que tienen relaciones ‘especiales’ con EEUU, todas son percibidas con desdén por el ‘establishment’ norteamericano. Trump lo hace saber en forma explícita. Trump no habla sólo a nombre de él personalmente o a nombre de un sector extremo de la opinión pública, habla a nombre de la clase gobernante de ese país cuyos padres fundadores lo expresaron claramente hace casi 250 años. Las llamadas de Trump a sus colegas en el mundo siguieron un patrón muy claro. Hay que referirse al artículo publicado por Néstor García para seguir la cronología. El patrón diseñado, probablemente, por sus asesores privilegiaron, en primer lugar, a los gobernantes de los países con raíces ‘anglo sajonas’: Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelandia. Seguido por Japón, el ‘honorable’ aliado de los países ‘anglo sajones’. En África y el Medio Oriente llamó a los gobernantes que están sentados sobre enormes yacimientos petroleros. Habría que agregar a India, África del Sur e Israel (su portaaviones en el oriente mediterráneo). En América latina, se dirigió a los países con políticas más cercanas a los intereses de EEUU. Pareciera que la intención es construir una muralla ‘política’ en torno a Venezuela. Panamá, Trinidad y Tobago, y Colombia constituyen los puntos más próximos a la patria bolivariana. También llamó al presidente de Argentina y se sentó en la Casa Blanca con el mandatario del Perú, ambos considerados como parte importante de la ‘retaguardia’ de una futura ofensiva contra Caracas. Tuvo una conversación de una hora con el presidente ruso, Vladimir Putin, y otra más protocolar con el presidente de China. Ha sido muy publicitada su aparente admiración por el mandatario ruso. Llamó al presidente de Francia y a la canciller de Alemania con los cuales intercambio saludos diplomáticos. También llamó los dirigentes europeos de España, Italia y Ucrania. Ignoró al resto de los miembros de la Comunidad Europea o de la OTAN. En América Latina no llamó a los gobernantes de México, Centro América, ni a países supuestamente aliados como Chile, Brasil, Paraguay y Uruguay. Tampoco hizo esfuerzo alguno para construir un puente - aunque simbólico- hacia los países del ALBA. La dirección que asumirá la política exterior de Trump no se basa en sus llamadas telefónicas. Pueden reflejar una tendencia. El tiene sus inclinaciones, el poderoso ‘establishment’ norteamericano tiene otras. Trump quiere asegurar la ‘contención’ de China, la ‘alianza’ con Rusia, destruir al Estado Islámico y ‘llevarse el petróleo de Irak’, así como cobrarle lo que considera viejas deudas a Europa. En el caso de América Latina, su política se refleja en su campaña contra México que continúa a pesar de que ya ocupó la Casa Blanca hace más de un mes. Quizás centre su atención en Venezuela, por las reservas petroleras que contiene su subsuelo. Ya acusó al vicepresidente de ese país de ser un narcotraficante, sin evidencias (fórmula muy utilizada por Washington para deslegitimar). Tiene a la OEA como herramienta para activar la ‘Carta por la Democracia’. Necesita el apoyo del presidente Varela y de los otros mandatarios de la región para dar primero, el golpe diplomático y, después, desplegar la fuerza militar si es necesaria. 2 de marzo de 2017.

Rusia insiste en la reincorporación de Siria en la Liga Árabe

Rusia insiste en la reincorporación de Siria en la Liga Árabe: Rusia pide que Siria vuelva al seno de la Liga Árabe (LA) para abrir el diálogo en esta entidad a fin de resolver la crisis siria.

Informan del primer contacto entre la OTAN y Rusia desde 2014


Informan del primer contacto entre la OTAN y Rusia desde 2014 Maniobras de la OTAN en la costa de Ustka, norte de Polonia. Maniobras de la OTAN en la costa de Ustka, norte de Polonia. Dos altos cargos de Rusia y la OTAN urgen la necesidad de cooperar conjuntamente a fin de reducir la reciente escalada de tensiones en Europa. “El 3 de marzo de 2017, el jefe del Estado Mayor General de Rusia, el general de Ejército Valeri Guerasimov, ha mantenido una conversación telefónica con el jefe del Comité Militar de la OTAN, Petr Pavel”, reza así el comunicado publicado este viernes por el Ministerio ruso de Defensa. En la nota se refleja que las partes en el encuentro han confirmado la necesidad de dar pasos conjuntos para reducir la tensión y estabilizar la situación que actualmente se vive en Europa. La nota informa además que Guerasimov ha transmitido a su interlocutor la preocupación de Rusia por la intensificación de la actividad militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) cerca de las fronteras rusas. Rusia aceptaría una cooperación equitativa con la OTAN ‎ - - HispanTV.com Rusia se acercará a la OTAN si esta acepta ‘una cooperación equitativa para dar ‎verdaderos pasos hacia la paz’. ‎ El documento también comunica que las partes han abordado los problemas actuales de la seguridad, las perspectivas de restablecer la cooperación en el ámbito militar y la participación de representantes de la Alianza Atlántica en los eventos internacionales celebrados por el Ministerio de Defensa rusa. Así pues, la referida conversación es el primer contacto de alto nivel después de que la OTAN decidiera congelar las relaciones con Rusia. Por ello, Moscú en su texto subraya que tal diálogo telefónico se llevó a cabo a instancias de la Alianza Atlántica. Además, en la misma indica que Guerasimov y Pavel han acordado mantener este tipo de contactos de cara al futuro. Por otra parte, este comunicado no concuerda mucho con las recientes palabras del jefe del Departamento de Defensa de EE.UU. (Pentágono), James Mattis, quien puso enfásis cuando dijo que no habrá cooperación militar con Rusia hasta que demuestre que está dispuesta a ‘acatar las leyes internacionales’. El aumento de la presencia militar de la Alianza Atlántica en varios países europeos cercanos a las fronteras de Rusia se produce dentro de una escalada de tensiones con Moscú iniciada en 2014 a partir de la reunificación de Crimea con la Federación Rusa y la crisis de Ucrania. En repetidas ocasiones, Moscú ha criticado la expansión militar de la OTAN cerca de sus fronteras, pues lo considera una amenaza a su seguridad nacional. krd/ncl/hnb

‘Erdogan sueña con un régimen otomano como en el siglo XVI’


‘Erdogan sueña con un régimen otomano como en el siglo XVI’ Erdogan sueña con un régimen otomano como en el siglo XVI Erdogan sueña con un régimen otomano como en el siglo XVI Junio de 2015 fue una nueva fecha de quiebre para el pueblo kurdo. Las elecciones generales que se realizaron en Turquía tuvieron como principal protagonista al Partido Democrático de los Pueblos (HDP, por sus siglas originales). Esa formación -que reúne al movimiento kurdo de liberación, a sectores de la izquierda turca y a minoría étnicas del país-, logró 80 diputados y diputadas para el Parlamento. La cifra, que fue calificada como histórica por los kurdos, complicó los planes del presidente Recep Tayyip Erdogan y su Partido de Justicia y Desarrollo (AKP, por sus siglas en turco), que tenían en mente extender de forma indefinida su mandato. Al no alcanzar la mayoría absoluta y sin poder formar un gobierno de coalición, Erdogan llamó a nuevas elecciones para noviembre de ese año. Ese llamado fue el quiebre, porque el Estado turco, al mismo tiempo que convocaba a los comicios, desechaba otra vez las negociaciones de paz con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, en kurdo) y desataba una represión masiva contra el pueblo kurdo que habita el sureste del país. La historia de los kurdos, como una repetición descarnada, se volvía a teñir de muertes y sangre. Esos días son recordados por Eyyup Doru, representante del HDP en Europa, como el inicio de una nueva guerra que todavía no finalizó. Consultado telefónicamente, el dirigente asegura que cuando Erdogan vio que las encuestas lo mostraban como perdedor en los comicios, “inició una guerra contra el HDP y contra todos los representantes de nuestro pueblo. Empezó con las provocaciones, con ataques en diferentes ciudades (como es el actual caso de Nusaibyn), e incluso llegó a coordinar con el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) para cometer atentados contra las manifestaciones que el HDP organizó antes de las elecciones”. El plan de Erdogan era arrasar en las votaciones y erigirse como líder indiscutido, pero el revés electoral lo decidió a rechazar los resultados. “Para los comicios de noviembre (de 2015) nuestro partido no pudo hacer campaña electoral, entonces todo fue un fraude, porque hubo ataques del ejército en todas las zonas del Kurdistán. A nuestro partido no le dieron oportunidad de hacer campaña de manera normal. A pesar de esto, alcanzamos un buen resultado con el que logramos 59 diputados para el parlamento turco”, explica Doru. El representante del HDP es claro en resumir la metodología del mandatario turco: “Erdogan ve a nuestro partido y a nuestro movimiento como peligros ante su objetivo de crear su imperio en Turquía y en todo Medio Oriente. Erdogan sueña con un régimen otomano del siglo XVI y piensa que es el jefe de los seguidores de los Hermanos Musulmanes”. La cacería desatada por el presidente turco, y que dura hasta estos días, no sólo incluye los bombardeos de ciudades y pueblos, sino que ordenó la detención de alcaldes y alcaldesas de regiones kurdas y de 11 legisladores, incluidos los co-presidentes del HDP, Selahattin Demirtas y Figen Yüksekdag. “Una de las razones por las que Erdogan lleva la guerra contra nosotros es porque lo apoyan grupos fascistas anti-kurdos. Y su partido pide arrestar a todos los diputados kurdos. La guerra abierta, con todo su potencial militar, la usa para responder a las exigencias de los grupos de extrema derecha”, sintetiza Doru. El representante del HDP relata que las diputadas y los diputados encarcelados fueron enviados a diferentes prisiones para mantenerlos aislados, a lo que se suma que “todas las delegaciones parlamentarias del Consejo de Europa, de los partidos socialdemócratas y de izquierda que hemos enviados desde Europa no se han podido comunicar con los legisladores encarcelados. Hay muchos diputados en Europa que han declarado su solidaridad, pero hasta hoy todos los intentos de visitarlos no fueron posible porque el gobierno turco no lo permite”. Expandir la guerra Desde el movimiento kurdo de liberación denunciaron en más de una ocasión que los planes de Erdogan traspasan las fronteras de Turquía, con la intensión de conquistar territorios vecinos. Pero al mismo tiempo, busca “impedir que los kurdos de Rojava (norte de Siria) tengan un status político y participen en las reuniones de paz en Ginebra”, que se desarrollan entre la administración de Damasco y sectores de la oposición. El ejemplo que brinda Doru sobre esta situación es por demás de conocido: “Rusia y Estados Unidos dicen que Erdogan impide que el Partido de la Unión Democrática (PYD, por sus siglas en kurdo) participe en las negociaciones en nombre de los kurdos”. Al rechazo turco, Doru le suma la negativa de Arabia Saudí a que los kurdos participen en las discusiones sobre la crisis siria. “Hoy día el gobierno turco se prepara incluso para atacar el Kurdistán de Irak, para ocupar la zona bajo la influencia política y militar del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y también intenta ocupar mucho espacio en el Kurdistán de Siria”, destaca. Al ser consultado por el rol que juegan Estados Unidos y Rusia, el representante del HDP afirma que el movimiento kurdo de Rojava mantiene “relaciones diplomáticas” con ambos países. “Estados Unidos tiene a los kurdos como aliados contra el EIIL y los demás grupos que llevan terror a la población en nombre del Islam –explica-. Rusia tiene sus relaciones con el movimiento kurdo e intenta intermediar entre los kurdos y el gobierno sirio. Pero los kurdos demandan una federación en el norte del país y las propuestas de Rusia y Siria respecto a la cuestión kurda y de las otras minorías que viven en esa región queda reducida a soluciones culturales sin soluciones políticas, y los kurdos no aceptan esta proposición”. Referéndum y polémica El 10 de febrero pasado, Erdogan firmó el decreto para convocar a un referéndum el 16 de abril para reformar la Constitución. La propuesta había sido aprobada el 20 de enero por un cuestionado parlamento, diezmado por las persecuciones y el encarcelamiento de sus integrantes. Con la aprobación de la consulta, el mandatario intenta establecer un sistema presidencialista, rechazado por varios sectores de Turquía. Doru señala que la intensión de Erdogan es “convertir al gobierno en un régimen totalmente dictatorial, dirigido por sólo una persona, que controlará todos los poderes del Estado”. A lo que agrega: “Erdogan mismo dice que no quiere la independencia de poderes, sino que quiere unir todos los poderes del Estado en sus manos”. Frente a este panorama, “la lucha de todos los demócratas en Turquía y de los partidos políticos que mínimamente creen en una democracia burguesa, tiene que ser contra ese referéndum que quiere legalizar la dictadura. Nuestro partido lleva una campaña contra esa consulta, y si lo llegamos a impedir eso puede obligar a Erdogan a liberar a todos nuestros diputados y alcaldes encarcelados”, finaliza Doru. Escrito por Leandro Albani

jueves, 2 de marzo de 2017

Xi Jinping y la realidad al dictado


China Xi Jinping y la realidad al dictado Xulio Ríos Rebelión El líder chino Xi Jinping afronta ahora el ecuador de su mandato si, como es habitual y se espera, renueva jefatura hasta 2022. Así pues, este será un año de inevitable balance. En otoño, en el XIX Congreso del Partido Comunista de China (PCCh), debe consolidar lo alcanzado pero antes, en las “dos sesiones” que las cámaras parlamentarias chinas celebrarán a partir de la próxima semana, se calibrarán sus expectativas. Los transcurridos han sido casi cinco años de innumerables directrices en los más vastos y variados campos plasmadas en el lanzamiento público de la actual oleada de reformas concebida como un proyecto global y complementario administrado por un equipo ad hoc presidido por el propio Xi. Los “60 puntos” (2013) abarcan seis sectores diferentes: economía, sistema político, medio ambiente, cultura, asuntos sociales y gobernanza. El balance inicial de su implementación es flojo. Pese a ello, el discurso oficial sigue siendo predominantemente optimista, señalando que casi todo va viento en popa. Este contraste entre el discurso y la realidad se adoba no ya con el silenciamiento de toda crítica, sea o no constructiva, externa o interna, sino multiplicándose las certezas adulatorias de todo signo. A trancas y barrancas A lo largo del ejercicio recién concluido (2016), el PCCh logró en cierta medida transmitir a la opinión pública la convicción de haber consumado la estabilización general de la economía después de las crisis de la Bolsa de 2015 y 2016 con los retos añadidos, en escala de dificultades, alusivos a la reducción de la evasión de capitales y la caída del yuan. El elemento central de la agenda de Xi en este periodo fue la construcción de un nuevo modelo de desarrollo. ¿Está funcionando esa transición? Veamos algunos datos. Según cifras oficiales, en 2014, el sector servicios representaba el 48,2 por ciento del PIB frente al 51,6% de 2016. Otro dato: la aportación del consumo al crecimiento del PIB pasó del 51,2% en 2014 al 64,6% a finales de 2016. Avanza –y no es fácil- pero a menor ritmo de lo deseado. El segundo referente a tener en cuenta es la “nueva normalidad”: ciertamente, cambiar de carril en el modelo de desarrollo exige bajar la velocidad del crecimiento para facilitar la transición. El ritmo de crecimiento en 2016 fue del 6,7%, el más bajo en 30 años. Para 2020, el objetivo establecido en el XIII Plan Quinquenal consiste en duplicar el PIB con respecto a 2010. Esto significa que el PCCh hará lo necesario –y hasta lo imposible- por alcanzar en los próximos años un objetivo mínimo de crecimiento del 6,5%. Más allá de la expansión del mercado o la propiedad privada, de la reducción de los excesos de capacidad o la burbuja inmobiliaria, uno de los principales caballos de batalla siguen siendo las empresas estatales. Por el momento, Xi se ha centrado en la renovación de los consejos de administración y del estilo de dirección procurando una mayor eficiencia y transparencia. Por otra parte, se experimenta tímidamente con el aporte de capitales privados afectando una pequeña parte de los activos industriales a la participación en Bolsa. Esta será la clave en los próximos años y se probará en algunas provincias al igual que con la distribución a los empleados de hasta un máximo del 30 % del capital. La probabilidad de que las reformas desemboquen en una privatización parcial sustantiva del tejido industrial público es débil a día de hoy. Es más, el proceso discurre en paralelo a una invocación persistente de la recuperación activa del control del Partido por la vía del reforzamiento de la dependencia de la Comisión de Activos del Estado que ha multiplicado sus efectivos y mecanismos de control, principalmente a través de la creación de nuevos departamentos y un más directo seguimiento. Y una medida importante que refleja el tono principal: el presidente del Consejo de Administración será siempre el jefe del partido de la empresa. En términos generales, la percepción cívica es que la economía no marcha tan bien como en periodos anteriores, ya sea por las circunstancias internacionales y los retos del comercio exterior o por lo delicado de los desafíos estructurales internos. No obstante, el discurso oficial abunda en tres ideas: el crecimiento permanece estable, las reformas progresan y China desempeña un papel internacional cada día mayor. ¿Los datos lo corroboran? De las dudas acerca de la veracidad de las informaciones económicas se han hecho eco hasta las propias autoridades y de forma pública. La provincia norteña de Liaoning, por ejemplo, admitió en enero último que entre 2011 y 2014, los datos facilitados por la provincia eran falsos. De la sociedad armoniosa a la sociedad acomodada Pese a una sensación bastante extendida de que lo social no es tan importante en el mandato de Xi –que atribuye más transcendencia a otros factores de proyección de poder- como lo fue en el de su antecesor Hu Jintao (la “sociedad armoniosa”), la construcción de una sociedad acomodada se ha convertido en palabra de orden con el objetivo 2020: duplicar el PIB per cápita en relación a 2010. Esto se presentó en su día como una novedad radical en la planificación macroeconómica de China ya que, por primera vez en décadas, la cuestión de los ingresos y su relación con el crecimiento se ponían sobre el tapete. La tarea no es pequeña. En 2010, en términos de PNB per cápita, China se hallaba en la posición 120 en el mundo. El 36% de la población vivía con menos de dos dólares diarios. China necesitará unos 35 años para alcanzar el PIB per cápita de Japón (rondando los 40.000 dólares). Xi dirigió su atención a la erradicación de la pobreza, la reducción de las desigualdades, la situación ambiental, la reforma de las pensiones y la edad de jubilación, etc. Pero el asunto mayor es la gestión de la nueva ola urbanizadora y la reforma del registro de residencia o hukou. En 2011, el 50% de la población urbana del país era flotante, unos 230 millones de personas que residían en las ciudades sin apenas derechos, titulares de un hukou rural. Ese año, por primera vez en su historia, la población urbana superó a la rural. En 2015 la tasa de residentes urbanos permanentes registrados era del 39,9 por ciento; a finales de 2016 subió al 41,2. En 2020 debe llegar al 45 por ciento. La integración de ese segmento demográfico no será barata: 7.000 euros por persona, dice la Academia de Ciencias Sociales de China. Como Xi, ningún otro En el congreso de otoño, Xi Jinping debe ser plenamente instituido como “núcleo” del liderazgo, lo cual le situará como primus supra pares y no solo como primus inter pares. La sexta sesión plenaria (2016) celebró la existencia de un amplio consenso –que no unanimidad- en torno a este asunto culminando un recorrido de cuatro años en los que Xi llevó a cabo ingentes esfuerzos para acumular poder y desprenderse de los corsés que podrían limitar su acción. Puede que ello responda a una tradición político-cultural que hunde sus raíces en la China milenaria asociada al ejercicio imperial del poder; o que explicite una simple voluntad de homologación mayor con sus pares del mundo occidental ante quienes comparecería lastrado y débil por esa singularidad del sistema político chino. Sea como fuere, la evolución manifestada en estos años abre incógnitas en relación a aspectos clave de esta otra normalidad: liderazgo colectivo, consenso, doble mandato, etc., cuestiones no menores que se derivan de lecciones del pasado reciente y cuyo trastoque quizá debiera meditarse dos veces. Podemos esperar para los próximos meses una ardua lucha entre bambalinas para asegurar el perfil del nuevo Comité Permanente del Buró Político. En él deberían permanecer Xi y Li Keqiang y ascender Hu Chunhua y Sun Zengcai. Fuera de ello, todo son conjeturas y numerosos nombres se barajan, al igual que el número de miembros de dicho sanedrín, que podría ampliarse o reducirse en función de la capacidad del propio Xi para contener los intentos de frustrar sus ambiciones. La lucha contra la corrupción proseguirá, al igual que las reformas en lo político para preservar la estabilidad y garantizar el papel hegemónico del PCCh. El mundo de Xi Xi Jinping ha dado muestras claras de una diplomacia más incisiva y un creciente afán de notoriedad. Buena parte de la sociedad china exige más atención a la agenda interna y se muestra escéptica con respecto a los grandes proyectos que promueve el PCCh. Lo cierto es que China necesita más que nunca en toda su historia del mundo exterior. Sin embargo, frente a un discurso interno que alardea de una posición creciente en el orden global, esta ofrece aun numerosos déficits y carencias si abandonamos el terreno de lo estrictamente económico. Y aun en este, en el orden de las decisiones, su posición no se corresponde con su relevancia. Muy viajero, Xi precisa acreditar ahora sus dotes para evitar un agrio deterioro de las relaciones con EEUU, mejorar el entendimiento que evolucionó a la baja con la UE, consolidar la asociación con Rusia o reorientar el desencuentro con Japón. A los acrónimos que apadrina (desde los BRICS a la OCS e instrumentos con el BAII) les ha llegado su hora. Los desafíos en materia de seguridad no solo se encaran con una reforma militar como la impulsada en 2015 sino, sobre todo, con una diplomacia de vecindad que haga creíble la reiterada benevolencia de sus intenciones (Mar de China meridional y oriental). Con los pies en la tierra El balance del primer mandato de Xi abunda en la voluntad de un aceleramiento del paso en la transformación de China, atajando los déficits y problemas identificados a fin de evitar su conversión en males estructurales que impidan la modernización. China es consciente de que tiene ante sí una gran oportunidad estratégica e intentará aprovecharla. La agenda del momento es enormemente compleja y las amplias imbricaciones entre lo interno y lo externo obligan a su gestión simultánea. Esto añade dificultad a la tarea. En dicho contexto, en torno a Xi se ha gestado en estos años una atmosfera equívoca. La ciega exaltación de lo positivo y la marginación de la crítica sugieren una distorsión de alcance que podría llegar a jugarle una mala pasada. Xulio Ríos es director del Observatorio de la Política China. Acaba de publicar “China Moderna” (Tibidabo ediciones).

miércoles, 1 de marzo de 2017

(MB) Rusia y China, decididas a reforzar oposición a THAAD de EEUU

Rusia y China, decididas a reforzar oposición a THAAD de EEUU: China y Rusia intensifican su oposición al controvertido sistema de defensa antimisiles THAAD de Estados Unidos, cuyo despliegue está previsto en Corea del Sur.

/MB) Rohani: Irán se opone a violación de soberanía de Irak y Siria

Rohani: Irán se opone a violación de soberanía de Irak y Siria: El presidente de Irán, Hasan Rohani, ha destacado la importancia de la integridad territorial de Siria e Irak.