Presidencia de Trump: ya las primeras metidas de pata
Este artículo fue escrito para la revisión de Unz: http://www.unz.com/tsaker/trump-presidency-first-snafus-already/
Es un raro privilegio tener la oportunidad de criticar a un político por cumplir sus promesas de campaña, pero Donald Trump es un presidente único y esta semana nos ofreció esta oportunidad no con una sola, sino tres diferentes metidas de pata que reportar.
Primero, se tiene la malintencionada y torpe incursión contra un presunto complejo de al-Qaeda en Yakla, Yemen. En primer lugar, permítanme cometer el crimen de dudar de la narrativa oficial aquí y recordarles a todos que a pesar de lo que relatan las grandes películas de Hollywood, los estadounidenses tienen un récord terrible al hacer operaciones especiales. La última fue típica. Primero, involucró a los Navy SEALS, una de las fuerzas especiales estadounidenses más propensas a los desastres. Segundo, involucró a fuerzas especiales de los Emiratos Árabes Unidos (no pregunte por qué, simplemente no se hace). Estoy bastante seguro de que el uso de comandos de los EE.UU. por sí solo habría dado mejores resultados. En tercer lugar, como siempre, les detectaron rápido. Y entonces comenzaron a producir víctimas. Esta vez de las combatientes femeninas de al-Qaeda. Por último, chapucearon la evacuación. Mataron a algunos niños y, dicen que a un líder de al-Qaeda. Más sobre esta incursión aquí y aquí. Como he dicho, esto era de esperar. Pero estoy seguro de que algunas películas de Hollywood lo harán parecer muy heroico y “táctico”. Pero la línea de fondo del mundo real permanece sin cambios: los estadounidenses deben renunciar a las operaciones especiales, no les salen bien.
En segundo lugar, se tiene la absolutamente terrible conferencia de prensa del General Flynn. Cada quien vea por si mismo:
Así, Flynn no sólo puso a Irán “en aviso” como lo haría un director de escuela secundaria con un adolescente bullicioso, pero FOX TV ya está hablando de “líneas en la arena”. Espera – ¿no eran las “líneas en la arena” una de las características más tontas de la presidencia de Obama? Y ahora, a sólo una semana en la Casa Blanca, ¿vemos a Trump haciendo exactamente lo mismo?
Esto también plantea la cuestión de si un hombre tan inteligente como Flynn, seria y sinceramente, cree que puede intimidar o incluso asustar a Irán. Si lo hace – entonces estamos todos en un montón de problemas.
También está el aspecto preocupante del lenguaje elegido. En lugar de hablar de “preocupación internacional” o de voluntad del Consejo de Seguridad de la ONU, Flynn decidió usar el tipo de lenguaje típico de un aspirante a hegemón mundial. Una vez más, ya estuvimos alli, ya hicimos eso. ¿Realmente piensan que este tipo de soberbia imperial funcionará mejor para ellos que para los neoconservadores?
Por último, los Ukronazis están aparentemente en pie de guerra. Por muchos meses ya han bombardeado a los novorrusos, e incluso han intentado algunos patéticos ataques locales. Esta vez es diferente: los ataques de artillería entrantes se cuentan no en decenas, sino en miles y los bombardeos están sucediendo a lo largo de la línea de contacto. Por supuesto, esto no es directamente culpa de Trump, pero sí demuestra que los Ukronazis en Kiev están tomando sus claves de la antigua configuración de poder, es decir, los alemanes, los neocons y los bebés llorones de Europa del Este, en Polonia y Lituania. Al momento de escribir esto, no hay señales de que Trump esté asumiendo el control de la situación. La buena noticia es que los rusos aun esperan, pero con este nivel de violencia no es mucho lo que podrán esperar hasta darles luz verde a los novorrusos para un contraataque (las fuerzas de Novorrusia ya se están involucrando en fuego de bateria de contra ataque, pero todavía no han adelantado sus fuerzas).
Espero que esta semana no sea un presagio de cómo será el resto de la Presidencia de Trump.
Sin embargo, no es demasiado tarde para cambiar de rumbo y volver a la política basada en la realidad.
Primero, las cosas fáciles. Como dije, el Pentágono debe renunciar a las operaciones especiales. Si, por razones políticas y para sentirse bien por “volver a hacer grande a América”, los Estados Unidos deben flexionar su musculatura, recomendaría re-invadir Grenada, siempre y cuando sólo uno de los Servicios reciba esa tarea. Recomiendo los Marines. En cuanto al resto, y especialmente en el Medio Oriente, Estados Unidos finalmente debería aceptar el hecho de que no pueden ni deben poner botas estadounidenses en el suelo. Nunca.
Un poco más difícil, pero todavía bastante manejable, Trump necesita dominar a los Ukronazis. La manera de hacerlo es simple: enviar a un representante especial a Kiev a explicarle a los miembros de la junta que los tiempos han cambiado, que hay un nuevo jefe en la Casa Blanca y que a partir de ahora, o se comportan mejor o se atienen a las consecuencias. Los ukronazis están acostumbrados a ese tipo de lenguaje, entenderán el mensaje, e incluso cumplirán mansamente, siempre que sientan que Estados Unidos lo dice en serio. Esto, por supuesto, es sólo una solución rápida, una solución a corto plazo para ganar tiempo y trabajar en una solución a largo plazo a la debacle de Ucrania, pero eso será un ejercicio mucho más complejo y costoso y tendrá que involucrar no sólo a los EE.UU., sino a toda la UE y Rusia, ya que las sumas de dinero necesario para reconstruir la Ucrania serán astronómicas.
El gran problema ahora es Irán. Bueno, no el propio Irán, por supuesto, sino la estúpida retórica anti-iraní de la campaña Trump antes de las elecciones. Mi mayor temor es que mientras Trump y la gente a su alrededor aparentemente han llegado a la conclusión (correcta) de que no pueden intimidar a Rusia a rendirse, entonces han decidido que podrían hacerlo con Irán. Si ese es realmente su plan, entonces se dirigen a un desastre mayor.
Por un lado, Irán ha vivido con la amenaza de un ataque AngloZionst desde hace 38 años, incluyendo 23 años del Neocon en el poder en los Estados Unidos. Pensar que ahora estarán repentinamente aterrados y que cumplirán mansamente las demandas del tío Shmuel, es muy ingenuo. Los iraníes se han estado preparando para una guerra contra los Estados Unidos e Israel durante casi un cuarto de siglo – están listos, militar y psicológicamente. Ah, claro, Estados Unidos podría atacer definitivamente a Irán con misiles de crucero y ataques aéreos, pero ¿a qué costo y qué lograrían exactamente? En términos de logro, podría tener un efecto beneficioso psicoterapéutico sobre los estadounidenses que se sientan inseguros acerca de su grandeza militar y que quisieran sentirse grandes y poderosos de nuevo. También matarían a muchos iraníes y destruirían una cantidad desconocida de objetivos iraníes, incluida la posible tecnología de misiles o tecnología nuclear relacionada. Pero no cambiará las políticas iraníes ni siquiera enn una mínima cantidad, ni impedirá que Irán siga persiguiendo sus objetivos en tecnologías nucleares o de misiles.
Pero la tecnología nuclear o de misiles nunca han sido el tema verdadero, por supuesto. Todo esto es absurdo, “prolefeed informativo” por así decirlo. (Enlace añadido, NdT)
En realidad, siempre se ha tratado de una sola cosa: Israel quiere ser la superpotencia regional en el Medio Oriente y se debe impedir a Irán amenazar este estatus de monopolio por cualquier medio. En otras palabras, si un país islámico es mal administrado y dirigido por fanáticos incompetentes, entonces esto es genial. Pero cuando un país islámico está dirigido por un liderazgo sabio y extremadamente capaz que no puede ser derrocado debido al hecho de que tiene apoyo popular, entonces este país islámico se convierte en un precedente absolutamente inaceptable. E Irán, con sus tecnologías avanzadas, poderoso ejército, economía fuerte y modelo político y social generalmente exitoso, es una inmensa afrenta a los delirios racistas del régimen sionista en Palestina. Añádase a esto que Irán se atreve a * abiertamente * desafiar a los Estados Unidos e inmediatamente se comprenderán las verdaderas razones de todas las amenazas constantes. El problema de Trump es exactamente el mismo que el de Obama, Dubya o Clinton: Estados Unidos no puede ganar una guerra contra Irán. ¿Por qué?
Porque una guerra tiene que tener algún objetivo político, una definición de lo que significa “victoria”. En el caso de Irán, no hay victoria posible. Incluso si los EE.UU. lanzan 1000-2000 ataques de misiles contra Irán, y todos ellos tienen éxito, esto aun no será una “victoria”.
Hace muchos años escribí un artículo titulado “Opciones de respuesta asimétrica de Irán“. A pesar de estar fuera de fecha ahora y que mucho tiempo ha pasado desde el 2007, las conclusiones fundamentales siguen siendo válidas: Estados Unidos no puede ganar ya que Irán tiene un montón de opciones asimétricas que van desde montar y cabalgar lejos del ataque hasta atacar los objetivos del CENTCOM en todo el Medio Oriente. Pero el mayor cambio desde 2007 ha sido la guerra civil en Irak y Siria y las promesas de Trump de erradicar Daesh. Esto es crucial.
Simplemente no hay manera, ninguna en absoluto, de erradicar a Daesh sin poner las botas en el suelo. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que estas botas no serán estadounidenses. Tampoco serán rusas. El enfoque de Obama era usar una mezcla de botas iraquíes, kurdas y turcas, con la amenaza de que las botas de Arabia Saudita y del otro Estado del Golfo fueran lanzadas para mantener el orden. Todos sabemos cómo funcionó: no lo hizo. Y no lo hará. Así que aquí está el feo secreto que todo el mundo sabe o, al menos, debe saber: las únicas botas en el suelo capcaes de derrotar a Daesh han sido, siguen siendo y serán, las botas iraníes. Este es un hecho de la vida, lo siento. Los turcos están fuera, después del intento de golpe contra Erdogan y las purgas posteriores el ejército turco es sólo una sombra de lo que solía ser. Los kurdos no tienen ningún deseo de ser utilizados como carne de cañón en una peligrosa y difícil guerra contra Daesh. Los saudíes y el resto de ellos son una broma, apenas capaces de aterrorizar civiles, pero serían derrotados inmediatamente por Daesh en la primera escaramuza. Así es que, a menos que los canadienses, los británicos, los polacos, los lituanos y, digamos, los georgianos quieran liderar la lucha contra Daesh (¡sólo bromeo!), El único país que puede hacer que la promesa de la campaña de Trump se convierta en realidad es Irán (y Hezbollah, por supuesto!).
Además, afirmo que Irán es lo suficientemente poderoso como para impedir que cualquier política tenga éxito en Oriente Medio a menos que Irán lo apruebe pasivamente. En cierto modo, la posición de Irán en el Oriente Medio es similar a la posición rusa en el “cercano extranjero” (la antigua Unión Soviética): mientras que Irán / Rusia no pueden imponer nada contra todo el mundo, Irán / Rusia puede vetar / prevenir cualquier política o resultado que no desee.
La consecuencia principal de esto es que incluso si Irán decidiera renunciar por completo a cualquier tipo de contraataque de represalia contra los Estados Unidos o Israel, Irán aun podría * dolorosamente * tomar represalias contra culaquier ataque, simplemente diciéndole a Trump: “nos aseguraremos de que falles en todas partes, en Irak, en Siria, en Pakistán, en Yemen y en todas partes en el Oriente Medio “. Y eso no será una amenaza vacía: los iraníes pueden cumplirlo.
Además, un ataque estadounidense contra Irán también va a hacer que la relación entre Estados Unidos y Rusia se convierta en un obstáculo. El tamaño del desastre que esto cause dependerá de que tan grande sea el ataque a Irán, pero mientras Rusia no intervendrá militarmente en un conflicto entre Estados Unidos e Irán, Rusia no permitirá que Estados Unidos se salga con la suya y el principal costo político será que un ataque contra Irán reforzará aún más el triángulo ruso-iraní-chino.
¿Necesito explicar aquí cómo se percibirá un ataque contra Irán en Beijing?
Si esto sucede, el ataque de Estados Unidos contra Irán se parecerá mucho a la guerra de Israel de 2006 contra Hezbollah, y logrará los mismos resultados, sólo a mayor escala. Para decirlo simplemente – será un desastre total y marcará el fracaso de la presidencia de Trump.
En este momento Trump todavía tiene un inmenso capital político. No es que el mundo realmente confíe en él, es demasiado pronto para eso, pero hay mucha esperanza de que la América de Trump será diferente, civilizada y actuará como un actor internacional responsable y racional. No como un Obama 2.0. Pero escuchando las amenazas condescendientes y, peor aún, vacías (por no decir totalmente ilegales) de Flynn contra Irán, me pregunto si los Estados Unidos pueden arreglarse y reformarse de manera significativa o si se necesitará un colapso cataclísmico (militar o económico) para ver el final del aspirante a Hegemón Mundial.
El Saker
PS: sea como sea, la primera declaración de la representante de EE.UU. al Consejo de Seguridad (ONU) sólo refuerza mis peores temores, ver por si mismo:
